最近一個時(shí)期，有關(guān)中美關(guān)系的“底線”一說相當(dāng)熱絡(luò)，很多人都在討論這個問題，相關(guān)“專家”、“學(xué)者”紛紛提出意見建議，據(jù)說有關(guān)權(quán)威部門也給中美關(guān)系劃出了三條“底線”，云云。一時(shí)間，“底線”之說滿天飛，不亦樂乎…
那究竟什么是“底線”，對此應(yīng)該做怎樣的理解呢?
竊以為，這里面有如下三個問題需要搞清楚：
其一，為什么有“底線”一說
眾所周知，一般情況下，人們都很少把“底線”抬出來說事，因?yàn)槌ＷR告訴我們，人世間不管什么事情，一旦到了“底線”，即人們所俗稱了“露底了”、“到底了”，大凡就已經(jīng)很緊要、很危急、很糟糕或者很不妙了，也意味著“底線”以外的東西已經(jīng)不堪收拾、無能為力了。談?wù)?ldquo;底線”，一般都存在進(jìn)攻方、防守方，當(dāng)防守的一方大叫“底線”的時(shí)候，則意味著底線以外基本上已經(jīng)輸?shù)酶蓛?，已?jīng)完全守不住了。在這種情況下，“底線”的意義就凸顯了出來;也只有到這個時(shí)候，“底線”才被人們所大喊大叫起來。不然的話，任誰都愿意把自己的“戰(zhàn)線”盡量往前面推，使之離“底線”越遠(yuǎn)越好，“戰(zhàn)線”離“底線”越遠(yuǎn)，“底線”就越安全，反之，“戰(zhàn)線”逼近“底線”，情形也就岌岌可危了。
其二，“底線”是怎么來的
“底線”能否成立，或者說能否立得住，關(guān)鍵靠什么呢?換句話說，“底線”是怎么來的呢?
古往今來一切戰(zhàn)略與戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)證明，不管什么意義上的“底線”，從來都是打出來的。人們通常所謂“劃出底線”，這里 “劃出”的動作不是嘴巴唾沫劃出，也不是文字與文件劃出，而要以實(shí)際力量劃出，更要實(shí)際力量確立，沒有堅(jiān)決勇敢和強(qiáng)有力的實(shí)際行動，一切所謂“底線”都毫無意義。這甚至是連動物們也都懂得的道理，比如狼狗、與老虎獅子等，也是它們所遵循生存法則。
簡單地說，“底線”從來都是打出來的，舍此之外，別無他途。
其三，誰給誰劃“底線”
究竟是誰給誰“劃底線”呢?也就是說，“底線”是劃給誰呢?這是一個必須搞清楚的問題。
關(guān)于給誰劃“底線”，這其中有兩個層面的涵義：一是對自己而言，這意味著在某條線或某些問題上樹立了不可動員決心，并有為此不惜破釜沉舟、甚至寧為玉碎不為瓦全的意志與勇氣;二是給敵人或?qū)κ謩澗€，劃出一條不許觸碰更不可逾越的“線”來，否則就將“殺無赦”。
建立這樣兩層涵義的基礎(chǔ)上，“底線”的作用與意義也就十分清楚了，它所突出的就是巨大的威懾，威懾?cái)橙伺c對手使之不敢輕舉妄動、肆意妄為。從這個意義上說，“底線”就是劃給對方的東西。
人類社會歷來的外交與戰(zhàn)略實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，劃底線從來都劃給敵人對手，而從來沒有給自己劃底線的道理。
這樣一來，究竟什么是“底線”也就清楚無誤了，概而言之，所謂“底線”，其本質(zhì)就是具有強(qiáng)制與約束能力的一條“界限”。
現(xiàn)在，據(jù)說中國方面已經(jīng)給中美關(guān)系劃出了若干“底線”。從理論邏輯上講，中美關(guān)系的確也發(fā)展到這個時(shí)候、也危機(jī)到這個地步了，只是人們還有所不明的是，中國方面有關(guān)中美關(guān)系各種“底線”的說法，究竟是給自己劃出的還是給美國劃出的呢?如果是給美國劃出了“底線”，也不知道特朗普當(dāng)局對此抱有怎樣的態(tài)度。