誰的大片？
李光滿
反映抗美援朝戰(zhàn)爭的影片《金剛川》上映第三天，在豆瓣評分僅為6.5分，三星半，可票房卻突破3.55億，這說明，去觀影的人群給這部影片幾乎都打了低分，哪怕這個6.5分可能也是因為大家懷著對抗美援朝、保定衛(wèi)國戰(zhàn)爭這一題材的敬意而不是對這部影片的敬意，那三星半至少有兩顆星是因為這場戰(zhàn)爭而不是這部影片。
今天看到了7維視角寫的一篇評論，標題是“兒子看過《金剛川》說，最后美國人放過了我們。”父親聽完兒子的話后久久無語，表示后悔帶11歲的兒子去看這部電影。這個11歲的兒子其實是道出了這部影片所暗藏的導演們暗黑的心理。
同樣是這篇文章，還道出了藏在這部影片末尾的另一個更加暗黑的心理，那就是在這部影片最后的角色出演字幕上，對于志愿軍戰(zhàn)士的姓名，居然是清一色的什么哈喇子、黑子、戲子、虎牙、孫瘸子、麻雷子、愣子、石頭、光膀子、老路…這樣的名字!這是在歌頌還是在羞辱?這讓那些仍然健在的志愿軍戰(zhàn)士和他們的家屬作何想?
這是中國改革開放以來拍攝的少量反映抗美援朝戰(zhàn)爭題材的影片之一，我要問的是，這部反映抗美援朝戰(zhàn)爭題材的電影為什么要選擇以金城戰(zhàn)役為背景的金剛川大橋搶修與炸毀題材?
我們知道抗美援朝戰(zhàn)爭的全稱應該是抗美援朝、保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭，抗美援朝、保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭的正義性在于它是抗擊美帝國主義及其走狗們對朝鮮半島的入侵，而不在于朝鮮與南朝鮮之間的內(nèi)戰(zhàn)，如果僅僅是朝鮮半島的內(nèi)戰(zhàn)，中國人民解放軍根本不會組建中國人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，因為抗美援朝、保家衛(wèi)國是一場反侵略的戰(zhàn)爭才使得這場戰(zhàn)爭具有正義性，中國人民志愿軍是一支應朝鮮人民共和國要求入朝作戰(zhàn)的正義之師，這場戰(zhàn)爭的正義性與非正義性主要體現(xiàn)在中國與美國及其走狗之間的較量，是反侵略與侵略之間的較量，而不是中國與南朝鮮之間的較量。
雖然金城戰(zhàn)役是抗美援朝戰(zhàn)爭的最后一場大規(guī)模的戰(zhàn)役，但這場戰(zhàn)役的另一個主角卻是南朝鮮的李承晚集團。查有關(guān)資料可以知道，1953年6月8日，朝鮮停戰(zhàn)談判各項議程已全部達成協(xié)議，談判雙方即將簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。但南朝鮮李承晚集團竟以“就地釋放”為名，強行扣留包括50名志愿軍被俘人員在內(nèi)的朝鮮人民軍被俘人員2.7萬余名，宣稱南朝鮮準備單方面繼續(xù)打下去，企圖破壞停戰(zhàn)的實現(xiàn)。正是在這種情況下，志愿軍才發(fā)起了金城戰(zhàn)役，主要是要給南朝鮮軍以沉重打擊，這場戰(zhàn)役志愿軍共殲敵5.3萬余人，將南朝鮮軍4個師打殘，收復陣地160余平方公里。
這里我們并不是說李承晚集團不該打，但作為紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年的獻禮影片顯然應該選擇更具有代表性的戰(zhàn)役拍攝，比如松骨峰戰(zhàn)役、長津湖戰(zhàn)役和上甘嶺戰(zhàn)役等，而不是選擇一場志愿軍打擊南朝鮮軍隊的題材，選擇金城戰(zhàn)役作為故事背景，要么是有意為之，讓人聯(lián)想到中國人民志愿軍進行的是一場非正義的侵略戰(zhàn)爭，這是如今很多公知所持的觀點，要么是有意使抗美援朝戰(zhàn)爭的意義大打折扣，給抗美援朝戰(zhàn)爭抹黑。
雖然影片中的故事反映的是志愿軍炮兵與美國空軍飛行員之間的相互仇殺的故事，然而由于這是金城戰(zhàn)役這場志愿軍與南朝鮮李承晚集團之間發(fā)生的一場戰(zhàn)役，所以戰(zhàn)爭的正義性和價值已經(jīng)變得糊糊而不那么明顯，甚至變得沒有了價值。
再說那座雙方必爭的金剛川大橋，歷史上這座大橋是志愿軍修建的一座重型橋梁，可以通過載重汽車和坦克，但影片中的這座橋梁卻是一座僅供步兵通過的輕型橋梁，影片結(jié)尾為了渲染效果甚至把這座橋描寫成了一座志愿軍戰(zhàn)士用肩扛起的橋，這大大貶低了這座大橋的戰(zhàn)略價值和在敵機轟炸后重建、搶建的難度。另外七月的金剛川是河水上漲、河流湍急，可我們在電影中看見的是整條江水面平靜，站在水中肩扛大橋的戰(zhàn)士們幾乎沒有感受到江水的湍急洶涌，這也使得這座橋的修建、維護除了躲避敵機的轟炸以外變得十分容易。
還有編劇和導演沒有把重點放在大橋的搶修和重建上，雖然結(jié)果給大橋搶修工兵部隊塑了一個造型，但故事的主題卻在志愿軍炮兵與美國空軍之間展開，于是導演將中國人民志愿軍的群體形象漸漸地導向了另外一條岔路，我們看不到志愿軍群體，而只看到故事中的兩個男主角與美國兩名飛行員之間的個人英雄主義挑戰(zhàn)，漸漸地變成了雙方為各自朋友的報仇的故事，故事的結(jié)局是美國飛行員報仇成功。
正如管虎想用一部描寫國民黨軍隊抗日的影片《八佰》向中華人民共和國建國七十周年獻禮一樣，現(xiàn)在管虎又以一部夾著許多私貨的影片向紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年獻禮，我不知道，這是獻的什么禮?這兩部影片是如何通過審查的?我們的影院到底被誰占領(lǐng)了?
于是在影片結(jié)尾，就回到了我文章開頭所引述的那個帶11歲兒子去看這部影片后他兒子所說的那句話：“美國人放過了我們。”為什么他兒子會產(chǎn)生這么奇怪的想法?是因為故事的結(jié)局確實如此，最后那個美國飛行員突然大發(fā)慈悲，覺得轟炸大橋沒有意義。隨后趕來的美軍轟炸機群投下的炸彈都落到了大橋的兩邊水中，而沒有一枚炸彈落到橋上。在最后一刻，美國大兵顯示出了他們的慈悲，這些瘋狂的劊子手突然放下了屠刀，立地成佛了，這樣一個結(jié)局讓犧牲在朝鮮戰(zhàn)場上的近二十萬志愿軍戰(zhàn)士作何想?讓二十多萬在朝鮮戰(zhàn)場上受傷的志愿軍老兵怎么想?難道他們英勇作戰(zhàn)、不畏犧牲、舍生忘死所取得的勝利僅僅是因為我們的敵人——美帝國主義大發(fā)善心、大發(fā)慈悲放過了我們?當我們的孩子看了這部影片后對這場戰(zhàn)爭產(chǎn)生這樣一種印象，我們該感到憤怒還是該感到惶恐?將來我們的后人該如何認識這場戰(zhàn)爭?該如何理解我們的志愿軍戰(zhàn)士?該如何評價“我們的志愿軍戰(zhàn)士是最可愛的人”這句話?
最后還要說一句，這部影片粗制濫造，大量重復鏡頭，有時甚至是整段的重復，幾乎讓人無法忍受。這樣一部濫片為什么還有那么高的票房，我想只有一個原因，那就是因為中國人民對抗美援朝戰(zhàn)爭的敬意，人們是沖著反映抗美援朝戰(zhàn)爭的題材去的，是沖著對志愿軍戰(zhàn)士的敬意去的，只是他們沒有想到，編劇、導演和制片們給他們送上的是這樣一部影片。
《金剛川》，這是誰的大片?!