特朗普和拜登互撕 美國(guó)人沒(méi)急，公知急了！
林愛(ài)玥
今天，有朋友給我發(fā)了篇“神文”并征求我的意見(jiàn)。講真，最近搬磚累到懷疑人生，本來(lái)實(shí)在沒(méi)時(shí)間更沒(méi)精力去摻和的，不過(guò)在看了“神文”之后，竟突然間有了種神清氣爽的感覺(jué)。好久沒(méi)這么發(fā)自內(nèi)心的想笑了，獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)，這里就將自己的快樂(lè)與大家分享下吧。
“神文”的標(biāo)題是《川普同學(xué)，喊一嗓子就夠了》，如果我沒(méi)猜錯(cuò)的話，言外之意，大概是要特朗普“體面”的閉嘴吧?？赡茏髡哂X(jué)得，特朗普已經(jīng)做了四年美國(guó)總統(tǒng)，“歷史使命”已經(jīng)完成，就算沒(méi)完成，也爽得差不多了，何必非要弄得那么難堪呢?
2020年或許是美國(guó)的“本命年”，疫情完全失控不說(shuō)，選舉更是一地雞毛，可謂尷尬透頂?；蛟S是為了緩和尷尬的氣氛，“神文”作者一上來(lái)就羅列了美國(guó)共和黨和民主黨互撕的種種“好處”，如“被川普懟了四年以后，沒(méi)準(zhǔn)更成熟了呢?建制派自身的毛病，說(shuō)不定就改了呢?”
乍一看似乎有點(diǎn)道理，這不就是我們的“批評(píng)和自我批評(píng)”嗎?可細(xì)想一下，就知道完全不是那么回事了。相信作者很難解釋的是，美國(guó)的共和黨和民主黨互撕又不是一天兩天的事了，多不敢說(shuō)，至少撕了兩百多年了吧，撕了兩百多年都沒(méi)能改掉彼此的毛病，這樣的互撕的意義何在?
美國(guó)大選的刺激程度前所未有，某些人臉上掛不住是肯定的。畢竟，吹了那么多年的“美式選舉”和“美式民主”已經(jīng)成了全世界的笑柄了。這讓某些人情何以堪?這大概就是“神文”作者說(shuō)“看熱鬧不嫌事大，當(dāng)然是人之常情。盼望那邊(美國(guó))內(nèi)亂甚至內(nèi)戰(zhàn)，恐怕有失厚道”的原因吧。
奇了怪了!恕我直言，去年，佩洛西將香港廢青的打砸搶燒稱為“美麗風(fēng)景線”的時(shí)候，某些人怎么不說(shuō)佩洛西“有失厚道”?蓬佩奧四處煽風(fēng)點(diǎn)火攻擊華為甚至“號(hào)召”其他國(guó)家一起對(duì)抗中國(guó)的時(shí)候，某些人怎么不說(shuō)蓬佩奧“有失厚道”?今年，特朗普為了撇清抗疫不力的責(zé)任肆意甩鍋中國(guó)甚至將新冠病毒稱為“中國(guó)*毒”的時(shí)候，某些人怎么不說(shuō)特朗普“有失厚道”?現(xiàn)在，吃瓜群眾不過(guò)希望美國(guó)多些“美麗風(fēng)景線”，怎么就“有失厚道”了?
話說(shuō)，佩洛西、蓬佩奧、特朗普等在美國(guó)可都是有頭有臉的人，至少該注意點(diǎn)形象吧，退一步來(lái)講，三歲孩子都知道，飯可以亂吃，話不能亂說(shuō)，就算是佩洛西、蓬佩奧、特朗普等人都是阿貓阿狗，難道就可以胡亂對(duì)中國(guó)指手畫腳了?
當(dāng)然，嘴長(zhǎng)在別人身上，別人如果一定要那么說(shuō)，咱也不能把別人嘴給堵上，不過(guò)，對(duì)不起，咱總可以以牙還牙，以眼還眼吧?現(xiàn)在美國(guó)亂成一鍋粥，不說(shuō)落井下石吧，至少是看笑話的好時(shí)機(jī)，為何我們才輕輕的冷嘲熱諷一下，為何某些人的小心臟怎么就受不了?難道站在美國(guó)一邊，才是站在“人”和良知這一邊?
或許是為了增強(qiáng)文章的說(shuō)服力，“神文”作者接著說(shuō)道，“美國(guó)的和平穩(wěn)定對(duì)中國(guó)有好處，正如中國(guó)的和平穩(wěn)定其實(shí)有利于美國(guó)。”遺憾的是，如此重要的結(jié)論，作者卻未能給出任何論證。或許作者自己也覺(jué)得很難自圓其說(shuō)，才會(huì)索性放棄論證吧。
敢問(wèn)這位作者，這些年，美國(guó)處處跟中國(guó)作對(duì)，和平穩(wěn)定了對(duì)中國(guó)能有多大好處?更不要說(shuō)，“中國(guó)的和平穩(wěn)定其實(shí)有利于美國(guó)”的說(shuō)法雖然沒(méi)錯(cuò)，可至少美國(guó)人不這么認(rèn)為吧。話說(shuō)，如果美國(guó)希望中國(guó)和平穩(wěn)定，還會(huì)四處煽風(fēng)點(diǎn)火跟中國(guó)為難，還會(huì)在香港、新疆等問(wèn)題上搞風(fēng)搞雨嗎?莫非美國(guó)精神錯(cuò)亂了，要做如此損人不利己的事?
至于“神文”作者最后說(shuō)“喜歡伊萬(wàn)卡的朋友也不用擔(dān)心以后見(jiàn)不著。想想看，人家就不能自己走上前臺(tái)?老爸不再當(dāng)總統(tǒng)，沒(méi)準(zhǔn)更方便了呢?”坦白說(shuō)，看到這句話，我真是忍不住笑了，如果作者不是刻意的冷幽默的話，那就只能是太幼稚了。
沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)確實(shí)出現(xiàn)過(guò)老子總統(tǒng)兒子接著總統(tǒng)(老布什、小布什)，老公總統(tǒng)老婆差點(diǎn)接著總統(tǒng)(克林頓、希拉里)的“美談”，可稍微用點(diǎn)腦子想想就該知道，這些對(duì)特朗普和伊萬(wàn)卡絕對(duì)不適用。如果一定要類比的話，肯尼迪的命運(yùn)倒有一定的參考價(jià)值。不信請(qǐng)看!
玩笑歸玩笑，如果特朗普敗選，重蹈肯尼迪覆轍的可能性還真不是沒(méi)有，否則特朗普也不會(huì)“賣慘”說(shuō)如果在選舉中失利，他將離開(kāi)美國(guó)了。說(shuō)白了，特朗普現(xiàn)在不愿、不能、不敢像某些人希望的那樣“喊一嗓子就夠了”，而是抓住一切可能性反擊，更多的還是為了保命。敢問(wèn)“神文”作者：特朗普如果敗選，真像他自己所說(shuō)的那樣“跑路”了，伊萬(wàn)卡還會(huì)選擇留下甚至“走上前臺(tái)”嗎?
通篇看下來(lái)，“神文”的中心思想大概就是美國(guó)千萬(wàn)別打起來(lái)，副中心思想則是誰(shuí)希望美國(guó)打起來(lái)誰(shuí)就缺德。這大概就是公知吧，現(xiàn)在美國(guó)人還沒(méi)急呢，他們倒先急了，對(duì)美國(guó)的善意也是沒(méi)誰(shuí)了。
只是，我怎么想都想不明白，如果說(shuō)以前公知智商不夠看不透“美式民主”的本質(zhì)所以無(wú)限向往也就罷了，現(xiàn)在“美式民主”的底褲都沒(méi)了，美國(guó)還有啥值得公知留戀的?這么一想，答案或許就很可怕了，公知對(duì)美國(guó)的善意是不需要理由的，就像對(duì)中國(guó)的恨意不需要理由一樣。
跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!