中美戰(zhàn)略斗爭之大浪淘沙
張志坤
人類歷史經(jīng)驗(yàn)的證明，每一場浩大的戰(zhàn)略斗爭都大浪淘沙，原來一些看似滿身光環(huán)、聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的人被無情淘汰，原來一些美輪美奐、流光溢彩的理論學(xué)說也被無情沖垮，從而換上一批新人，建樹全新的戰(zhàn)略思想。
中美戰(zhàn)略斗爭也是這樣。雖然這場戰(zhàn)略斗爭剛剛開始，未來怎樣發(fā)展還不得而知，但從基本的歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，這場浩大的戰(zhàn)略斗爭也注定要成為一場強(qiáng)烈的大浪淘沙的過程，我們不妨就此進(jìn)行一點(diǎn)粗淺的探究。
其一，淘汰一大批蠢才庸才
歷史往往上演這樣的滑稽?。涸?jīng)在過去歷史大潮中勇立潮頭的弄潮兒，往往在新的歷史大潮面前茫然無措、顢頇無能，比如二戰(zhàn)爆發(fā)之際法國的甘末林、貝當(dāng)?shù)热耍脖热缰鸟R奇諾防線，這些人和事此前都被吹噓的神乎其神，有些人儼然成了國民英雄，可是，在新的巨變與考驗(yàn)面前，他們都一概表現(xiàn)得十分無能。
資本主義國家是這樣，曾經(jīng)的社會(huì)主義蘇聯(lián)也是這樣。二戰(zhàn)之前，蘇聯(lián)擁有一眾大名鼎鼎的軍事元帥，布瓊尼、鐵木辛哥、伏羅希洛夫等，他們也一概都被視為國民的偶像和國家的脊梁，結(jié)果在新的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭面前根本無法適應(yīng)，敗績連連之下，很快被淘汰出局了。
軍事上是這樣，政治上也是這樣。二戰(zhàn)之前，英國的張伯倫、法國的達(dá)拉第等都曾是聲名鵲起的政壇名家，在一個(gè)時(shí)間內(nèi)真的是呼風(fēng)喚雨，這些人往來穿梭于各國之間，縱橫捭闔，不僅達(dá)成了許許多多的“高度共識(shí)”，而且還用各種法律層面的協(xié)議文件塑造當(dāng)時(shí)歐洲秩序與格局，號(hào)稱締造了普遍安全與永久和平。但結(jié)果無情地證明，他們所捏造的這些東西一概都不過是海市蜃樓而已，在新的歷史大潮面前轉(zhuǎn)瞬間就被沖得無影無蹤，而這些風(fēng)云一時(shí)的人物也成了后來人們所談?wù)摰男α稀?/span>
歷史事實(shí)表明，在嚴(yán)酷的戰(zhàn)略斗爭面前，只有那些具備足夠勇氣、意志和能力的人才能適應(yīng)勝出而不被淘汰，至于那些平?？此乒獠?，實(shí)則在智、勇、仁等方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷的人，則難逃被吞沒的歷史命運(yùn)。
中美戰(zhàn)略斗爭這個(gè)大潮也將是這樣，在其浩大的運(yùn)動(dòng)過程中，舊的“王侯將相”們將被無情淘汰，而新的英雄豪杰將在其中誕生輩出，這是一條基本的歷史規(guī)律?，F(xiàn)在，在中美關(guān)系這個(gè)領(lǐng)域，有些“專家、學(xué)者”很活躍，很知名，簡直有點(diǎn)海內(nèi)外追捧、臺(tái)上下都火的架勢，有些人甚至自以為有經(jīng)天緯地、宇宙再造之才!但不客氣地說，這都是假象，都不過是風(fēng)暴來臨前虛幻的表演而已，也就是說，中美戰(zhàn)略斗爭目前還未發(fā)展到淘汰的階段，一旦進(jìn)展到那種地步，這些人就將如秋天的螞蚱一樣，蹦跶蹦跶就銷聲匿跡了，借用毛澤東主席的話說，就是“凍死蒼蠅未足奇”，而只有那些智勇兼?zhèn)?、仁德俱有的人，才有可能成為浪潮中的弄潮兒?/span>
其二，淘汰一大批陳腐的思維邏輯
人類社會(huì)還有這樣一種歷史經(jīng)驗(yàn)，那就是和平時(shí)期往往各種學(xué)說、思想以及價(jià)值邏輯泛濫成災(zāi)，而且每一種都說起來頭頭是道、言之鑿鑿，每一種都能找到自己的知音及擁躉，一些國家、一些民族甚至由此而形成了難以自拔的路徑依賴與思想沉迷，還有些要因此自設(shè)藩籬、醉于幻想。第一次世界大戰(zhàn)之前是這樣，第二次世界大戰(zhàn)之前是這樣，現(xiàn)在仍然是這樣。比如，時(shí)至今日，居然已經(jīng)很少有人提及人類可能發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)的事情了，渾然忘卻霸權(quán)國家就是根據(jù)打第三次世界大戰(zhàn)的目標(biāo)來安排自己內(nèi)政外交并進(jìn)行相應(yīng)軍備建設(shè)的。
筆者以為，也許正是因?yàn)檫@樣忘卻，所以在當(dāng)今中國流行以下幾種相當(dāng)值得商榷的論斷：
第一，“無論國際形勢如何變化，中國都堅(jiān)持走和平發(fā)展道路”
眾所周知，戰(zhàn)爭還是和平，革命還是改良，一切都要依具體的歷史背景與條件為轉(zhuǎn)移，中國堅(jiān)持和平發(fā)展道路也是具體時(shí)代和具體歷史條件的產(chǎn)物，也都要隨著國際形勢的變化而發(fā)展變化，假如霸權(quán)國家發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)，把戰(zhàn)火直接燒到中國頭上，中國繼續(xù)堅(jiān)持和平發(fā)展還有用嗎?和平發(fā)展道路還能堅(jiān)持得下去嗎?顯然，這句話未免有唯心主義絕對化之嫌;
第二，“中國希望世界各國共同走和平發(fā)展道路”
筆者對這句話的評(píng)價(jià)是，愿望很美好，實(shí)際做不到。因?yàn)槊绹詸?quán)不可能同意，也不可能讓中國如此這般地發(fā)展崛起下去。帝國主義就意味著戰(zhàn)爭，沒有戰(zhàn)爭危機(jī)，就沒有霸權(quán)存在的空間，霸權(quán)的價(jià)值與作用也就無從體現(xiàn)了。所以，中國這種違背霸權(quán)本性的愿望，注定要在霸權(quán)面前碰個(gè)大釘子，越是執(zhí)著執(zhí)謎，越要碰得厲害，碰得頭破血流還是輕的或者是幸運(yùn)的，弄不好還要因此栽個(gè)大跟頭;
第三，“和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流不可逆轉(zhuǎn)”
竊以為，當(dāng)今世界究竟有沒有這個(gè)“和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流”姑且不論，即便其有，人類歷史上也從來沒有什么不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流，任何時(shí)代潮流之下，都有各種旋渦與逆轉(zhuǎn)。退一步說，即便沒有什么逆轉(zhuǎn)，也還有出現(xiàn)重大曲折的可能，比如中國革命的低潮時(shí)期，紅軍也有不得不長征的時(shí)候，所謂“不可逆轉(zhuǎn)”如果只就哲學(xué)意義而言，尚可以成立，如果有誰在具體社會(huì)實(shí)踐中信以為真，誰信誰倒霉，難免就要遭遇顛覆性的失敗?，F(xiàn)在，人們都已經(jīng)意識(shí)到，人類社會(huì)有了再次來到歷史十字路口的跡象，既然到了十字路口，那么在方向與前途上就存在各種可能性了，所謂“不可逆轉(zhuǎn)”的“時(shí)代潮流”因此也就子虛烏有了。
其三，中國長期處于西方勢力的包圍攻擊之中
中華人民共和國建國伊始，中國就處于西方勢力的戰(zhàn)略包圍之中，包圍之下，他們謀求對中國進(jìn)行直接與間接的扼殺，這樣的過程持續(xù)了近三十年。
三十年時(shí)間過去了，西方對中國的包圍扼殺事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)了，正是在這種情況下，中國的改革開放才應(yīng)運(yùn)而生。對西方而言，中國的開放給他們在包圍扼殺之外提供了新的戰(zhàn)略機(jī)遇，那就是通過接觸聯(lián)系以及發(fā)展彼此之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系等辦法改變中國、演變中國，從而達(dá)到與上述包圍扼殺同樣效果的目的，所謂手段各不同，但殊途同歸，最后的目標(biāo)結(jié)果都完全一致。
正因?yàn)檫@樣，所以現(xiàn)如今美國針對中國的政治與戰(zhàn)略結(jié)論就是：美國對中國的希望落空了，原來的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)失敗了，已經(jīng)到了必須再一次改弦易轍的時(shí)候了。美國政治精英如此這般開誠布公承認(rèn)他們過去的失敗，承認(rèn)他們針對中國本來的戰(zhàn)略意圖，應(yīng)該說是相當(dāng)罕見的事情。
但是，如果說西方在中國改革開放過去的四十年間政治上、戰(zhàn)略上一無所獲，也完全不符合事實(shí)。事實(shí)上，西方對中國的和平演變戰(zhàn)略還是相當(dāng)有效、相當(dāng)起作用的。突出地表現(xiàn)在如下幾個(gè)“一”上
一個(gè)幻想：在過去的四十年里，一些中國人產(chǎn)生了中國融入西方體系的強(qiáng)烈幻想;
一個(gè)妄想：妄想西方勢力接納一個(gè)崛起復(fù)興的東方社會(huì)主義大國，實(shí)現(xiàn)中國特色社會(huì)主義與美國霸權(quán)資本主義相向而行，想知年年歲歲;
一個(gè)指望：指望中美經(jīng)貿(mào)聯(lián)系包醫(yī)百病，化解中美之間的戰(zhàn)略對抗，即著名的“壓艙石”學(xué)說。但事實(shí)上，中美雙方對中美空前密切經(jīng)濟(jì)關(guān)系的解讀根本不一樣，中國方面的解讀洋溢著肯定和珍視，而美國當(dāng)局的解讀則是吃虧與上當(dāng)。各自態(tài)度的不同導(dǎo)致各自的行動(dòng)取向南轅北轍，一個(gè)拼命維護(hù)，一個(gè)極力破壞，結(jié)果怎樣，目前不得而知，但中國對中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的戰(zhàn)略指望已經(jīng)宣告落空。
上述三個(gè)“一”都完蛋了，以美國為首西方勢力對中國新的包圍扼殺開始了，這是上一輪對中國包圍扼殺的再版，也是過去美蘇冷戰(zhàn)的升級(jí)版。這樣的事實(shí)再一次說明，中國仍然處于西方勢力的包圍攻擊之中，這將是一個(gè)相當(dāng)長期的歷史過程。
正因?yàn)檫@樣，所以從根本上說，我們對即將到來中美戰(zhàn)略斗爭的所謂“新冷戰(zhàn)”總體上持歡迎的態(tài)度。因?yàn)閴毫褪莿?dòng)力，“新冷戰(zhàn)”將成為中國“強(qiáng)起來”最澎湃的牽引動(dòng)力。人類社會(huì)的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，一些國家和民族之所以成長不起來，原因并不是環(huán)境不好，恰恰是環(huán)境與條件太好了，環(huán)境條件太好了就得不到應(yīng)有的戰(zhàn)略錘煉，而只有經(jīng)過強(qiáng)烈戰(zhàn)略錘煉、經(jīng)過戰(zhàn)略上的大浪淘沙之后，才有可能煥發(fā)全新的歷史面貌，中國也是這樣，如今正在走入這樣的一種歷史進(jìn)程之中。