中美關(guān)系的出路與未來
張志坤
按：這是筆者2020年年初所寫的一篇文章。當(dāng)此美國(guó)新總統(tǒng)難產(chǎn)、人們對(duì)今后中美關(guān)系更加議論紛紛之際，做此芻蕘之議，供嗤笑批判。
中國(guó)的前途與未來，在相當(dāng)程度上系于中美關(guān)系;中美關(guān)系有怎樣的出路，相應(yīng)地，中國(guó)就有怎樣的前途。因此，中美關(guān)系的出路在哪里，未來將如何，這是一個(gè)不能不思考研究的重大戰(zhàn)略命題。
應(yīng)該說，這個(gè)問題并不僅僅是中國(guó)的問題，而是全世界各國(guó)各民族都必須直面的重大問題，每一個(gè)國(guó)家都需要正確定位自己同美國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)系。正因?yàn)閱栴}重大，所以積年來人們都對(duì)此進(jìn)行了深入的思考與廣泛的實(shí)踐。
進(jìn)行一點(diǎn)兒簡(jiǎn)單的梳理，大致有如下幾種主張：
其一，和平共處原則
這個(gè)原則發(fā)端于上個(gè)世紀(jì)五六十年代。建立在第三世界國(guó)家蓬勃發(fā)展壯大的基礎(chǔ)上，在中國(guó)等國(guó)的倡議倡導(dǎo)下，和平共處五項(xiàng)原則問世出臺(tái)，并成為指導(dǎo)世界各國(guó)關(guān)系的重要準(zhǔn)則。這一普適性國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，在一定意義上也對(duì)當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系有相當(dāng)明顯的影響，當(dāng)時(shí)的中國(guó)積極支持和開展全球范圍的反帝反霸斗爭(zhēng)，同時(shí)也愿意本著互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處等五項(xiàng)基本原則同美國(guó)打交道，或者毋寧說，那時(shí)的中國(guó)希望同美國(guó)之間建立基于和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上的國(guó)家關(guān)系，即和平共處的中美關(guān)系。這是一種以斗爭(zhēng)求和平的關(guān)系。
其二，和平競(jìng)賽學(xué)說
這種學(xué)說基于社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家兩極對(duì)立框架而提出，其發(fā)明者為著名的赫魯曉夫。赫魯曉夫在前蘇聯(lián)執(zhí)政以后，試圖化解兩大陣營(yíng)間尖銳的冷戰(zhàn)，消除戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，力求爭(zhēng)得與美國(guó)平起平坐的國(guó)際地位，實(shí)現(xiàn)蘇美共同主宰世界，因而提出了同美國(guó)“和平共處、和平競(jìng)賽與和平過渡”的“三和”方針，并寄希望于通過“三和”達(dá)到戰(zhàn)勝資本主義的目的。這在當(dāng)時(shí)屬于一種修正主義的和平學(xué)說。
其三，和平演變戰(zhàn)略
這一著名戰(zhàn)略是美國(guó)外交家喬治•凱南提出，后經(jīng)中央情報(bào)局等部門全面策劃設(shè)計(jì)的針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的戰(zhàn)略，中國(guó)也是主要對(duì)象之一。關(guān)于和平演變的具體內(nèi)容，相關(guān)介紹已經(jīng)很豐富，具體案例也十分生動(dòng)。這里需要說明只是，這一戰(zhàn)略集中體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略定位，所反映的是美國(guó)戰(zhàn)略語境下的中美關(guān)系，是霸權(quán)世界戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。
其四，融合融化理論
這種理論是中國(guó)改革開放時(shí)期國(guó)內(nèi)一些“精英”們?cè)诩橙∥鞣?ldquo;先進(jìn)發(fā)達(dá)”思想營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種理論學(xué)說，筆者將這些人稱之為“高度國(guó)際化”的知識(shí)精英。在西方各種新自由主義學(xué)說的武裝和指導(dǎo)下，他們認(rèn)定人類社會(huì)發(fā)展大勢(shì)就是融化融合，而這種融化融合的中心或核心所在，就是美國(guó)。所以他們對(duì)中美關(guān)系的夢(mèng)想，就是把中國(guó)融合或融化到美國(guó)那里去，使中美結(jié)成以美國(guó)為核心的一體，成為以美國(guó)為核心的全球戰(zhàn)略體系的一部分，成為西方世界的一部分。其具體路徑是從全球化、一體化到全面接軌，最后發(fā)展到“中美國(guó)”。該理論是一個(gè)完整而全面的體系，比較龐大，涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各方面，在各個(gè)領(lǐng)域各個(gè)層面都有典型的觀點(diǎn)與表述，也都有相應(yīng)的代理人，對(duì)此，國(guó)人大都耳熟能詳，毋庸贅述。
其五，戰(zhàn)略較量思想
這種思想發(fā)肇于新中國(guó)成立之初，后一直流傳于中國(guó)改革開放前，同和平共處原則并行不悖。這種思想認(rèn)為，當(dāng)代世界不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西方壓倒東風(fēng)，資本主義和社會(huì)主義之間始終有一個(gè)誰戰(zhàn)勝誰的問題，彼此之間較量與斗爭(zhēng)不以人的意志為轉(zhuǎn)移。為此，要贏得勝利，就必須建立最廣泛的國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，全世界人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美帝國(guó)主義及其走狗反動(dòng)派。這種思想指導(dǎo)下的中美關(guān)系，就是全面戰(zhàn)略較量的斗爭(zhēng)關(guān)系。
簡(jiǎn)單地列舉出上述諸種思想、理論和學(xué)說，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，前蘇聯(lián)赫魯曉夫捏造的“和平競(jìng)賽”學(xué)說已經(jīng)破產(chǎn)失敗，早已經(jīng)煙消云散、無復(fù)孑遺，不但前蘇聯(lián)早已經(jīng)被搞死，甚至連如今的俄羅斯，同美國(guó)的關(guān)系也簡(jiǎn)直是要死要活的關(guān)系，都一概絲毫不見“和平競(jìng)賽”的影子，所以，回頭來看，“和平競(jìng)賽”就是一廂情愿的戰(zhàn)略天真;美國(guó)所奉行的“和平演變”戰(zhàn)略取得巨大成功，并在冷戰(zhàn)結(jié)束后繼續(xù)煥發(fā)新的生機(jī)，出現(xiàn)了“普世大潮”、“顏色革命”等新的升級(jí)版本，并且持續(xù)獲得新的勝利。但是，這個(gè)戰(zhàn)略的勝利盡管十分巨大，但并不全面，依然在有些地方碰壁，比如在中國(guó)，就出現(xiàn)了相當(dāng)嚴(yán)重的碰壁，可以看做是其部分失敗;融合融化理論是對(duì)戰(zhàn)略較量思想、和平共處原則的否定與顛覆，理所當(dāng)然地受到美國(guó)的歡迎、鼓勵(lì)和支持，但進(jìn)展一直都不順利，發(fā)展到今天基本上也失敗了。特別是當(dāng)美國(guó)進(jìn)入奧巴馬時(shí)期以后，中美融合融化理論越來越看不到希望與前途，發(fā)展到特朗普上臺(tái)執(zhí)政，中美融合融化理論已基本上歸于破產(chǎn)嗚呼了。雖然一些中國(guó)人仍然對(duì)此堅(jiān)持不懈，但實(shí)際上這個(gè)理論已經(jīng)腐爛發(fā)臭了。
正因?yàn)檫@樣，所以進(jìn)入新世紀(jì)以來，中美雙方都對(duì)中美關(guān)系開始了新的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，都要在新的背景環(huán)境下尋找新的辦法與出路。
中國(guó)對(duì)新世紀(jì)的中美關(guān)系積極地進(jìn)行了相關(guān)的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，到現(xiàn)在大致可劃分為三個(gè)階段：
第一階段——大體從2000年到2012年前后。在這個(gè)階段里，中國(guó)試圖以“伙伴”為核心來塑造中美關(guān)系，先后提出諸如“中美建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”、“應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)的伙伴關(guān)系”、“互相尊重、互利共贏的中美合作伙伴關(guān)系”等靚麗名號(hào);
第二階段——大體從2012年——2019年。在這個(gè)階段中，中國(guó)方面主要圍繞“新型”來塑造中美關(guān)系，以便呼應(yīng)中華民族偉大復(fù)興的新背景、新環(huán)境、新訴求，其具體名稱為“中美新型大國(guó)關(guān)系”。差不多十年之間，“中美新型大國(guó)關(guān)系”的相關(guān)輿論彌漫中國(guó)上下，炒作得相當(dāng)熱鬧。
第三階段——從2019年開始至今。針對(duì)中美關(guān)系急劇下滑、日益嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)方面極力予以挽回救贖，對(duì)中美關(guān)系的期望值相應(yīng)地也大大降低，因而提出了中美“共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系”。目前還處于為此而不懈努力的進(jìn)程當(dāng)中. . .
進(jìn)入二十一世紀(jì)以后，美國(guó)也開始對(duì)中美關(guān)系積極進(jìn)行戰(zhàn)略再設(shè)計(jì)。
美國(guó)方面對(duì)中美關(guān)系的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)因?yàn)閮蓚€(gè)問題而顯得有些雜亂：
一是911事件打亂了美國(guó)既定的戰(zhàn)略步伐。按照既定的戰(zhàn)略步驟，以美國(guó)為首的西方在搞垮前蘇聯(lián)并進(jìn)行相應(yīng)的戰(zhàn)略消化之后，順理成章地就應(yīng)該把目標(biāo)轉(zhuǎn)向中國(guó)，但因?yàn)楸l(fā)大范圍的所謂反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)形成強(qiáng)有力的牽制，所以針對(duì)中國(guó)的步伐只能相應(yīng)放緩放松，出現(xiàn)了所謂美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的模糊期。在對(duì)華戰(zhàn)略模糊的基本框架下，美國(guó)方面所詮釋的中美關(guān)系也相應(yīng)地模糊了，這種狀態(tài)一直持續(xù)到本世紀(jì)前十年。
二是中國(guó)戰(zhàn)略實(shí)力增長(zhǎng)迅猛，短時(shí)間內(nèi)就成長(zhǎng)為僅次于美國(guó)的全球第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，令美國(guó)在經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略上都感受到明顯的壓力。
正是在這樣的背景和環(huán)境下，從美國(guó)奧巴馬總統(tǒng)時(shí)期開始，美國(guó)急匆匆地開啟了同中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)程，把中美關(guān)系置于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的框架下來處理，為此實(shí)施了全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移和“亞太戰(zhàn)略”，目標(biāo)就是圍堵與遏制中國(guó)。這條戰(zhàn)略路線一直貫徹整個(gè)奧巴馬時(shí)期，越到后來越堅(jiān)決有力。進(jìn)入特朗普時(shí)期后，特朗普顛覆了奧巴馬內(nèi)外政策的許多舉措，但唯獨(dú)在針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略上不僅全盤接受奧巴馬的遺產(chǎn)，而且還在此基礎(chǔ)上做了大規(guī)模的升級(jí)升華：比如在政治上升華，重新把中美之間的主義與制度之爭(zhēng)納入到美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略框架之中，成為其中重要內(nèi)容;比如戰(zhàn)略上的升級(jí)，把“亞太戰(zhàn)略”升級(jí)為“印太戰(zhàn)略”，等等。保持了相當(dāng)大的連續(xù)性。
時(shí)至今日，美國(guó)新的對(duì)華戰(zhàn)略已然定型，這一戰(zhàn)略的核心內(nèi)涵，就是把對(duì)華戰(zhàn)略定位在競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略上，即通過全面的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)贏得對(duì)中國(guó)的勝利。這一戰(zhàn)略已經(jīng)充分地體現(xiàn)在最新版的美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》等幾份重要的美國(guó)國(guó)家文件中。
在對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的基本戰(zhàn)略框架下，中美關(guān)系在美國(guó)方面的定性與定位就是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這將成為今后一個(gè)時(shí)期中美關(guān)系的基本面貌，美國(guó)將以此為指針來安排中美關(guān)系的各個(gè)具體方面，并將穩(wěn)定地持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期。即便特朗普之后美國(guó)其他人上臺(tái)當(dāng)政，可能在具體策略與舉措步驟上有變動(dòng)修正，但基本內(nèi)容并不會(huì)出現(xiàn)大的變化。
對(duì)比上述中國(guó)、美國(guó)各自對(duì)中美關(guān)系的設(shè)計(jì)安排，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中美兩國(guó)在中美關(guān)系上缺少基本的耦合與共振，簡(jiǎn)單地說，就是沒有什么共同點(diǎn)。
那么，今后的中美關(guān)系究竟將向何處去，究竟誰能對(duì)未來的中美關(guān)系說了算呢?
顯然，要實(shí)現(xiàn)中國(guó)方面的企圖，那就要強(qiáng)有力地管控中美之間的矛盾與沖突，使之不能脫軌，更不能攤牌。
事實(shí)上，時(shí)至今日，稍有一點(diǎn)戰(zhàn)略理解能力中國(guó)人都已經(jīng)明白，中美兩國(guó)之間的矛盾根深蒂固，是戰(zhàn)略意義上的結(jié)構(gòu)性的矛盾，任何有關(guān)“中美共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，兩國(guó)除了合作別無出路”的說法都不過是可憐的夢(mèng)囈，中美之間各種尖銳的矛盾深深地根植在各自的文化歷史體系內(nèi)，在可以望見的歷史未來中都不能人為地化解，更不會(huì)自動(dòng)消弭，什么融合融入接軌之類，都是表面文章，都是局部現(xiàn)象，從總體上戰(zhàn)略上而言都是騙人的假象。指望我們這代人那點(diǎn)可憐的智慧與能力能夠化解或消弭中美之間的戰(zhàn)略矛盾，完全是異想天開。
但是，當(dāng)代中國(guó)又完全沒有同美國(guó)做戰(zhàn)略對(duì)決的勇氣和決心?；谧咴?ldquo;強(qiáng)起來”的路上這樣一種戰(zhàn)略定位，一些人中國(guó)評(píng)估自己戰(zhàn)略能力的結(jié)果，就是認(rèn)定現(xiàn)如今中國(guó)還不具備同美國(guó)戰(zhàn)略攤牌的實(shí)力，中國(guó)還必須隱忍地發(fā)展自己，不能在對(duì)美戰(zhàn)略上呈血?dú)庵拢荒茉谥忻狸P(guān)系上意氣用事。所以還必須老老實(shí)實(shí)地當(dāng)孫子，當(dāng)縮頭烏龜。當(dāng)代中國(guó)起主導(dǎo)作用的戰(zhàn)略覺悟與認(rèn)知就是這個(gè)水準(zhǔn)。
對(duì)中美矛盾既不能化解，又不能對(duì)決，剩下的辦法也就只有“管控”一途了，這是真正的“別無出路”。這大概就是“管控”一詞最近一個(gè)時(shí)期在中美關(guān)系中十分火爆熱辣的原因。
但是，“管控”也需要一定條件的支持，而且這些條件還相當(dāng)苛刻。一般來說，管控國(guó)家間雙邊或多邊矛盾，強(qiáng)的容易制衡弱的，大的容易制衡小的;如果反過來，小的或弱的企圖制衡大的、強(qiáng)的，管控彼此之間的矛盾，那就相當(dāng)艱難也相當(dāng)危險(xiǎn)，譬如朝鮮、伊朗，如果他們?cè)噲D“管控”他們同美國(guó)的矛盾，則無異于刀尖上跳舞了。中國(guó)所面臨的情形雖然沒有這么嚴(yán)重，但總體而言仍然是要以弱制強(qiáng)、以小制大。首先是中美之間并沒有基本的力量均勢(shì)，在戰(zhàn)略力量的天平上，中國(guó)方面僅僅能保住基本的底線，即戰(zhàn)略核武器擺在那里，令美國(guó)不敢對(duì)中國(guó)痛下殺手;其次是現(xiàn)如今美國(guó)圍剿中國(guó)，是為戰(zhàn)略進(jìn)攻的一方，它可以組織動(dòng)員全世界的資源集體圍剿中國(guó);最后是戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)基本上掌握在美國(guó)手中，美國(guó)幾乎可以隨心所欲地對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)各種隱形或沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，也可以隨時(shí)在臺(tái)灣、南海以及釣魚島等處發(fā)起凌厲的挑釁，也可以隨時(shí)抓住政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域的問題來痛毆打國(guó)。在這種情況下，中美關(guān)系中中國(guó)所能“管控”的東西就少得可憐，可以措手足的，大概只能是少得可憐的、表面上的那點(diǎn)分歧(相關(guān)文章請(qǐng)參閱筆者《中美矛盾和中美關(guān)系》一文)。
在這種情況下，中國(guó)對(duì)中美關(guān)系的“管控”注定要一路踉蹌趑趄，而且還很容易滑進(jìn)綏靖主義的泥坑，多數(shù)時(shí)候都將不得不在妥協(xié)退讓中掙扎，不得不手忙腳亂、狼狽不堪地應(yīng)付一次又一次危機(jī)，只能用“嚴(yán)正交涉”、“強(qiáng)烈抗議”乃至“狠懟”、“痛批”這類的文辭來遮羞遮掩，弄得國(guó)內(nèi)民眾不滿意，美國(guó)作為對(duì)手不滿意，朋友同情者也不滿意，可謂“抱著磨桿放屁，轉(zhuǎn)圈丟人”了。
從這個(gè)意義上來說，今后的中美關(guān)系將很難實(shí)現(xiàn)中國(guó)所希望的那種“穩(wěn)定”、“協(xié)調(diào)”。
從美國(guó)的角度來說，要實(shí)現(xiàn)美國(guó)的戰(zhàn)略企圖，即要在競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)勝出，“合作”就不可能成其為應(yīng)該予以考慮的選項(xiàng)。任何“競(jìng)爭(zhēng)”都有強(qiáng)烈的對(duì)抗性，“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”更是如此，從來沒有什么“良性”一說，手段、途徑與辦法從來都無所不用其極。正因?yàn)檫@樣，所以美國(guó)必將設(shè)計(jì)安排一系列陰狠毒辣的具體項(xiàng)目來實(shí)施對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)不過只是一出開場(chǎng)小鑼鼓、小劇目而已，未來美國(guó)將對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模各種形式?jīng)]有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，其力度、深度與廣度將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過冷戰(zhàn)時(shí)期，至于會(huì)不會(huì)挑起有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們只能說，一切都在計(jì)劃之中，具體打不打，什么時(shí)候打，怎樣打，要看實(shí)際情形而定。
總之，美國(guó)將完全按照自己的需要和自己的意愿來塑造未來的中美關(guān)系，這倒不是說美國(guó)有多么壞，我們只能說這是霸權(quán)的本性所使然。事實(shí)上，霸權(quán)的中國(guó)戰(zhàn)略也不過是其全球戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分，霸權(quán)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略安排同它對(duì)整個(gè)世界的戰(zhàn)略安排緊密相關(guān)聯(lián)。
在霸權(quán)的戰(zhàn)略定義下，人類世界不是什么大小國(guó)家一律平等，而是一個(gè)等級(jí)的世界。這個(gè)等級(jí)的世界譬如一個(gè)巨大的金字塔，高踞塔尖上的是美國(guó)，塔尖以下是以美國(guó)為核心的盎格魯——撒克遜族系的國(guó)家，然后是它的西方盟國(guó)，再往下才是中國(guó)等有分量的大國(guó)，底層則是廣大第三世界窮小弱國(guó)家。
在霸權(quán)的戰(zhàn)略定義之下，人類世界還是一個(gè)暴力的世界。霸權(quán)從來都信奉武裝暴力是人類社會(huì)第一力量的原則，從來都把暴力當(dāng)做最高和最有效的手段。古往今來，人類歷史上一切帝國(guó)都難以避免地向著軍國(guó)主義的方向發(fā)展，西方帝國(guó)在這方面也十分突出。美國(guó)霸權(quán)是西方帝國(guó)主義的頂峰之作，目前已經(jīng)嚴(yán)重軍國(guó)主義化，已經(jīng)成為人類世界最大、最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。幾十年來，當(dāng)今世界的一切戰(zhàn)爭(zhēng)無一不是美國(guó)霸權(quán)干涉誘導(dǎo)的結(jié)果;同任何國(guó)家打交道，美國(guó)都要把暴力當(dāng)做第一力量和最有效的手段。針對(duì)中國(guó)也不例外，美國(guó)處心積慮要通過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打垮中國(guó)，這是霸權(quán)夢(mèng)寐以求的事業(yè)，他們正為此竭盡全力地進(jìn)行準(zhǔn)備。
在霸權(quán)的戰(zhàn)略定義下，美國(guó)是這個(gè)世界唯一的領(lǐng)導(dǎo)者，它不允許任何形式的“二元世界”，也不允許重新出現(xiàn)一個(gè)新的兩級(jí)格局，所以它不會(huì)對(duì)什么“新型大國(guó)關(guān)系”有一絲一毫的好感，也不會(huì)對(duì)什么“穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、合作”這類華麗辭藻有些許興趣，美國(guó)的全部興趣與愛好，就是把中國(guó)置于美國(guó)的壓制之下，實(shí)現(xiàn)美國(guó)騎在中國(guó)這個(gè)大國(guó)身上的風(fēng)光。簡(jiǎn)單地說，如果不能騎在中國(guó)身上，美國(guó)就不能稱做是全球霸主，就不能實(shí)現(xiàn)真正意義的美國(guó)第一。在美國(guó)霸權(quán)主義者的眼里，世界只能有一個(gè)太陽，那就是美國(guó)。
在上述這些視角下審視中美關(guān)系的出路與前途，中美關(guān)系究竟將是一種怎樣的未來呢?
站在中國(guó)的角度上說，關(guān)鍵是中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略突圍、獲得行動(dòng)自由，只有掙脫枷鎖獲得戰(zhàn)略行動(dòng)自由，中國(guó)才能勢(shì)不可擋地前進(jìn);而站在美國(guó)的立場(chǎng)上，則關(guān)鍵在于能否戰(zhàn)略上馴服中國(guó)，給中國(guó)套上必要的枷鎖。如果馴服失敗而導(dǎo)致中國(guó)在戰(zhàn)略上失控，則局面將不堪收拾，霸權(quán)也將因此遭遇根本性的危機(jī)。所以，總體而言，中美關(guān)系的未來就是斗爭(zhēng)的未來，只能通過斗爭(zhēng)而不是合作來尋找出路，中國(guó)要同美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略斗爭(zhēng)，美國(guó)要同中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略斗爭(zhēng)。一些中國(guó)人所渴望的中美兩國(guó)并肩攜手共同尋找出路的前景根本不存在，這種前景只能停留在他們大腦的幻想中，沒有任何現(xiàn)實(shí)可能性。當(dāng)然，中美兩國(guó)在具體“管控”彼此關(guān)系的時(shí)候，也不排除有一定程度的“合作”，但這種合作只能是斗爭(zhēng)下的合作，是服從和服務(wù)于斗爭(zhēng)的合作。這就是中美關(guān)系的未來。