中美“戰(zhàn)略競爭”的展望與預(yù)測
張志坤
許多中國人都有這樣的期待，即中美關(guān)系已經(jīng)開始構(gòu)筑的“戰(zhàn)略競爭”關(guān)系將美好如人所愿，他們認(rèn)為，這是對(duì)中美關(guān)系的新塑造，也是中美關(guān)系新的歷史時(shí)期。既然這樣，我們不僅要問，新的中美“戰(zhàn)略競爭”關(guān)系到底是怎樣一種關(guān)系呢?這種關(guān)系的根本屬性又是什么呢?
一、中美之間為什么要發(fā)生“戰(zhàn)略競爭”
中美“戰(zhàn)略競爭”關(guān)系不是中國方面所設(shè)定的關(guān)系，而是美國方面所強(qiáng)加給中國的。按照中國的意愿，中美關(guān)系要么是理想狀態(tài)的“新型大國關(guān)系”，要么也應(yīng)該是務(wù)實(shí)管用的“戰(zhàn)略伙伴”關(guān)系，兩國之間應(yīng)該進(jìn)行的是“合作共贏”，兩國理應(yīng)攜手，不斷做大“共同利益的蛋糕”，而不是什么“競爭”。但是，美國對(duì)這些方案及其各類變種一概都不感興趣，非要同中國進(jìn)行一場“戰(zhàn)略競爭”，非要把中美關(guān)系搞成“戰(zhàn)略競爭”關(guān)系，無奈之下，中國才不得不接受。
美國為什么非要這樣干呢?
對(duì)于美國針對(duì)中國發(fā)動(dòng)“戰(zhàn)略競爭”的原因，一些中國人對(duì)美國的行為做出有如下幾種闡釋解讀：
一是有誤解
持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，美國對(duì)中國搞“戰(zhàn)略競爭”緣由在于對(duì)中國執(zhí)政黨中共的誤解與誤會(huì)，他們把中共當(dāng)做當(dāng)年的蘇共一樣看待，由此也就把今日的中國等同了昔日的蘇聯(lián)，于是乎，就內(nèi)心充滿不信任與敵視，這完全是誤會(huì)。這些人指天發(fā)誓地說，今日中國絕不是當(dāng)年的蘇聯(lián)，今日中共也絕不是當(dāng)年的蘇共，與蘇共完全不一樣，美國絕不應(yīng)該拿當(dāng)年的蘇共來衡量與審視今日的中共，這完全是天大的誤解與誤會(huì)。
建立在這一論調(diào)的基礎(chǔ)上，這些人大聲疾呼美國應(yīng)該“讀懂中共”。在他們看來，只要美國當(dāng)局能夠“讀懂中共”，中美之間就萬事大吉、一切都好了。言外之意，大概就是今日中國與霸權(quán)美國之間根本沒有傳統(tǒng)的社資斗爭，而美國方面不解其意、不懂風(fēng)情，仍然用傳統(tǒng)的社資斗爭老眼光來看待中美關(guān)系，嗚呼哀哉!
二是生焦慮
這就是曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的戰(zhàn)略焦慮說——美國因?yàn)閲ο鄬?duì)下降出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)而產(chǎn)生了嚴(yán)重的戰(zhàn)略焦慮，而這樣的焦慮又主要聚焦在中國身上，因?yàn)橹袊膭蓊^太快、太猛了，美國難以接受，心理很不適應(yīng)。于是乎，焦慮之下美國霸權(quán)的種種癲狂也就隨之而至，最后終于釀成美國下決心要同中國搞一場“戰(zhàn)略競爭”矣。
于是，持這種觀點(diǎn)的人堅(jiān)決主張中國應(yīng)該從戰(zhàn)略上“安撫”美國，尤其在亞太地區(qū)，鑒于這里美國“焦慮”得十分嚴(yán)重，比如臺(tái)灣問題，南海問題、釣魚島問題、朝鮮問題等，所以對(duì)美戰(zhàn)略“安撫”的必要性尤其迫切。在經(jīng)濟(jì)方面，這些人主張中國應(yīng)該加大對(duì)美國利益轉(zhuǎn)讓的力度，讓美國在中國發(fā)展中獲得越來越大的收益。這樣的話，美國的戰(zhàn)略焦慮癥狀就會(huì)適度減輕而不會(huì)越來越重了，美國對(duì)中國發(fā)起的“戰(zhàn)略競爭”也就由此得以化解、消逝，最后煙消云散了。
三是做誤判
這種說法認(rèn)為，美國對(duì)中國的發(fā)展做出了嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判，具體表現(xiàn)就是搞出了“中國威脅論”。在“中國威脅論”的定義中，中國嚴(yán)重威脅美國的安全與發(fā)展，嚴(yán)重威脅世界的和平與安寧，嚴(yán)重威脅美國在伊拉克、阿富汗等地的和平行動(dòng)，嚴(yán)重威脅美國在朝鮮半島、在伊朗等地推進(jìn)和平的偉大事業(yè)，等等。但一些中國人認(rèn)為，這都是美國的誤判，所有這一切，實(shí)際都子虛烏有。堅(jiān)持美國對(duì)華戰(zhàn)略誤判的人認(rèn)為，在上述一切問題上，事實(shí)上中國都是美國的助手與同盟，即所謂的“建設(shè)性力量”，是真心實(shí)意幫助美國的，只是落花有意流水無情，千般恩愛萬種柔情卻換來了如此誤判，真所謂“長相思、摧心肝”也!
正是出于這樣的解讀，所以有人大聲疾呼中國要加強(qiáng)同美國的溝通交流，要向美國在戰(zhàn)略上做出“坦誠說明”，對(duì)美國做“戰(zhàn)略交底”，把中國的底牌底線一股腦和干凈徹底地向美國攤開坦白，以增強(qiáng)同美國的“戰(zhàn)略互信”，從而化解美國對(duì)中國的戰(zhàn)略“誤判”，只要美國對(duì)中國沒了“誤判”，“中國威脅論”也就成了無源之水無本之木，“戰(zhàn)略競爭”也就自生自滅了。
四是60%律
這一說法是最近幾年剛剛出現(xiàn)在中國的空前重大的科學(xué)發(fā)明與科技發(fā)現(xiàn)。當(dāng)代中國國際關(guān)系領(lǐng)域的“專家”、“學(xué)者”們經(jīng)過幾十年黑暗中摸索，終于破迷開悟，發(fā)現(xiàn)美國死活拿中國過不去，說什么也要打一場“戰(zhàn)略競爭”的根本原因，是中國的GDP達(dá)到了美國的60%。他們說，這是美國領(lǐng)導(dǎo)世界、主導(dǎo)全球秩序的一條警戒線，任何國家都不能超越這條界限，誰過就整誰，一定要將其整回去拉倒，過去對(duì)蘇聯(lián)是這樣，對(duì)日本還是這樣，現(xiàn)在輪到中國自然而然也就是這樣了。這就是中國發(fā)展崛起的宿命，無關(guān)乎美國霸權(quán)的好與壞，中國你就老老實(shí)實(shí)干脆認(rèn)命吧!
這種說法意味著，如果中國老老實(shí)實(shí)的滿足于美國的60%以下，中美兩國就能“風(fēng)雨同舟、殊途同歸”了，也意味著此前美國一直善待中國、幫助中國、提攜中國，只是中國不知好歹，非要越雷池一步，這才引起美國的憤怒反擊。這不是自己找死活的不耐煩了嗎?
二、“戰(zhàn)略競爭”之下的中美關(guān)系什么樣
建立在上述解讀詮釋的基礎(chǔ)上，一些中國人對(duì) “戰(zhàn)略競爭”下的中美關(guān)系前景寄予殷切希望，把此前對(duì)中美關(guān)系的各種幻想無奈而又迅速地轉(zhuǎn)移到中美新的“戰(zhàn)略競爭”關(guān)系上來。初步歸納，大致上有如下幾種：
其一，博弈式“戰(zhàn)略競爭”的期待
經(jīng)常有人把中美戰(zhàn)略競爭說成是“戰(zhàn)略博弈”。這些人把這“戰(zhàn)略競爭”與“戰(zhàn)略博弈”兩個(gè)詞混同使用，在他們看來，二者大差不差，基本是一回事，或者謹(jǐn)慎一點(diǎn)說，至少是他們殷切期望中美“戰(zhàn)略競爭”應(yīng)該成為“戰(zhàn)略博弈”。
“博弈”，簡單地說就是下棋，下棋就是一種競爭與競賽游戲，故而“戰(zhàn)略博弈”，簡單地說就是“戰(zhàn)略競賽”或“戰(zhàn)略游戲”。這樣描述和形容下來，中美“戰(zhàn)略競爭”的嚴(yán)酷性、慘烈性就完全不見了蹤影，相反，博弈雙方還可互相尊重、遵守規(guī)則，可以“勝故欣然敗亦喜”，也可以“哈哈一笑握手言和”，彼此都獻(xiàn)技獻(xiàn)藝、平等游戲，相當(dāng)輕松，沒有壓力，僅此而已。
正因?yàn)檫@樣，所以有人聲稱，“我們反復(fù)聲明無意挑戰(zhàn)美國的地位，更無意去取代美國，這是我們對(duì)美國的尊重，相應(yīng)地，美國也應(yīng)該尊重中國人民對(duì)社會(huì)制度和發(fā)展道路的選擇”。這是把中美“戰(zhàn)略競爭”當(dāng)做一場“戰(zhàn)略博弈”自然而言的訴求，所表達(dá)的都屬于博弈式“戰(zhàn)略競爭”的期待
其二，競合式“戰(zhàn)略競爭”的期待
這種期待在于把中美“戰(zhàn)略競爭”同中美“戰(zhàn)略合作”并行并舉，使中美關(guān)系既競爭又合作，競爭中有合作，合作中有競爭，競爭與合作二者密不可分，互相依賴、互相促進(jìn)，由此導(dǎo)致中美關(guān)系成為所謂“競合”關(guān)系。
坦率地說，這種期待是對(duì)中美“戰(zhàn)略競爭”關(guān)系的巨大修正，進(jìn)行這等修正的人以中國為主，在美國及西方那里，“戰(zhàn)略競爭”歸“戰(zhàn)略競爭”，“戰(zhàn)略合作”歸“戰(zhàn)略合作”，二者完全是兩回事，并不能糅合到一起。這些主張中美“競合”關(guān)系的中國人刻意用“戰(zhàn)略合作”來沖抵中美“戰(zhàn)略競爭”，在他們心目中，中美關(guān)系的重點(diǎn)還是 “合作”而非“競爭”，在他們的心目中，“競爭”不過是“合作”的點(diǎn)綴而已。
其三，良性“戰(zhàn)略競爭”的期待
自從美國方面強(qiáng)加中國以“戰(zhàn)略競爭”以來，一直就有中國人呼吁要努力使中美“戰(zhàn)略競爭”成為“良性”的“戰(zhàn)略競爭”。持這種觀點(diǎn)的人堅(jiān)持認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)中美良性“戰(zhàn)略競爭”完全有可能，只要雙方本著善良的愿望，這個(gè)目標(biāo)就一定能實(shí)現(xiàn)。
客觀地說，對(duì)中美良性“戰(zhàn)略競爭”的期待比之于上述的前兩種更顯得理性、冷靜一些，因?yàn)樵谶@一期待的背后，事實(shí)上等于承認(rèn)了中美“戰(zhàn)略競爭”還有非良性的可能，也等于在某種程度上承認(rèn)了“戰(zhàn)略競爭”的嚴(yán)酷與慘烈，這應(yīng)該看做是向著“戰(zhàn)略競爭”本質(zhì)屬性靠近了值得肯定的一步。
但是，堅(jiān)持中美良性“戰(zhàn)略競爭”的期待人并沒有深入探討和論證中美“戰(zhàn)略競爭”良性與非良性各自的可能性有多大，而核心的問題在于，發(fā)動(dòng)中美“戰(zhàn)略競爭”的美國，他們的愿望是善良的嗎?
三、中美“戰(zhàn)略競爭”的結(jié)果是什么
不容否認(rèn)的是，現(xiàn)在，中美“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)開始了，新的戰(zhàn)略大幕已經(jīng)拉開，在這個(gè)新的舞臺(tái)上究竟將上演什么戲還在爭論，結(jié)果如何以及怎樣落幕更不得而知，但這并不妨礙我們就這個(gè)問題進(jìn)行必要的探討。
第一，各自不同的愿景
任何事情都要把未來愿景擺在突出的位置，因?yàn)闆]有愿景就等于沒有奮斗目標(biāo)。所以，當(dāng)美國確定其“戰(zhàn)略競爭”這一對(duì)華大戰(zhàn)略時(shí)候，其決策者(或決策集團(tuán))內(nèi)心已經(jīng)擘畫好通過競爭所要達(dá)成的效果。
種種跡象表明，“戰(zhàn)略競爭”計(jì)劃制訂者所參照的模板就是前蘇聯(lián)。奧巴馬時(shí)期提出“美國領(lǐng)導(dǎo)世界一百年不動(dòng)搖”還相對(duì)隱晦，而所謂“讓美國再次偉大”的直接對(duì)應(yīng)，就是“讓美國偉大”的冷戰(zhàn)勝利，“讓美國再次偉大”其實(shí)質(zhì)就是讓美國再一次贏得冷戰(zhàn)勝利。這樣看來，美國當(dāng)局執(zhí)政者雖然前后不同，但實(shí)質(zhì)如一歸一。如果拜登繼特朗普之后上臺(tái)，還不知道他會(huì)提出怎樣的口號(hào)招牌，但基本內(nèi)涵將繼續(xù)延續(xù)，不會(huì)發(fā)生大的改變。
至于美國“戰(zhàn)略競爭”的時(shí)間設(shè)定，目前還屬于未知數(shù)，人們只能根據(jù)這一戰(zhàn)略計(jì)劃所公開的一些文件來進(jìn)行推測，大致上指向從現(xiàn)在起直到具有標(biāo)志意義的2049年。
中國對(duì)“戰(zhàn)略競爭”的愿景目標(biāo)可謂十分明確。無論是2035年目標(biāo)還是建國100年的愿景，都是“戰(zhàn)略機(jī)遇期”理論的產(chǎn)物，也都是在中美“戰(zhàn)略競爭”大背景下的努力。這就意味著，“戰(zhàn)略競爭”之下也要維持中美關(guān)系“斗而不破”的大局，在此大局的框架下中美關(guān)系沒有發(fā)生重大的顛覆性危機(jī)，否則，如果中美之間爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，顯然一切都得改寫，也都將不得不改寫了。堅(jiān)持中美“斗而不破”，這大概就是中國的愿景了。
第二，單贏還是雙贏
按照當(dāng)代中國主流的國際關(guān)系理論邏輯，未來的中美關(guān)系一定是“雙贏”，中美“戰(zhàn)略競爭”也是這樣，也最終將以中美兩國的戰(zhàn)略“雙贏”而告結(jié)束，即中國實(shí)現(xiàn)“中華民族的偉大復(fù)興”，而美國則繼續(xù)“領(lǐng)導(dǎo)世界一百年不動(dòng)搖”或者“讓美國再次偉大”。屆時(shí)，中國特色社會(huì)主義同美國經(jīng)典資本主義并肩攜手、風(fēng)雨同舟，共同創(chuàng)造一個(gè)普遍安全、共同繁榮、永久和平的美好世界。
但是，美國霸權(quán)的哲學(xué)思維卻與此截然相反。特朗普政權(quán)的“美國優(yōu)先論”已經(jīng)盡人皆知，即便特朗普下臺(tái)滾蛋，但美國所炮制并全世界推銷的“中國威脅論”早已成為美國統(tǒng)治者階層最大的“共識(shí)”，按照他們?nèi)绱诉@等思維，既然中國已經(jīng)成為戰(zhàn)略性“威脅”，既然中國已經(jīng)威脅全世界，那么合理的邏輯結(jié)論就是消除與消滅這一威脅，這是天賦美國的權(quán)力、責(zé)任與道義，而中美“戰(zhàn)略競爭”就是實(shí)現(xiàn)這一目的手段。因此，在美國方面，中美“戰(zhàn)略競爭”的結(jié)果只能是單贏，只能是“你輸我贏”，根本沒有“雙贏”的任何可能與空間。
第三、“戰(zhàn)略競爭”的世界影響
中美“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)成為全球戰(zhàn)略局勢最重要推動(dòng)力，將在相當(dāng)程度上影響全球未來面貌。
中國方面的戰(zhàn)略推想是這場競爭將加速世界向著積極方向發(fā)展變化，世界秩序因此將更加和平與民主化，從而出現(xiàn)多極世界的格局。“強(qiáng)起來”中國成為其中強(qiáng)有力的一極，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
而美國方面的設(shè)想與推定則完全不是這樣，美國要通過“戰(zhàn)略競爭”進(jìn)一步加強(qiáng)和鞏固霸權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)地位，進(jìn)一步加強(qiáng)霸權(quán)的統(tǒng)治秩序，要把世界變成更加“一元化”的世界，美國為永恒的世界之主，實(shí)現(xiàn)對(duì)人類的永恒主宰。
上述正反兩個(gè)方面的力量對(duì)沖與對(duì)撞，必將強(qiáng)烈地沖擊世界，為此未來世界實(shí)際可能與實(shí)際展現(xiàn)的局面，將既不是中國所期盼的多極化，也不是美國所要求的單極化，而是以美國為核心龐大戰(zhàn)略集團(tuán)對(duì)中國的戰(zhàn)略圍追堵截，美國將發(fā)動(dòng)對(duì)中國一次又一次戰(zhàn)略圍剿。如果一定要找出歷史上曾經(jīng)的案例或者有過的影子的話，那么中美之間的這種斗爭較量將同法國大革命后大英帝國組織反法同盟圍剿法國的情形相類似，只不過規(guī)模與強(qiáng)度以及殘酷性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過而已。
四、中美“戰(zhàn)略競爭”的屬性及相關(guān)問題
那么，中美“戰(zhàn)略競爭”究竟為何發(fā)生，它屬性究竟是什么呢?
我們說，中美“戰(zhàn)略競爭”是美國統(tǒng)治集團(tuán)維護(hù)霸權(quán)統(tǒng)治的必然行動(dòng)。這一行動(dòng)無關(guān)乎對(duì)中國的政治誤解，不管中國共產(chǎn)黨同蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有什么不同，也不管中國特色社會(huì)主義與蘇聯(lián)社會(huì)主義有什么差別，美國都要將中國定位于主要戰(zhàn)略對(duì)手;也無關(guān)乎美國是否焦慮，中國是否進(jìn)行了戰(zhàn)略安撫，世界上每一個(gè)地方、每一事情都讓美國焦慮，安撫它是這樣，不安撫它也是這樣，中國也不例外;也無關(guān)乎誤判或者什么60%律，全世界任何霸權(quán)所不能掌握與控制的東西，都是美國的威脅，任何不讓美國隨心所欲的人和事，也一概都構(gòu)成對(duì)美國的威脅，朝鮮、伊朗、古巴等小國其國力不要說達(dá)到美國的60%，甚至連1%都不具備，美國也照樣打壓顛覆而不放，新中國剛剛誕生的時(shí)候也是這樣。中國之所以成為美國“戰(zhàn)略競爭”的頭號(hào)對(duì)手，這是美國霸權(quán)戰(zhàn)略本性之使然，也是中國民族特點(diǎn)、政治面貌、歷史文化、戰(zhàn)略地位綜合作用之必然。所以，中美“戰(zhàn)略競爭”就是中美之間綜合性的戰(zhàn)略斗爭，這一斗爭就其本質(zhì)屬性而言，同當(dāng)年美蘇之間的“冷戰(zhàn)”沒有本質(zhì)區(qū)別，而只有深度、廣度與烈度等各維度上的不同，是美國霸權(quán)所發(fā)動(dòng)發(fā)起的有一場你死我活的“新冷戰(zhàn)”。
這場綜合性的“新冷戰(zhàn)”具有如下突出特點(diǎn)：
一是具有階級(jí)斗爭的屬性
今日中國畢竟還是人民中國，而美國霸權(quán)則是美國資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者的美國，美國的霸權(quán)主義者既要統(tǒng)治本國人民，壓迫其國內(nèi)各種族人民，更要?jiǎng)兿鲏浩仁澜缛嗣?。他們的?zhàn)略圖謀歷來都是拉攏收買各國的統(tǒng)治者共同壓迫各國和各地的人民群眾。對(duì)中國也是這樣，不壓迫十四億中國人民，美國霸權(quán)就不能很好地統(tǒng)治世界，而如果十四億中國人民過上富裕幸福的生活，則簡直就是美國的噩夢(mèng)。所以，為著美國大資產(chǎn)階級(jí)的根本利益計(jì)，充分利用現(xiàn)代資本主義體系壓榨中國人民使之永久性地匍匐在霸權(quán)秩序下的底層，這是維護(hù)美國霸權(quán)的關(guān)鍵問題。從這個(gè)意義上，中國人民同霸權(quán)之間的矛盾，實(shí)質(zhì)上也是階級(jí)矛盾在全球戰(zhàn)略領(lǐng)域的反映，由此而發(fā)生的斗爭，也成為國際層面的階級(jí)斗爭。
二是具有民族壓迫的特征
西方世界壓迫東方世界、西方民族壓迫其它民族已經(jīng)有幾百年的歷史了，而中華民族就是受壓迫民族和受壓迫國家之一。自近代以來，中國革命與和建設(shè)的一個(gè)核心任務(wù)，就是反抗與打倒這種壓迫。壓迫中國的主角過去以大英帝國為首，后來是日本，再后來就是美國，美國對(duì)華發(fā)起“戰(zhàn)略競爭”的終極目標(biāo)，就是繼續(xù)貫徹這種壓迫使之持續(xù)發(fā)展下去，中國的崛起與復(fù)興理所當(dāng)然為霸權(quán)所根本不可容忍。從這個(gè)意義上看，中美戰(zhàn)略斗爭又表現(xiàn)為民族斗爭，“戰(zhàn)略競爭”在美國方面就是民族壓迫，在中國方面就是民族反抗。
三是具有文明沖突的色彩
美國所謂的“戰(zhàn)略競爭”其內(nèi)涵包括不同文明類型之間沖突。東西方?jīng)_突歷來都具有鮮明的文明色彩，中美之間的戰(zhàn)略競爭不過是新的歷史條件下的東西方?jīng)_突。因此，美國對(duì)中國的戰(zhàn)略打壓據(jù)有濃厚的文明與文化歧視的特點(diǎn)與特征，這些特點(diǎn)與特征將隨著中美戰(zhàn)略競爭的走向深入而日漸凸顯，目前所展現(xiàn)的只是稍露頭角的很少一部分。
在上述這些特點(diǎn)特征之下，中美“戰(zhàn)略競爭”的過程中都將發(fā)生一些什么事情呢?
要發(fā)生的事情很多，特別值得關(guān)注的將有如下事態(tài)：
一是將發(fā)生激烈的政治斗爭
中美之間政治斗爭風(fēng)云再起，雙方將在意識(shí)形態(tài)、顏色革命、分裂顛覆等方面展開激烈的斗爭，具體表現(xiàn)是美國瘋狂進(jìn)攻，中國疲于奔命，發(fā)展到一定程度可能直接影響雙方的外交關(guān)系，比如臺(tái)灣問題就是這樣，雖然即便美國同臺(tái)灣建交中國大陸也未見得斷然同美國斷交，但美國出于戰(zhàn)略需要，卻很有可能有朝一日斷絕同中國的外交關(guān)系，以此狠狠打擊中國。
二是將進(jìn)行浩大的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭
經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易戰(zhàn)將成為中美“戰(zhàn)略競爭”中最明顯的部分，美國將圍繞貿(mào)易規(guī)則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場準(zhǔn)入、高科技等問題對(duì)中國發(fā)動(dòng)攻擊，以達(dá)成戰(zhàn)略上壓倒中國的目標(biāo)。這方面美國幾乎有使之不盡、用之不竭的手段方法，而中國則憑借同美國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系力圖維系所謂的中美關(guān)系大局，維系中美關(guān)系所謂的“斗而不破”。
三是將爆發(fā)嚴(yán)峻的軍事危機(jī)
中美之間的軍備競爭是中美“戰(zhàn)略競爭”性命攸關(guān)的要害部分，無論美國還是中國，都將全力搶占爭奪軍事高科技制高點(diǎn)，誰也不甘落后也不敢落后(有關(guān)這個(gè)問題，請(qǐng)參閱筆者2013年文章《中美如果軍備競賽，誰能撐到最后》)。
在激烈軍備競賽的同時(shí)，中美之間還將在中國周邊的一系列軍事熱點(diǎn)地區(qū)發(fā)生危險(xiǎn)的對(duì)峙。鑒于中美軍事及戰(zhàn)略力量嚴(yán)重失衡的狀況短時(shí)期難以得到根本性的改善，鑒于中國“和平發(fā)展”的戰(zhàn)略承諾，所以美國將在中美“戰(zhàn)略競爭”過程中對(duì)中國更加赤裸裸地進(jìn)行戰(zhàn)爭訛詐，動(dòng)輒就制造戰(zhàn)爭危機(jī)將成為美國圍剿中國的經(jīng)常性辦法。
當(dāng)然，除上述這些事項(xiàng)外，中美之間在“戰(zhàn)略競爭”之下所發(fā)生的事情還將有許許多多，但沒有人是算命先生，也沒有人能算出全部的事情。
因此，展望中美之間的“戰(zhàn)略競爭”，可以肯定地說，這就是一場“新冷戰(zhàn)”，任何粉飾與托詞都無法掩蓋這一事實(shí)。為此，每一個(gè)愛國的中國人都不要因?yàn)榘詸?quán)正發(fā)生各種危機(jī)而放松自己。事實(shí)上，危機(jī)之下的霸權(quán)將變得更加瘋狂、更加危險(xiǎn)，美國發(fā)動(dòng)的“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)成為中國復(fù)興崛起最艱難的戰(zhàn)略大考科目。