“民主燈塔”熄燈了，天道好輪回！特朗普成最大的背鍋俠
后 沙
1月6日，大批特朗普支持者涌入美國國會大廈，想自由表達他們對美國大選的看法，但遭到了美國軍警的暴力對待，結(jié)局大家也都知道了……
當大家都在睡覺時，我圍觀了全程，就像半夜看世界杯直播一樣，四年一次，真不容易(而且看感冒了)，紅隊最終還是輸了，還釀成了四死多傷的慘案。
“國會山慘案”震驚世界，熱度居高不下，全球大大小小媒體有許多回顧和評論文章，但絕大多數(shù)媒體都有意無意地與美國主流媒體保持了同一口徑，將抗議者稱為“暴徒”，將整個事件稱為“暴亂”。
“國會山慘案”本質(zhì)上是美國統(tǒng)治階層內(nèi)部權(quán)力斗爭的外延，當統(tǒng)治階層內(nèi)部達成妥協(xié)時，“勤王之師”就掀不起大浪。只能說建制派精英玩陰謀技高一籌，而不是美國社會撕裂已被彌合。
這場斗爭有一些問題需要思考：
一、“勤王之師”與“黑命貴”兩股力量沖擊方向有什么區(qū)別?
前者包圍了國會，后者包圍了白宮。這種差別難道真是自發(fā)的?顯然是有兩股力量在引導(dǎo)。
代表立法機構(gòu)權(quán)力者希望將運動引向行政機構(gòu)，而代表行政權(quán)力者則力求將運動引向立法機構(gòu)。民眾在隨著權(quán)力斗爭動向在移動，跟民主不民主沒多少關(guān)系。
二、美國媒體對這兩次運動采取了什么立場?
對“黑命貴”極具同情，CNN、《紐約時報》推波助瀾自不必說，推特、臉書等網(wǎng)絡(luò)平臺都在幫助那張“跪殺”照片和視頻無限傳播，充分刺激民眾情緒，直到弗洛伊德葬禮后，才慢慢平息。
佩洛西、拜登都深度參與了此事，國會山安然無恙，甚至民主黨議員還表演了單腿下跪，撈足選票。
而“國會山慘案”參與者，則馬上被媒體一棍子打死--“暴徒”，推特、臉書等平臺迅速封殺特朗普帳號，包括發(fā)送“煽動性言論”的網(wǎng)友也被禁聲，這使得“勤王之師”失去了在全國重新組織起來的交流渠道。
三、破壞力的大小?
“黑命貴”運動中到處出現(xiàn)打砸搶現(xiàn)象，超市、商店隨時被洗劫，有的地方還出現(xiàn)了“自治社區(qū)”，不允許警察進入，甚至要求解散警隊，一些嚴重的犯罪行為都被“寬恕”，受到傷害的是整個社會。
“勤王之師”聚集到美國首都，只是在街頭與拜登支持者發(fā)生過零星肢體沖突。1月6日當天闖進國會，最嚴重的“破壞”行為據(jù)說是闖進了佩洛西辦公室，還有個家伙扛走了國會主持臺，所謂“暴亂”也就四小時，這樣的破壞力跟“黑命貴”怎么比?
有人說國會大廈地位特殊，象征意義格外重要，然而，香港立法院被暴徒闖入后，佩洛西稱“全世界不應(yīng)無視他們的勇氣”，這是“一道靚麗的風景線”。既然連佩洛西都無視香港立法院的特殊地位，那美國國會大廈又高貴在哪里?
美國強力部門對“黑命貴”零元購視而不見，無原則縱容，而對“勤王之師”則果斷進行實彈射擊，還要全國追捕。美國法律還有公平性?
四、輿論對特朗普和建制派的區(qū)別對待?
5月底，當“黑命貴”支持者們包圍白宮時，我們都記得“地堡男孩”漫畫。
特朗普受盡嘲笑和諷刺，連他自己也納悶躲進地堡的事情怎么會被泄露出去?美國主流媒體和推特等網(wǎng)絡(luò)平臺對此大作文章，讓特朗普成了“黑命貴”運動中的小丑。
而1月6日“勤王之師”進入國會大廈后，副總統(tǒng)彭斯及參議院臨時主持人，還有民主黨大佬們都躲進了國會地道，并順著地道逃離國會山，議員們則躲進“安全屋”。美國媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺卻沒有絲毫嘲笑和諷刺，目前連一張漫畫都看不到，他們?nèi)匀皇强删吹恼稳宋铩?/span>
美國輿論對同樣的遁地術(shù)，采取了完全不同的態(tài)度，這背后難道不是資本在控制?只是資本覺得特朗普該離開了。
雖然西方媒體都在渲染此事的可怕，但實際上事件持續(xù)時間也就四個小時左右，“勤王之師”根本不可能扭轉(zhuǎn)政治局面。
但美國政客和媒體卻在如此短的時間內(nèi)就得出了結(jié)論--暴亂!并將參與者定性為--暴徒!
這不能不令人感到疑惑，換句話說，除非美國建制派早在事件爆發(fā)之前已經(jīng)做好了輿論準備。
這種抗議活動，如果發(fā)現(xiàn)在其它國家或地區(qū)，美國媒體向來是全力支持的，至少也是含糊其辭。2019年中國香港出現(xiàn)長達數(shù)月的街頭暴亂，美國媒體用詞到今天還是稱其為“民主抗議活動”，那些破壞社會秩序的暴徒則被稱為“示威者”，頂多是“激進示威者”。
對這類破壞社會秩序行為如何描述?可不僅僅是媒體的文字游戲，它關(guān)系到恢復(fù)社會秩序時的成本和阻力。
最近的例子就是白俄羅斯，去年8月大選結(jié)束，由于反對派認為計票有問題，一直鬧到今天，美國和歐洲都在支持，西方媒體異口同聲地稱其街頭運動為“民主抗爭”。明斯克當局做什么都是錯的，成本和代價可想而知。
而在美國，既然這場運動已被定性為“暴徒、暴亂、暴行”，那么，美國軍警采取任何手段就不會有什么阻力，包括美國盟友們也不會有任何譴責(施壓)。
可見美國在全球輿論場話語權(quán)仍然十分強大，但從“國會山慘案”來看，美國也就只剩下一張嘴了，“民主燈塔”已經(jīng)坍塌，接下來幾年，將是沒完沒了的內(nèi)耗。
駱家輝昨天在接受CNBC采訪時說，“中國正在嘲笑我們，說美國不是民主、文明、穩(wěn)定的典范，這些是我們一直在向全世界說教的東西……現(xiàn)在卻是他們在向我們說教。”
這就是香蕉人的憤懣，傳銷三級代理人被人戳穿謊言后的抱怨。不只是中國人在嘲笑，全世界網(wǎng)友不都在嘲笑?對于中國人對美國的看法，駱家輝比蓬佩奧還著急。
我們在圍觀時，其實也很著急，大戲剛開場怎么就結(jié)束了?那一堆零食怎么辦?別說國會縱火案，連個冊封“街頭總統(tǒng)”的戲碼都沒有。
蓬佩奧不宜出來說美國民眾沖擊國會就是暴亂，全世界都不可容忍，那不是自打自臉嗎?
去年1月5日，委內(nèi)瑞拉反對派在瓜伊多帶領(lǐng)下，爬欄桿，砸大門，強行沖入國會，委內(nèi)瑞拉軍警只敢徒手阻擋，一退再退。蓬佩奧怎么說的?瓜伊多帶領(lǐng)民眾“捍衛(wèi)民主”。
美國民眾到國會看看“民主圣殿”就成了暴徒?怎么就傷害了“民主”?怎么就活該被開槍擊斃?
事實上，不是抗議者有什么準備，而是美國統(tǒng)治階級早有準備。
“國會山慘案”一天就搞定，華盛頓特區(qū)15天“宵禁令”一出，你根本看不到華盛頓還有哪個街區(qū)有人群搭帳篷、放音樂、晚上狂歡，白天斷絕交通的現(xiàn)象。否則，那幾千名軍警隨時可能進行實彈射擊，連水炮車都省了。
這說明抗議者不僅組織渙散，更沒有在華盛頓進行長期街頭斗爭的準備，因為這需要源源不斷的食品、水、通訊工具、對外文宣、露營器材等供應(yīng)，甚至還有移動廁所、地圖指南等。
2014年烏克蘭首都基輔“橙色革命”就具備了這些條件，而且人員是輪換制，有一只手在有條不紊地指揮著一切，那就是美國大使館。
遺憾的是，美國民眾在華盛頓進行民主抗爭時，這里卻沒有美國大使館，也沒有人發(fā)放現(xiàn)金。
“國會山慘案”結(jié)束了，但事情還沒有完。
華盛頓警察局昨天公布了“暴徒”們的照片，美國司法部要求民眾積極向FBI告密，以便將每一個“暴徒”抓捕歸案。
那位死在國會警察槍口下的加州女子芭比特，哪怕她有14年的空軍服役經(jīng)歷，哪怕她有一顆熾熱的愛國之心，都不會得到主流媒體的特刊專版。如果她是死于俄羅斯杜馬大廈沖突中呢?可以想象西方會如何炸窩。
抓捕這些“勤王之師”成員將成為拜登就職前的收尾工作，讓他的支持們看到美國好轉(zhuǎn)的希望。
“勤王之師”最悲哀的是遇上一位膽怯自私的“王者”，懂王未戰(zhàn)先慫，投降自保了，見小利而忘命，舉大事而惜身。他可不想把一家子都搭進去。
眾叛親離的特朗普不值得同情和在意，他現(xiàn)在活著的唯一價值就是背鍋，美國建制派、美國主流媒體、美國盟友、還有那些美粉水軍會將美國所有矛盾甩到他一個人身上，包括疫情問題、經(jīng)濟問題、外交問題……以此證明，美國仍然是民主燈塔，只是被特朗普暴徒們暫時破壞了，美國有著強大的修復(fù)民主能力，強大到只需要四個小時。
把罪責都推給特朗普，美國這張嘴就不會死，美粉水軍也有了狗糧，還會為美國涂脂抹粉，假裝“民主燈塔”還在照亮他們的前程，然后一個個掉進溝里。
特朗普甩鍋甩了四年，結(jié)果成了最大的背鍋俠，難道不是報應(yīng)?200多名議員要求罷免他，蓬佩奧這條最忠實的走狗也在磨拳擦掌，好像這四年他們個個都是白蓮花，只有特朗普才是魔鬼。
其實，無論是“黑命貴”還是“勤王之師”都沒有意識到根本問題在哪里?美國的肌體正在腐爛，越是回避積重難返的階級問題，美國就會越撕裂。
天道好輪回，只有美國才配擁有最靚麗的風景線!