余茂春√陳剛×，美國(guó)掀起第三次紅色恐慌
李小飛刀&斬魄刀
國(guó)際傳熱學(xué)的領(lǐng)軍人物，美國(guó)工程院院士，麻省理工學(xué)院華裔教授陳剛，近日因被控“虛假報(bào)稅、未向美國(guó)能源部披露與中國(guó)合約、任命和獎(jiǎng)勵(lì)”等理由，被美國(guó)司法部門逮捕。
這一次，我們甚至都不用影射美國(guó)搞“麥卡錫主義”了，因?yàn)橹鞒终{(diào)查和起訴陳剛的美國(guó)國(guó)土安全局特工，就叫馬修·麥卡錫。
“麥卡錫報(bào)告”
美國(guó)司法部網(wǎng)站公開了由特工麥卡錫撰寫的起訴書，看到23頁(yè)原件的刀哥，也是驚呆了。
北京腦科學(xué)中心創(chuàng)始主任饒毅就陳剛事件致信麻省理工學(xué)院校長(zhǎng)，就美國(guó)政府的指控做了辯駁。我們可以結(jié)合饒毅的信，看一看起訴書的內(nèi)容。
麥卡錫的起訴書認(rèn)為陳剛涉嫌“四大罪”：
一，陳剛擔(dān)任中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金的“評(píng)審專家”，負(fù)責(zé)評(píng)估和審查中國(guó)政府的資助申請(qǐng)。然而，當(dāng)他向美國(guó)能源部及麻省理工學(xué)院申請(qǐng)資助時(shí)，從未透露這一點(diǎn)。據(jù)此，起訴書認(rèn)為陳剛涉及“欺詐”。
二，陳剛在2018年的聯(lián)邦稅表中隱瞞了他在中國(guó)有超過1萬(wàn)美元銀行賬戶的事實(shí)，涉嫌偷稅漏稅。
三，麥卡錫通過調(diào)查陳剛的微信記錄、電子郵件和手機(jī)發(fā)現(xiàn)，除“評(píng)審專家”外，陳剛還擔(dān)任了：1，南方科技大學(xué)大學(xué)的顧問，在得到美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)大約1900萬(wàn)美元的聯(lián)邦撥款和獎(jiǎng)勵(lì)同時(shí)，還獲得了南方科技大學(xué)的1900萬(wàn)美元。
2，中關(guān)村發(fā)展集團(tuán)(麥卡錫專門強(qiáng)調(diào)了這是一家國(guó)企)的“戰(zhàn)略科學(xué)家”。
3，重慶第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的顧問。麥卡錫強(qiáng)調(diào)，這是一所由“中國(guó)地方政府官員管理的國(guó)有學(xué)校”，陳剛作為學(xué)校顧問“推薦學(xué)生進(jìn)入美國(guó)頂尖大學(xué)”，并收取了顧問費(fèi)。
4，中國(guó)政府的“海外專家”顧問，為“中國(guó)的外交政策提供建議和咨詢，推薦他人加入中國(guó)人才計(jì)劃”。
5，國(guó)家留學(xué)基金委的顧問。麥卡錫強(qiáng)調(diào)，留學(xué)基金委的項(xiàng)目資金主要來(lái)自中國(guó)政府。
6，通過調(diào)查微信記錄，麥卡錫還發(fā)現(xiàn)陳剛是“武漢市合作伙伴杰出人才”，加入了武漢“3551光谷人才計(jì)劃”，獲得了1000萬(wàn)元人民幣的安置補(bǔ)償金及200萬(wàn)元人民幣的一次性現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。
對(duì)這份充滿了無(wú)知和意識(shí)形態(tài)偏見的指控，饒毅直斥為“荒謬”。
首先，研究經(jīng)費(fèi)發(fā)放機(jī)構(gòu)要求申請(qǐng)人披露與研究相關(guān)的關(guān)系，以避免同一研究有多重經(jīng)費(fèi)支持。如果申請(qǐng)人有一項(xiàng)研究同時(shí)得到美國(guó)兩個(gè)基金、或一個(gè)美國(guó)基金和一個(gè)中國(guó)基金支持，他應(yīng)該披露。但以上五個(gè)關(guān)系都無(wú)關(guān)陳博士的研究經(jīng)費(fèi)，所以他當(dāng)然不用在研究經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)上披露。
其次，他的這些關(guān)系是大多數(shù)學(xué)者一般的校外活動(dòng)，不影響其研究和工作。它們不影響經(jīng)費(fèi)評(píng)審過程，不用向經(jīng)費(fèi)單位披露。
第三，美國(guó)科學(xué)家為外國(guó)基金發(fā)放單位(如中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委)評(píng)審是常規(guī)工作。如果不披露為中國(guó)國(guó)家基金會(huì)評(píng)審經(jīng)費(fèi)是罪，那么有可能幾乎所有MIT教授都可以被起訴曾經(jīng)為以色列、意大利或英國(guó)政府的經(jīng)費(fèi)機(jī)構(gòu)評(píng)審過研究課題。單單挑出中國(guó)的科學(xué)基金會(huì)為政府機(jī)構(gòu)當(dāng)然是種族主義，因?yàn)樗兄饕加锌茖W(xué)基金會(huì)。
陳博士的其他四個(gè)關(guān)系，可能充其量加起來(lái)一年只需要用他半天時(shí)間。與他有那些關(guān)系的機(jī)構(gòu)不過是用他的名字，以便報(bào)告上級(jí)，自己“咨詢了”國(guó)際顧問。
四，在刀哥看來(lái)，比饒毅所提更加荒謬的還在后面。為證明陳剛為中國(guó)“效力”，麥卡錫翻出了一封2016年的電子郵件，稱陳剛建議中國(guó)：
把創(chuàng)新(科學(xué))作為關(guān)鍵和核心，而非趕時(shí)髦;
中國(guó)經(jīng)濟(jì)排名第二，但技術(shù)和人力資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后這一位置;
中國(guó)目前的發(fā)展付出了巨大的不可持續(xù)的環(huán)境代價(jià)及勞動(dòng)力成本;
保護(hù)環(huán)境促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須依靠技術(shù)，不能再走過去粗放型的老路;
以科技創(chuàng)新為核心，但不僅僅是自主創(chuàng)新，還需要走國(guó)際化之路，閉門造車是行不通的。
看了上述5條“罪狀”，不知你的心里是如何感受，連“走國(guó)際化之路”都是罪，真不知道麥卡錫同志是抓陳剛的辮子，還是打他“自由燈塔”祖國(guó)的臉。
不能再出錢學(xué)森
陳剛是納米技術(shù)方面的頂尖專家，麥卡錫在報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)“納米技術(shù)”被列入“十三五”規(guī)劃，是“中國(guó)特別感興趣”的領(lǐng)域。
說(shuō)白了，美國(guó)如此疑神疑鬼下大力氣糾察陳剛，也是殺雞給猴看，不希望在尖端科技領(lǐng)域再出一個(gè)錢學(xué)森。
根據(jù)公開資料，1964年，陳剛出生于湖北襄陽(yáng)市南漳縣的一個(gè)普通家庭。1980年，陳剛考取華中科技大學(xué)的前身——華中理工大學(xué)，就讀于動(dòng)力學(xué)系，并留校成為一名講師。
1988 年，陳剛受學(xué)校推薦，跟隨加州大學(xué)伯克利分校校長(zhǎng)田長(zhǎng)霖赴美讀博。
2001年，陳剛進(jìn)入麻省理工學(xué)院機(jī)械工程系，擔(dān)任副教授;2004年擔(dān)任教授。
2009年，陳剛團(tuán)隊(duì)首次打破了被公認(rèn)物體間熱輻射基本法則的“普朗克定律”公式。攻克了全球物理學(xué)家百余年來(lái)未能證實(shí)的猜想。
2010年，陳剛當(dāng)選美國(guó)國(guó)家工程院院士，2012年當(dāng)選美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)士。
2013年，陳剛升任麻省理工學(xué)院機(jī)械工程系主任，這是該校建校以來(lái)機(jī)械系首位華裔主任。
陳剛被捕事件發(fā)生后，麻省理工大學(xué)校長(zhǎng)拉斐爾·萊夫向全校師生發(fā)表公開信，稱陳剛是“廣受尊敬的學(xué)者”，了解他的人都對(duì)其被捕感到“不可思議，讓人深感沮喪且難以理解”，機(jī)械工程系主任已經(jīng)趕往陳剛家中，在這艱難的時(shí)刻幫助他的家人。
有了解陳剛的科技界人士告訴刀哥，陳剛多年來(lái)為國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域培養(yǎng)了不少優(yōu)秀人才，陳本人經(jīng)常回國(guó)參與學(xué)術(shù)活動(dòng)與交流，相關(guān)領(lǐng)域研究人員不少都受過他指導(dǎo)，但這都屬于正常的學(xué)術(shù)研究范疇，不可能牽扯什么“間諜”活動(dòng)，陳剛所擔(dān)任的那些職務(wù)在百度上都能搜到，不是什么秘密。
對(duì)陳剛事件，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，我不了解你提到的有關(guān)情況，我想再次重申，中國(guó)政府一貫主張有關(guān)人才交流合作必須建立在遵守法律、秉持科學(xué)誠(chéng)信以及恪守職業(yè)道德的基礎(chǔ)上，有關(guān)政策舉措與各國(guó)的通行做法并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。美方一些部門在辦理有關(guān)案件時(shí)，應(yīng)該專業(yè)公平地行事，停止搞政治操弄，停止對(duì)中方有關(guān)人才計(jì)劃的污名化，停止干擾破壞中美在科技人文領(lǐng)域的正常交流與合作。
余茂春√，陳剛×
外交學(xué)院教授李海東認(rèn)為，陳剛事件可以從兩個(gè)方面進(jìn)行定性：
第一，從美國(guó)政治角度來(lái)說(shuō)，這是很典型的對(duì)華裔追殺的行為。這實(shí)際上與歷史上美國(guó)與其他國(guó)家處在沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，它對(duì)其他國(guó)家裔的美國(guó)人采取的清理、約束的那種殘酷做法是一致的。這是一起由美國(guó)政府機(jī)構(gòu)推行的、對(duì)華人帶有強(qiáng)烈種族主義色彩的、違背人道和倫理的惡性的政治事件，是有背離人道和公平正義的做法。
第二，就中美關(guān)系而言，這是美國(guó)在其國(guó)內(nèi)清理任何與中國(guó)大陸進(jìn)行科學(xué)研究、文化交流管道的又一例證，同時(shí)也是特朗普政府在臨近下臺(tái)之前，在科學(xué)、文化領(lǐng)域操作中美“脫鉤”的又一例證。
復(fù)旦大學(xué)教授沈逸認(rèn)為，這件事說(shuō)白了就是美國(guó)出現(xiàn)了第三次“紅色恐慌”，是“麥卡錫主義”歇斯底里發(fā)作的又一表現(xiàn)。這種病態(tài)情緒總是借助中國(guó)相關(guān)議題投射出來(lái)。陳剛院士被抓不是第一起這樣的事情，也不會(huì)是最后一次。
我們能期待包括麻省理工在內(nèi)的美國(guó)學(xué)術(shù)界守護(hù)知識(shí)分子的良知，抵制政府的“麥卡錫主義”行為嗎?
李海東認(rèn)為，麻省理工最終能不能堅(jiān)持科學(xué)精神、拒絕政治干預(yù)，還不太好判斷。麻省理工畢竟是美國(guó)的高校，在美國(guó)辦學(xué)就必須考慮到美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)的政治氣候，考慮學(xué)校整體的發(fā)展。由于其相當(dāng)一部分資金來(lái)自聯(lián)邦政府，所以現(xiàn)在校長(zhǎng)們面臨的問題是，在損失一個(gè)華人學(xué)者與整體資金方面如何做決定?
他也相信麻省理工的校長(zhǎng)是有獨(dú)立、科學(xué)精神的，但在犧牲陳剛一人和學(xué)校整體發(fā)展這二者之間做決定時(shí)，大概率還是會(huì)選擇后者。
所以，在這樣的氛圍下，如果在美華人不能擰成一股繩、共同為這個(gè)族裔的合法權(quán)利做斗爭(zhēng)的話，極有可能成為美國(guó)政治精英對(duì)華全方位對(duì)抗過程中的犧牲品。鑒于華人一向有不想惹事的特性，這種可能性是非常大的。
沈逸認(rèn)為，對(duì)于陳剛院士被抓，麻省理工的校長(zhǎng)有可能一無(wú)所知嗎?之前特朗普加強(qiáng)對(duì)中國(guó)留學(xué)生的簽證限制，說(shuō)中國(guó)留學(xué)生都是“間諜”的時(shí)候，像耶魯、伯克利、斯坦福這樣的名校校長(zhǎng)第一時(shí)間站出來(lái)?yè)瘟魧W(xué)生?為什么當(dāng)時(shí)反應(yīng)那么快，因?yàn)椴蛔屩袊?guó)留學(xué)生去對(duì)美國(guó)大學(xué)來(lái)說(shuō)是斷他們糧食的問題。
有網(wǎng)友認(rèn)為，饒毅在信中稱這是“特朗普主義”作祟，但麥卡錫肆虐時(shí)，特朗普還是個(gè)小孩子，所以既不“特朗普主義”或者“麥卡錫主義”，這就是“美國(guó)主義”的陰暗一面。
李海東認(rèn)為，這一系列事件其實(shí)就是“麥卡錫主義”的現(xiàn)代翻版，但與“麥卡錫主義”還是有著不同之處。這就是“特朗普主義”的特點(diǎn)了。
“特朗普主義”的核心是民粹、煽動(dòng)老百姓暴力反抗既有體制，受其打擊的目標(biāo)可以說(shuō)有三個(gè)，分別是在美的華裔、中美關(guān)系和美國(guó)“建制派”精英所擁護(hù)的既有制度結(jié)構(gòu)和規(guī)則。“特朗普主義”掀起的反體制民粹運(yùn)動(dòng)是掃射性的，受其影響的不僅僅有像陳剛這樣的華人學(xué)者。
拜登上臺(tái)后，風(fēng)向會(huì)變嗎?
李海東認(rèn)為，由于美國(guó)的體制結(jié)構(gòu)備受“特朗普主義”沖擊，拜登上臺(tái)之后肯定會(huì)清肅，但清肅能做到什么程度還有待觀察。這里需要澄清的一個(gè)誤區(qū)是，有人認(rèn)為美國(guó)精英屆對(duì)華認(rèn)知強(qiáng)硬的共識(shí)已經(jīng)達(dá)成且牢不可破，這其實(shí)是把中美關(guān)系的敵對(duì)給定格了，是不合乎歷史辯證看問題的科學(xué)思路的。拜登和特朗普的對(duì)華政策不會(huì)完全相同。
而沈逸認(rèn)為，拜登上臺(tái)之后也不會(huì)出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改變。因?yàn)榘莸且龅氖菑浐厦绹?guó)白人政治精英內(nèi)部分歧，團(tuán)結(jié)反對(duì)他的那部分精英。而那部分人對(duì)中國(guó)什么態(tài)度，大家也都清楚。
而網(wǎng)友的評(píng)論也很有意味，有人對(duì)比，美國(guó)把余茂春這種不學(xué)無(wú)術(shù)之人奉為智囊，卻給陳剛戴上手銬。說(shuō)白了，美國(guó)今后要的恐怕是忠心的狗，不是有思想的人。