如果拜登對(duì)中國使絆子，誰會(huì)跟？
虛 聲
01 拜登來了
昨日，特朗普時(shí)代落幕，拜登時(shí)代到來。
特朗普為展示對(duì)華強(qiáng)硬，對(duì)中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，制裁中國公司。尤其是國務(wù)卿蓬佩奧，對(duì)中國的攻擊簡(jiǎn)直喪心病狂。
要知道，國務(wù)卿代表美國在地球村的形象。蓬佩奧對(duì)中國的所作所為，已經(jīng)完全不顧形象了。
中國外交部已經(jīng)宣布，對(duì)蓬佩奧等28位政客實(shí)施制裁(他們及其家屬被禁止入境中國內(nèi)地和香港、澳門，他們及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、機(jī)構(gòu)也已被限制與中國打交道、做生意)?！ ?/span>
中國這么做，一方面是對(duì)特朗普政府內(nèi)的極端反華政客拉清單;另一方面也是在給拜登政府的政客們提個(gè)醒，不要越過底線。
那么拜登政府會(huì)如何選擇呢?
根據(jù)拜登就職演講的內(nèi)容看，他未來的施政方針主要有三條：
其一，用“裱糊匠”思路去治愈美國;
其二，有什么問題解決不了，那就印錢;
其三，推翻特朗普的政策，向奧巴馬時(shí)代靠攏。
奧巴馬后期搞亞太再平衡，對(duì)中國也不友好。
拜登繼承奧巴馬的政策，對(duì)中國自然也好不到哪里去。
根據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，拜登準(zhǔn)備提名一個(gè)名叫坎貝爾的外交專家擔(dān)任亞洲事務(wù)主管(這個(gè)職位是剛設(shè)立的，專門應(yīng)對(duì)中國的挑戰(zhàn))。
坎貝爾曾擔(dān)任克林頓、奧巴馬的智囊，并幫助奧巴馬政府制定了“亞太再平衡”戰(zhàn)略。
那幾年中國周邊雞飛狗跳，就有坎貝爾的身影。他雖然掛著外交家頭銜，實(shí)際在美國軍方和商界擁有豐富的資源。
拜登把國務(wù)卿的位置給了密友東尼·布林肯。此君在奧巴馬政府時(shí)期擔(dān)任副國務(wù)卿(希拉里副手)，堪稱美國外交事務(wù)的老手。
布林肯在白宮亮相時(shí)說，“我還認(rèn)為，特朗普總統(tǒng)對(duì)中國采取更強(qiáng)硬的態(tài)度是正確的。盡管我不同意他在許多領(lǐng)域的做法，但是這個(gè)基本原則是正確的，我認(rèn)為這實(shí)際上有助于我們的外交政策。”
按布林肯這個(gè)說法，拜登政府依然會(huì)繼續(xù)給中國使絆子。這事再次證明，一定不能保有換總統(tǒng)中美關(guān)系就會(huì)逆轉(zhuǎn)的幻想，遏制中國崛起是美國精英的共識(shí)，區(qū)別只是手法不同。
所以說中美博弈是一個(gè)漫長而復(fù)雜的過程。
那么如果拜登使絆子，會(huì)有誰跟?
02 日本
如果說拜登和特朗普的風(fēng)格有什么不同，就是政治素人出身的特朗普，更喜歡直來直去;作為老辣的政客，拜登更喜歡拉幫結(jié)派。
美國總統(tǒng)更迭頻繁，相互看不順眼。但是有些政策會(huì)跨越黨派，不論誰上臺(tái)都會(huì)一貫堅(jiān)持。英國、以色列、沙特、日本，是美國制衡歐亞大陸的根基，不受政府換屆影響。
不論奧巴馬還是特朗普，對(duì)中國使絆子，一定會(huì)拉上日本，因?yàn)槿毡臼敲绹鴸|亞戰(zhàn)略的根基(槍桿子與錢袋子之所在)。拜登也不例外，肯定也會(huì)拉上日本。
日本甘心為美國所驅(qū)使的原因有兩個(gè)。
其一，美國對(duì)日本滲透極深。
過去幾十年，凡是親華的大員都沒有好的結(jié)局，親美才能保平安。典型的就是安倍晉三，第一次上任有親華傾向，很快干不下去;第二次親美，就打破了日本首相在任紀(jì)錄?！ ?/span>
其二，日本也想爭(zhēng)奪亞洲的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。
奧巴馬時(shí)代，美國主導(dǎo)TPP，日本很高興。
特朗普退出TPP后，日本取代美國成了TPP主導(dǎo)者。
日本的野心就是試圖主導(dǎo)亞洲經(jīng)濟(jì)格局。在東盟，和中國搞商品競(jìng)爭(zhēng)的并不是美國，而是日本。菅義偉上臺(tái)之后，第一站便出訪東南亞，其目的昭然若揭。
但另一方面，中國又是日本第一大貿(mào)易國，經(jīng)濟(jì)彼此依賴。
所以中日關(guān)系，就是政冷經(jīng)熱的局面?？梢酝茰y(cè)，拜登和菅義偉的關(guān)系，應(yīng)該類似于奧巴馬與安倍。拜登穩(wěn)住腳跟之后，很可能重回TPP，那時(shí)美日會(huì)在亞洲方向折騰不少事?！ ?/span>
03 歐盟
古往今來，大國崛起一直都是世界歷史的主要課題。
過去的大國崛起史，基本都是修昔底德陷阱之中的殘酷博弈。遠(yuǎn)的不說，就20世紀(jì)的熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)，教訓(xùn)就很深刻。
中國崛起，大概是人類歷史上最溫和的崛起方式，因?yàn)橹袊]去顛覆既有的國際規(guī)則。
但不論中國多么溫和，崛起過程中，都會(huì)讓歐美日等發(fā)達(dá)國家不爽。
拜登是典型的左派政客，善于拉幫結(jié)派。拜登就職之后，歐盟干了一件很微妙的事。
1月21日下午，歐洲議會(huì)通過一項(xiàng)決議，要求歐盟立即同俄羅斯停止“有爭(zhēng)議”的“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目建設(shè)。
要知道該項(xiàng)目已經(jīng)接近尾聲，俄羅斯投入巨大，特朗普政府威逼利誘都沒能把它攪黃。
歐盟這么干，相當(dāng)于示好拜登。因?yàn)榘莸切Q俄羅斯是頭號(hào)威脅。
換句話說，歐盟跟隨美國，還是有很大的歷史慣性。
默克爾繼承人、大概率是未來德國總理的拉舍特，在被詢問如何看待中美對(duì)抗時(shí)回答，目前整個(gè)西方與中國的競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)制度的競(jìng)爭(zhēng)，比如中國在抗疫中“徹底封鎖、嚴(yán)密跟蹤”的手段與西方的觀念背道而馳。西方人無論如何不想生活在中國式的制度下，所以這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必須是西方取得最終勝利。
拉舍特的這段話，大致代表了西方精英階層的基本觀點(diǎn)。這種情況下，拜登對(duì)中國使絆子，歐盟很可能會(huì)在某些領(lǐng)域跟隨。
當(dāng)然在政治上，歐盟比日本有更多的自主性，不會(huì)像日本一樣亦步亦趨?！ ?/span>
04 印度與越南
印度與越南雖然和中國一樣是發(fā)展中國家，但它們也在大力發(fā)展制造業(yè)，并且視中國為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。兩國的如意算盤是趁中美博弈期間，挖中國制造業(yè)的墻角。
尤其是印度，為討好歐美，一邊針對(duì)中國企業(yè)，一邊放任美國企業(yè)跑馬圈地;甚至不惜在邊境和中國對(duì)峙，展示倒向美國的決心。
特朗普四年，已經(jīng)基本上把印度變成準(zhǔn)盟友。
拜登上臺(tái)之后，可能會(huì)讓美印關(guān)系降溫。因?yàn)榘凑彰绹⒌膫鹘y(tǒng)認(rèn)知，印度也有超級(jí)大國的潛力，對(duì)印度也存有制衡思維(美國曾與巴基斯坦多次結(jié)盟)。
而且拜登要推翻特朗普的政策，也可能改變美印關(guān)系。
這種情況下，如果拜登拉攏，印度應(yīng)該很樂意跟隨。
如今的越南走在悶聲發(fā)大財(cái)?shù)穆飞希?020年全球經(jīng)濟(jì)情況如此困難的情況下，越南GDP依然逆勢(shì)增長。
為了發(fā)更大的財(cái)，越南現(xiàn)在一方面向歐美示好;另一方面拼命改革，讓本國環(huán)境更適合歐美企業(yè)。
越南已經(jīng)和歐盟與英國簽訂貿(mào)易協(xié)定，雙方大幅相互減免關(guān)稅。如果拜登回歸傳統(tǒng)，那么美國也可能加大力度在越南布局。
奧巴馬“亞洲再平衡”那幾年，越南在南海跳得老高，其實(shí)就是想渾水摸魚。
拜登向奧巴馬時(shí)代的政策靠攏，可以預(yù)見，越南為了自身利益，也可能繼續(xù)蹦跶。
05 恨國黨
其實(shí)我不想說這個(gè)因素。但它確實(shí)存在。
古往今來，恨國黨一直存在。
國運(yùn)往上走時(shí)，恨國黨群體會(huì)小一些，國運(yùn)下行時(shí)，恨國黨群體便會(huì)壯大。
如今中國的國運(yùn)還在上行，因此恨國黨群體少一些。
但千里之堤潰于蟻穴，不得不防。首先澄清一下，恨國黨并不包括批判者與異見者。
恨國黨主要有三類——
一類是歷史原因留下的各種毒派分裂勢(shì)力，整天幻想美國化身大慈善家，幫他們實(shí)現(xiàn)目的。實(shí)際上他們?cè)诿绹⒀劾锷抖疾皇恰?/span>
另一類，極端理想派，視山姆大叔為圣誕老人與民主燈塔的混合體，以美國的思維與標(biāo)準(zhǔn)看待世界，厭惡一切和美國不一樣的制度、社會(huì)、甚至是毛發(fā)與皮膚。
由于特朗普干了很多和“民主自由”相悖的事兒，極端理想派失望了一陣子。隨著拜登再次高舉民主與自由大旗，極端理想派會(huì)把希望寄托在拜登身上，必然竭盡為其鼓與呼。
第三類是買辦投機(jī)者，他們不需要和平，而是要亂局投機(jī)。前陣子中國和澳大利亞貿(mào)易戰(zhàn)，鐵礦石被炒到歷史高位，就是典型案例。
再次澄清一下，恨國黨并不包括批判者與異見者。因?yàn)槿魏螘r(shí)候都會(huì)有批評(píng)的聲音，也應(yīng)該包容批評(píng)的聲音?！ ?/span>
06 思索與感慨
經(jīng)歷了奧巴馬與特朗普的折騰之后，目前中國已經(jīng)很淡定。
拜登即便使絆子，也是大國博弈的一部分。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，大國之間不可能你儂我儂，也不可能相敬如賓;博弈不可避免。
某種意義上說，大國博弈是人類文明前進(jìn)的動(dòng)力。
但大國博弈，可以是惡性博弈，也可以是良性博弈。
惡性博弈的結(jié)果就是戰(zhàn)爭(zhēng)，熱戰(zhàn)或者冷戰(zhàn)。
只要不觸發(fā)熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)，都可以算是良性博弈。
特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，其實(shí)就已經(jīng)走到惡性博弈的邊緣。蓬佩奧的部分言論，已經(jīng)越過了良性博弈的界限。
好在中美的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)比較成熟，規(guī)避了不少惡性結(jié)果;中美之間的壓艙石(貿(mào)易)并未受到根本性沖擊。拜登使絆子，多半會(huì)出陰招，對(duì)貿(mào)易的沖擊力度應(yīng)該小于特朗普時(shí)代。
放眼整個(gè)文明史，中美博弈可以說都很獨(dú)特，是沒有先例可循的那種。
現(xiàn)階段的中國匯聚華夏文明圈的精英，組織有序，且有幾千年歷史經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。
現(xiàn)階段的美國也是以基督文明圈精英為基本盤，同時(shí)吸納部分猶太人、阿拉伯人、印度人、甚至華人精英。
可以說中美博弈匯聚了地球村的主要精英，堪稱謀略斗爭(zhēng)、體制碰撞、意志較量之精髓。作為一個(gè)歷史的過客，有生之年能見識(shí)到如此波瀾壯闊的大國博弈，實(shí)在是有幸。