誰把特朗普裝進了麻袋？
每月用戶超過23億的Facebook改變了世界社交方式；
年收入超過2650億美元的Apple改變了世界交流方式；
全球訪問量最大的網(wǎng)站Google改變了世界學習方式；
全球活躍著一億會員的Amazon改變了世界消費方式。
互聯(lián)網(wǎng)寡頭還能改變什么？
誰把特朗普裝進了麻袋？
國國會大廈發(fā)生暴亂后，令人震驚的一幕出現(xiàn)了：推特封殺了特朗普，接著臉書等10家互聯(lián)網(wǎng)平臺聯(lián)合起來，集體把特朗普裝進了麻袋。
相對于美國國會騷亂，特朗普被互聯(lián)網(wǎng)裝進麻袋更是個事件。
起初，人們只專注于騷亂憤怒，并沒意識到封殺特朗普的詭異和嚴重性。
最先緩過神的不是美國，是歐盟。
德國總理默克爾一句“這里面有問題”。
頓時，各國領導人警覺起來。
美國總統(tǒng)不再世界第一
特朗普被互聯(lián)網(wǎng)裝進麻袋前，如果有人問：世界上，哪個人權力最大？或許，百分之九十的答案是：美國總統(tǒng)。
美利堅合眾國的總統(tǒng)是美國海陸空三軍的統(tǒng)帥，是美國巨大核武庫和核打擊的唯一“執(zhí)劍人”，他手里握著可以決定任何一個國家命運的力量，沒有人會比他權力大了。
時間來到1月8日。
當互聯(lián)網(wǎng)寡頭集體給特朗普嘴巴貼封條，并裝進麻袋里，世界才大吃一驚：原來最厲害不是美國總統(tǒng)，是可以隨時決定你社會性死亡的互聯(lián)網(wǎng)寡頭！
特朗普被美國互聯(lián)網(wǎng)公司“聯(lián)合絞殺”了。
首先是1月8日晚，推特發(fā)出消息，永久封禁了他擁有8800萬粉絲的個人賬號，隨后，特朗普用美國總統(tǒng)的官方推特賬號吐槽推特，即被推特刪掉，再用助手賬號發(fā)文，也被刪掉。臉書、谷歌、蘋果、優(yōu)兔等各大互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛效法推特，對特朗普實施聯(lián)合絞殺，讓特朗普“消失”。
是的，沒看錯，是互聯(lián)網(wǎng)公司按照自己的判斷方式讓特朗普閉嘴。
此刻，世界震驚的不是特朗普煽動暴亂，而是互聯(lián)網(wǎng)黑手的厲害。
法國財政部長勒梅爾說：讓我震驚的，竟然是推特關閉他的賬號。
新世界首富馬斯克：科技公司成了言論自由的“裁決者”
相比國會暴亂，特朗普被自己領導下的人禁言，更讓領導人后背發(fā)涼。
要知道，特朗普還是在職美國總統(tǒng)，還是領導美國的總統(tǒng)，發(fā)生這樣事，各國領導人后背發(fā)涼再正常不過。
各國領導人驚出一身冷汗
國會暴亂令自詡“民主燈塔”的美國顏面盡失，然而，對特朗普素無好感的歐盟擔心的不是特朗普命運，而是“設身處地”的“擔憂”。
特朗普推特賬號因涉嫌煽動暴力被封殺。
美國各大科技巨頭集體絞殺特朗普，讓歐盟領導人瞬間聯(lián)想到了自己。
德國總理默克爾說，永久關停特朗普賬號的決定“很有問題”。
在默克爾看來，應該由立法者來決定是否限制“言論自由”，而不是互聯(lián)網(wǎng)寡頭。
德國政府發(fā)言人塞伯特稱，言論自由的基本權利可以受到干預，但是，所有決定都要遵循法律規(guī)定，而不是根據(jù)社交平臺管理層的決定。
法國財政部長勒梅爾稱，對推特官方封禁特朗普賬號感到震驚。針對數(shù)字世界的監(jiān)管，“數(shù)字寡頭”并不能擁有一票否決權。
一些歐洲國家領導人也開始強調監(jiān)管社交媒體公司的重要性。
歐盟群言聲討互聯(lián)網(wǎng)寡頭，反映出歐洲大部分國家對社交媒體平臺影響公共話語能力的擔憂。
道理露出水面了。
不統(tǒng)治互聯(lián)網(wǎng)寡頭，執(zhí)政黨和執(zhí)政黨領導人就會被互聯(lián)網(wǎng)寡頭統(tǒng)治。
這個道理無需展開說。
在一向以言論自由標榜自己的美國，互聯(lián)網(wǎng)寡頭居然能把總統(tǒng)拿下，用封條封住嘴巴，裝進麻袋，丟進黑屋，可以想象，互聯(lián)網(wǎng)力量大到什么地步，互聯(lián)網(wǎng)寡頭的膽子大到什么地步？
既然，幾個互聯(lián)網(wǎng)大佬合起伙來能扼殺一個總統(tǒng)的話語權，那么，他們合起伙了，把一個政權趕下臺也不是沒有可能。
在信息高度發(fā)達的今天，在越來越依賴信息治國的今天，互聯(lián)網(wǎng)可以隨時把一個不喜歡的人或不喜歡的總統(tǒng)關在門外，就等于隨時可以把這個人或這個總統(tǒng)踢出了地球，成了名符其實的社會性死亡失蹤人員。
想想，就有些心驚。
互聯(lián)網(wǎng)不過是技術平臺，卻自己賦予自己只有執(zhí)法機關才有的執(zhí)法權。
在這種自我賦予的權力下，他可以讓普通老百姓閉嘴，也可以讓高層領導禁聲。
從某種意義上講，互聯(lián)網(wǎng)充當了不該充當?shù)慕巧?，行使了不該行使的權力?span lang="EN-US">
互聯(lián)網(wǎng)何時成了統(tǒng)治階級之外的國家工具，成了真警察之外的假警察？
互聯(lián)網(wǎng)掌控世界時代來了？
從被禁言到這個月的20日，美國由互聯(lián)網(wǎng)領導了，而不是美國總統(tǒng)。
美國幾個互聯(lián)網(wǎng)大佬一邊喝茶水，一邊就把事辦了。
不管特朗普言論是對是錯，都不該是互聯(lián)網(wǎng)能判別和決定的，況且，作為現(xiàn)任總統(tǒng)，特朗普有著管理這個國家至高權力。
但是，幽默而恐怖的是美國互聯(lián)網(wǎng)大佬們卻協(xié)力把特朗普裝進了麻袋。
今天，互聯(lián)網(wǎng)大佬們能攜手把特朗普裝進口袋，有朝一日，也能共同把拜登裝進麻袋。
今天，互聯(lián)網(wǎng)把美國總統(tǒng)裝進了麻袋，明天，會不會把其他某個國家的領導人裝進麻袋？
今天，把資本主義裝進了麻袋，明天會不會把社會主義裝進麻袋？
今天，他們可以控制總統(tǒng)，那么就可以都用對媒體對社交平臺的掌控力，去煽動去顛覆別國的政權，就像他們一直在中東國家做的那樣？
槍桿子里出政權?？磥磉@句話后面還要加一句：互聯(lián)網(wǎng)里也出政權。
科技進步是好事，也是壞事。時代發(fā)展了，作為執(zhí)政黨，手里握槍是不夠的，不把互聯(lián)網(wǎng)攥在手里，也可能丟政權。
縱容互聯(lián)網(wǎng)瘋狂的惡果
社交平臺可以合法刪除川普賬號，法律依據(jù)是1996年Communications Decency Act 中著名的230條款：平臺公司對他人在平臺上發(fā)表的內容不承擔責任，但可以限制刪除平臺認可的任何不良內容，包括受到憲法保護的內容。
盡管川普和拜登都曾經(jīng)反對該條款，但卻是因為完全不同的原因。
拜登認為平臺對發(fā)布的內容要承擔責任，川普則認為平臺不能對發(fā)布內容有任何限制。
230條款被認為是最重要的互聯(lián)網(wǎng)法律，甚至有230條款“創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)”一說。
“國會山事件”后，美國人在網(wǎng)上感受到了互聯(lián)網(wǎng)的恐怖。
被互聯(lián)網(wǎng)集體絞殺的特朗普已經(jīng)失去的領導力，從他被絞殺那一刻起到1月20號，美國已經(jīng)出現(xiàn)“權力真空期”。
名義上是特朗普在領導政府和軍隊，實際上，他什么也沒領導，也無力無法領導。
讀讀下面這段科普文字，你就知道美國互聯(lián)網(wǎng)底氣何在了。
自1996年以來，美國《通信規(guī)范法》第230條一直是美國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)至關重要的法律保護傘。第230條保護“任何交互式計算機服務的提供商”免于因內容提供者在其平臺發(fā)布的信息而承擔責任。換言之，諸如谷歌、臉書、推特等互聯(lián)網(wǎng)公司無須為用戶在其平臺上發(fā)布的內容承擔責任。此外，第230天還包含一個被稱為“善良的撒瑪利亞人”條款的附加條款，該條款允許互聯(lián)網(wǎng)公司“出于善意”刪除他們認為不良或負面的內容，并免于此類監(jiān)管行為承擔責任，該條款還允許互聯(lián)網(wǎng)公司采取任何技術手段限制內容提供者或他人獲得不良或負面信息，該條款使得互聯(lián)網(wǎng)公司有權自行決定是否及如何對用戶發(fā)布的內容進行監(jiān)管，這意味著司法機構不能因為用戶在互聯(lián)網(wǎng)平臺上的言論，對互聯(lián)網(wǎng)公司追責，另一方面，用戶也無法因為在互聯(lián)網(wǎng)平臺上被刪帖或被屏蔽而追究互聯(lián)網(wǎng)公司的法律責任。
20多年來，不少政治家和民權活動家批評對230條是對網(wǎng)絡暴力的縱容，但許多科技行業(yè)人士認為，第230條是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)運作模式的奠基石。
去年6月，美國司法部發(fā)布呼吁國會修改第230條意見書，5位共和黨參議員共同起草了《限制第230條免責條款法案》，9月23日，美國司法部正式提出立案提議對230條進行修改。
盡管，民主黨和共和黨都把撤銷“第230條”作為向互聯(lián)網(wǎng)巨頭的施壓手段，但一直遲遲沒有動手。
目前，提案仍待國會批準。
遲遲不下手，就可能讓人得手。
各國要對互聯(lián)網(wǎng)寡頭出手
現(xiàn)在看來，美國的四大互聯(lián)網(wǎng)巨頭不但改變了美國人的社交、消費、溝通、學習方式，還可能改變其他東西。
這種可能讓世界各國開始思考：互聯(lián)網(wǎng)寡頭的權力到底有多大，竟然到了危及國家政權的地步？如何把不該他行使的權力收回來？
這讓人想到當年普京上臺后干掉七大寡頭的事。
蘇聯(lián)解體前，國有資產(chǎn)被打包裝進了某些人口袋，許多官員搖身一變成了國家新貴，于是出現(xiàn)俄羅斯七大寡頭。
有了錢，寡頭還想獲取政治利益。
寡頭們在經(jīng)濟上對葉利欽支援，幫助他打敗久加諾夫以及列別德的挑戰(zhàn)。作為回報，葉利欽使得金融寡頭的實力大為增強，逐漸形成了尾大不掉之勢。
普京上臺后一改前總統(tǒng)葉利欽對西方妥協(xié)退讓的政策，在完成了對七大寡頭罪證收集后，在俄羅斯版的杯酒釋兵權的活動中，普京要求這些金融寡頭一門心思賺錢，不要染指政治。
在軍隊和人民的支持下普京獲勝，七大金融寡頭抓的抓、死的死、逃的逃，原本豪橫異常的寡頭階層煙消云散，國家大權再次回到總統(tǒng)手中。·
……
有些東西是不能長大的，長大了就成了怪物，怪物出來是嚇人的。
西方國家的怪物已經(jīng)跳了出來，把歐盟嚇了一跳。
接下來，不僅是歐盟，相信世界各國都會對可能出現(xiàn)的怪物采取應對措施。該鏟除的鏟除，該拔掉的拔掉，該扼死在萌芽狀態(tài)的定會毫不留情地掐脖子。
西方有怪物的影子，東方有沒有？
外國有怪物的影子，中國有沒有？
這讓人很自然地想到了不久前的外灘狂言。
中國也有試圖干預政府、干預政策的互聯(lián)網(wǎng)寡頭。
互聯(lián)網(wǎng)寡頭叫板國家，危及政權，與民爭利，膨脹的不只是身體，還有野心。
特朗普被互聯(lián)網(wǎng)集體絞殺后，歐盟成員國定會出臺遏制怪物瘋長的舉措，其他國家也會相繼打造關押怪物的籠子。
我們關押怪物的籠子打造好了嗎，牢不牢固？