?什么叫痛打落水狗
吳 銘
前不久，中國制裁了剛剛下臺的28位美國特朗普政府的政客，打頭的是前國務卿蓬佩奧。于是，中國，有人說，這叫“痛打落水狗”，甚至，還有媒體有聲有色地說，被中國制裁的美國這二十來個政客，沒有公司敢雇用他們，所以，生活很悲慘。這表明我們的制裁達到了目的。云云。
關(guān)于何謂“痛打落水狗”，因為有魯迅先生的教導，中國人并不陌生。關(guān)于中國制裁美國28個政客，是不是屬于“痛打落水狗”，恐怕還得求教一下魯迅先生。
魯迅先生，打了一輩子的狗。魯迅先生的打狗，通常包括兩個階段：第一個階段，他是痛打正在囂張、作惡的狗，毅然決然，決不妥協(xié)，決不后退。當然，這種狗是很厲害的，普通人是不敢打的，甚至，還要討好這種狗。這是魯迅先生打狗的第一階段。當然，狗雖然貌似強大、極其囂張，其實并不經(jīng)打，只要好好打一下，就可能落荒而逃，就可能慌不擇路，落到水里。“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。”第二階段打狗就必須進行，不能因為狗落水，就停止打，不能和它“費厄波賴”。因為，據(jù)魯迅先生說，這種落水狗，只是暫時的落水，將來一旦爬上岸來，照樣咬人，而且更兇狠、更陰險。
總的來說，所謂痛打落水狗，只是打狗的第二階段。如果沒有第一階段打囂張的、正在行兇的狗，將其打落水，則也不存在什么打落水狗的問題。
我想關(guān)于魯迅先生的“痛打落水狗理論”，我講得很明白了。現(xiàn)在，對照一下中國制裁美國28個政客，算不是算是打落水狗。
有沒有第一階段的打狗，即打最囂張的狗呢?沒有。蓬佩奧等人在臺上時，沒有打。就是仍然在臺上的佩洛西這樣惡毒、囂張的狗，就沒有打。
像佩洛西這樣的狗，那是很多的，遠不止28個。都沒有打。拜登、布林肯這些剛剛上臺的狗，不但不準備打，而且還準備與之“溝通”呢。至于美國政客背后的大資本，不但不準備打，而且還鮮廉寡恥地擴大開放市場、引進更多外資、儲備更多美元、優(yōu)化營商環(huán)境甚至完全開放金融加以奉迎。
既然沒有第一階段打在臺上的正在作惡的狗，當然也就不存在第二階段的“痛打落水狗”。
所以，請不要把制裁28個政客說成是“痛打落水狗”。魯迅的這個光，恐怕借不了。
28個政客，為什么要為難中國?難道是其個人有什么利益與中國過不去嗎?不是。那是因為美國政府必然是代表美國金融資本利益的政府，必然要攻擊中國。就是說，中國與這28位政客的仇，不是私有，是國仇。國仇，就應該制裁其國家、制裁其金融寡頭，而不是制裁其政客個人。從這個意義上講，這次制裁，就是公私不分，就是兒戲了。
一方面制裁28位政客個人，另一方面，在拜登剛剛宣布當選還沒有確認當選時，便要與其開展“溝通”，公開聲明“反正不恨”美國，公開呼吁“相向而行”。其實是私仇掩蓋國仇，進而，又忽略了國仇，這是為了糊弄中國人嗎?
一邊對美國資本低三下四地奉迎，繼續(xù)引進外資、開放市場、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算，取消在華外資金融機構(gòu)業(yè)務范圍限制，取消其持股比例和投資金額限制，對華爾街金融寡頭完全開放中國金融，內(nèi)資外資一視同仁，優(yōu)化營商環(huán)境，保護外資知識產(chǎn)權(quán);吹噓什么引進外資位居全世界之首，又是什么進出口貿(mào)易又創(chuàng)新高。一邊又高調(diào)聲稱制裁，宣布什么蓬佩奧之流因制裁找不到工作了，夸耀制裁的效果如何如何好。
難道這類狗屁制裁，對美國金融資本造成什么損失了?對中國構(gòu)成什么保護了?都沒有。
既然都沒有，那有什么值得一吹的?丟人。
雷聲如此大，雨點如此小。膽怯就是膽怯，投降就是投降，卻非要裝作強硬的樣子。你覺得是你自己好騙，還是中國老百姓好騙?