此次高層見(jiàn)面能修復(fù)中美關(guān)系嗎？
——評(píng)中美阿拉斯加戰(zhàn)略對(duì)話
張志坤
經(jīng)年以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)橫挑鼻子豎挑眼、死活看不上，因而竭盡所能地拿中國(guó)過(guò)不去，找中國(guó)的麻煩，對(duì)中國(guó)罵得也夠慘了，打得也夠狠了，以至于中美關(guān)系危機(jī)連連，呈不斷下滑下降的危險(xiǎn)趨勢(shì)?，F(xiàn)在，兩國(guó)高層終于要見(jiàn)面了，而且還是“高層戰(zhàn)略對(duì)話”（據(jù)中方報(bào)道，應(yīng)美方邀請(qǐng)，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪、國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅將同美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文于3月18日至19日在安克雷奇舉行中美高層戰(zhàn)略對(duì)話）。
高層見(jiàn)面并舉行戰(zhàn)略對(duì)話，怎么說(shuō)這也該算一件好事，因?yàn)檫@種情況下能見(jiàn)一面畢竟也不容易，可能是雙方都著急了，也可能一方著急一方默許，總之是面對(duì)面坐到一起了，對(duì)此人們無(wú)不翹首以待，其中，一個(gè)很直截了當(dāng)?shù)膯?wèn)題是，這次會(huì)晤能成為中國(guó)所希望的對(duì)話嗎？將在怎樣意義和多大程度上修復(fù)中美關(guān)系呢？
應(yīng)該說(shuō)，情況并不樂(lè)觀。因?yàn)楸M人皆知的是，中美之間現(xiàn)如今沖突與問(wèn)題成堆，彼此立場(chǎng)差異巨大，況且美國(guó)已經(jīng)出臺(tái)及剛剛出臺(tái)的一系列對(duì)華打壓圍剿政策已經(jīng)擺在那里，不可能有所改動(dòng)變換。在這種情況下，此次來(lái)之不易的對(duì)話會(huì)不會(huì)觸及這些議題，或者都可能是些什么議題，怎樣設(shè)置議題，這恐怕就不是外人所能知道了的。所謂的“專家”“學(xué)者”也不過(guò)胡猜亂測(cè)而已，基本上也是瞎說(shuō)一頓。
竊以為，倒是有如下幾個(gè)問(wèn)題值得討論：
其一，美國(guó)會(huì)給中方多少笑臉、會(huì)向中方施加多大的壓力
人們經(jīng)常用打牌來(lái)形容外交談判，要看雙方手里各自攥著什么牌。從這個(gè)意義上說(shuō)，現(xiàn)如今美方手里攥著一大把好牌：這其中有特朗普政府留下的一堆硬牌——現(xiàn)在人們都說(shuō)拜登當(dāng)局繼承了特朗普政府對(duì)華政策，這是事實(shí)；還有他們自己最新打造的一系列王牌，如全球民主反華聯(lián)盟、“亞太威懾計(jì)劃”、“臨時(shí)國(guó)安戰(zhàn)略報(bào)告”、美日印澳四國(guó)機(jī)制等。利用這些大牌好牌，美方可能要在對(duì)話中向中國(guó)發(fā)起凌厲的攻擊，雙方的攻守之勢(shì)非常明顯。中國(guó)方面將疲于應(yīng)對(duì)，很難奪到什么主動(dòng)權(quán)，可能在很多時(shí)候不得不聆聽美國(guó)人的訓(xùn)斥與攻訐。在這種情況下，美方會(huì)給中方多少笑臉，會(huì)向中方施加多大的壓力，實(shí)在缺少必要的管控與約束，這就使得此次對(duì)話的氛圍更加耐人尋味了。
其二，中方的善意與蛋糕是否還有可能換來(lái)拜登當(dāng)局的心領(lǐng)與神會(huì)
中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中一直有所謂“蛋糕”的說(shuō)法，中國(guó)方面一直都秉持“做大中美共同利益的蛋糕”的理念，這個(gè)問(wèn)題會(huì)不會(huì)在這個(gè)對(duì)話中再次被提起，值得注意。如果再次被提起的話，中國(guó)方面可能再出多少做“蛋糕”的材料，而美國(guó)方面又可能拿出多少呢？須知，美國(guó)當(dāng)局現(xiàn)如今可腰包鼓脹得很，剛剛開動(dòng)印鈔機(jī)印刷了1.9萬(wàn)億美元，這筆錢的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)世界上絕大多數(shù)國(guó)家的GDP，甚至連俄羅斯一年的GDP也沒(méi)有這么多?？梢?jiàn)美國(guó)人創(chuàng)造財(cái)富的能力有多強(qiáng)，手段又是何等狠辣！
眾所周知，中國(guó)一直在對(duì)美國(guó)釋放善意，拜登當(dāng)局執(zhí)政以來(lái)尤其緊鑼密鼓，在這種情況下，繼續(xù)做大“蛋糕”也在邏輯與情理之中，但美國(guó)會(huì)領(lǐng)情嗎？他們會(huì)體悟中國(guó)方面的一片苦心嗎？這大概很成問(wèn)題。
其三，對(duì)話能夠代替對(duì)抗，改變中美對(duì)抗的發(fā)展進(jìn)程嗎？
一直都有人念念叨叨地說(shuō)，“對(duì)話總比對(duì)抗好”，他們把這句話時(shí)時(shí)刻刻都掛在嘴邊，好像再版的祥林嫂一般，也儼然如同捧著一碗心靈的雞湯。
姑且就算這個(gè)說(shuō)法成立，對(duì)話與對(duì)抗相比較，對(duì)話的確比對(duì)抗好，但問(wèn)題是，中美對(duì)話能取代或者緩釋、沖淡對(duì)抗嗎？就以此次對(duì)話而言，我們能給美國(guó)開單劃線嗎？即便可以，美國(guó)人會(huì)買賬理會(huì)嗎？反過(guò)來(lái)，如果美方給我們開單劃線怎么辦？如果毫不猶豫地頂回去，那是不是又將加劇中美之間的對(duì)抗呢？
當(dāng)然，有人說(shuō)，中美雙方可以在對(duì)話中探索雙方能夠合作的領(lǐng)域。孤立地說(shuō)，這當(dāng)然可以，這種說(shuō)法也簡(jiǎn)直成了中美雙方各自的噱頭。但問(wèn)題在于，雙方存在根本利益上的嚴(yán)重對(duì)抗，如果不能把這一對(duì)抗中止或雪藏起來(lái)，角斗的雙方還奢談什么合作呢？什么對(duì)抗歸對(duì)抗，合作歸合作，好像可以并行不悖似的，其實(shí)根本不是這么回事。譬如當(dāng)年二戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)與德國(guó)，雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上你死我活對(duì)抗，難道還可以在另外場(chǎng)合或者另外一條線路上開展合作嗎？對(duì)抗一旦發(fā)展到一定程度，那么必將引發(fā)全面的對(duì)抗，使理論上可以合作的項(xiàng)目也演變成對(duì)抗的抓手，這是戰(zhàn)略對(duì)抗的基本規(guī)律，就算是全球氣候問(wèn)題、新冠疫情問(wèn)題也不例外。
所以，盡管中美雙發(fā)此次又坐到一起搞戰(zhàn)略對(duì)話了（據(jù)說(shuō)美方還不認(rèn)可戰(zhàn)略對(duì)話一說(shuō)），但彼此合作能在多大程度上恢復(fù)起來(lái)，令人疑竇叢生。幾年以前，中美之間的各種戰(zhàn)略對(duì)話曾經(jīng)搞得熱火朝天、風(fēng)生水起，結(jié)果怎樣呢？過(guò)去的對(duì)話沒(méi)管用，現(xiàn)在對(duì)話就能管用嗎？俗話說(shuō)，摔跟頭長(zhǎng)記性，戰(zhàn)略實(shí)踐尤其應(yīng)該如此。
現(xiàn)在，中美阿拉斯加對(duì)話的輿論熱度差不多已到了鼎沸的程度，被炒作得沸反盈天，寄托的期許也如日中天，好像有如中美關(guān)系的里程碑、新開端一般。竊以為，還是降一降溫、冷靜一點(diǎn)兒為好，須知，拜登當(dāng)局對(duì)中國(guó)完全沒(méi)安什么好心，此次對(duì)話也是這樣，他們一定心懷叵測(cè)、滿懷殺機(jī)，要十分警惕他們耍手腕、設(shè)圈套、搞陰謀。所以，對(duì)話其實(shí)是斗爭(zhēng)，不過(guò)是另一種形式的對(duì)抗，說(shuō)什么“對(duì)話比對(duì)抗好”，這就未免有點(diǎn)扯蛋了，對(duì)話也是對(duì)抗，只不過(guò)是場(chǎng)所與方式各有不同而已。
因此，最新的中美阿拉斯加戰(zhàn)略對(duì)話不會(huì)修復(fù)中美關(guān)系，也不可能修復(fù)中美關(guān)系。至于是不是對(duì)中美關(guān)系有一定止跌企穩(wěn)的療效，那還需拭目以待。