中美關(guān)系什么時候才能觸底
張志坤
中美關(guān)系持續(xù)下滑走低，照此趨勢發(fā)展下去，最后會演變成什么樣子，或者換句話來說，底線與邊界在哪里呢？
這里面有如下幾個問題值得進(jìn)行深入的探討。
一是底線在哪里
有人說，“中美關(guān)系已經(jīng)跌入谷底”。竊以為，此話言之尚早。因為說這話的人連前提或前置條件都沒有搞清楚，而沒有前置條件的判斷大概率地就是胡說八道。
要判斷中美關(guān)系是不是到了谷底，首先得把什么是中美關(guān)系的“谷底”，也就是中美關(guān)系的底線搞清楚。
對這個問題要做歷史的考察。歷史上，中美關(guān)系的高線或者高峰是結(jié)成軍事同盟并肩對敵作戰(zhàn)，這樣的事情發(fā)生在國民黨政府與當(dāng)時的美國政府之間，他們之間的這種關(guān)系一直持續(xù)很久。就共產(chǎn)黨的中國而言，同美國關(guān)系的高線或高峰是冷戰(zhàn)后期，中美兩國共同對抗蘇聯(lián)擴(kuò)張與霸權(quán)，雙方成了友好國家，進(jìn)入準(zhǔn)盟友的狀態(tài)，這個時候，同時也是美國同臺灣國民黨當(dāng)局關(guān)系的谷底，美國同臺灣國民黨當(dāng)局?jǐn)嘟^了外交關(guān)系，但以“臺灣關(guān)系法”來保障他們之間的戰(zhàn)略聯(lián)系。與此相對應(yīng)，美國同臺灣當(dāng)局結(jié)成盟友的時候，美國同大陸的關(guān)系就是對抗與敵對的關(guān)系，有時處于直接的戰(zhàn)爭狀態(tài)，如朝鮮戰(zhàn)爭時期，有時則處于準(zhǔn)戰(zhàn)爭的狀態(tài)，如越南戰(zhàn)爭時期等。
所以，從歷史軌跡看中美關(guān)系的高與低，可以得出如下兩個結(jié)論：其一，中美關(guān)系的歷史底線是戰(zhàn)爭與準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)； 其二，中美關(guān)系的底線與高線在大陸與臺灣之間搖擺對應(yīng)。
基于上述這樣兩個事實，我們可以得出關(guān)于現(xiàn)如今中美關(guān)系底線的結(jié)論來，那就是，所謂中美關(guān)系的谷底，就是歷史上曾經(jīng)有過的底線，而沒有達(dá)到歷史上曾經(jīng)有過的谷底，就不能稱之為到了底線。事實上，目前美國與臺灣的關(guān)系正在持續(xù)上升，與此同時，美國同大陸中國的關(guān)系正持續(xù)下降，彼此相對應(yīng)地處于各自的升降進(jìn)程中，并沒有穩(wěn)定下來。
二是什么時候能到底線
處于升降運(yùn)動中的中美關(guān)系什么時候才能到達(dá)底線呢？
應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)如今的中美關(guān)系結(jié)構(gòu)龐大復(fù)雜、紐帶粗壯堅韌，并且在相當(dāng)程度上還深深地嵌入了美國所主導(dǎo)的國際體系與全球戰(zhàn)略框架之內(nèi)，在這種情況下，中國目前的戰(zhàn)略企圖是利用這些資源盡量同美國扭抱糾纏在一起，而美國則在“脫鉤”的名目下尋找中國的要害扎刀剜肉。這也就是說，中美目前都還能夠利用既有雙邊關(guān)系資源進(jìn)行運(yùn)作支撐，彼此之間這種特殊的搏斗還將進(jìn)行一個時期，等什么時候美國對中國無處可插刀無處可割肉了，中國也沒有資源與手段同美國扭抱糾纏了，只有到這個時候，中美關(guān)系才算走到谷底到達(dá)底線了。這必定要經(jīng)過一個較長的時期，要把中美關(guān)系現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)破壞殆盡才行。這也意味著，現(xiàn)如今美國還不會同中國徹底攤牌，因為美國還在準(zhǔn)備，還處在為中美關(guān)系觸底而完全攤牌的那一刻做準(zhǔn)備的過程中。
三是有無可能在底線以上就重回、反彈
很多中國人都熱切盼望著中美關(guān)系反彈重回，最好現(xiàn)在就反彈，實在不行，繼續(xù)下滑一段時間后也要實現(xiàn)反彈，不然的話讓人受不了，將讓相當(dāng)一些中國人從精神到肉體都遭受沉重創(chuàng)傷。所以，就目前的情形而言，中美關(guān)系反彈的有關(guān)問題，儼然已成為中國全球戰(zhàn)略的第一議題，相當(dāng)一些“專家”、“學(xué)者”在挖空心思地進(jìn)行研究論證。
我們說，中美關(guān)系在底線以上就實現(xiàn)反彈與重回，這種可能性完全存在，關(guān)鍵在中國方面如何努力。這其中有兩個方向，一個是努力用各種辦法安撫、討好、取悅美國，求得美國的諒解與饒恕，繼續(xù)中美兩國的“合作共贏”。中國的現(xiàn)代資本勢力、右翼集團(tuán)、改開精英等大部分都是這樣的主張。這種主張以“中美關(guān)系是中國核心利益”為理論邏輯起點(diǎn)，認(rèn)定中美關(guān)系關(guān)乎中國的前途與未來。為維護(hù)這一“核心利益”，如果中國方面做出足夠的讓步，就可以在一定程度上讓美國減緩或放松對中國的遏制圍剿。對于這種可能性，必須予以充分的估計；另一個努力方向是加強(qiáng)對美斗爭，通過堅決的戰(zhàn)略斗爭，求得中美兩國之間力量對比與攻守關(guān)系一定程度的平衡，從而實現(xiàn)斗爭共處。中國的廣大勞動者、愛國者、民族主義和社會主義者都堅持這樣的主張，這種主張以“實現(xiàn)偉大復(fù)興必須反對霸權(quán)主義”為理論邏輯起點(diǎn)，認(rèn)為中國只有戰(zhàn)勝霸權(quán)的遏制打壓才能實現(xiàn)偉大復(fù)興，偉大復(fù)興與反抗霸權(quán)二者完全是同一的關(guān)系。
所以，在中美關(guān)系滑落到谷底與底線之前，出現(xiàn)這樣兩種狀態(tài)都可能終止其繼續(xù)滑落，一種是中國跪在美國面前舉手投降了，一種是中國堅決地站在美國面前勢均力敵了。這兩種可能性都存在于實際的戰(zhàn)略進(jìn)程中。
四是中美關(guān)系觸底之后什么樣子
中美關(guān)系到了谷底之后將會是什么樣子呢？還會像過去那樣激烈對抗、要么直接發(fā)生軍事戰(zhàn)爭，要么處于間接的準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)嗎？
許多人對此很感興趣，特別是最近一個時期，霸權(quán)的戰(zhàn)略馬仔們?nèi)绨拇罄麃?、英國等頻頻叫囂要對中國準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，而美國的戰(zhàn)爭機(jī)器更是針對中國高速運(yùn)轉(zhuǎn)，諸般動向使得這個問題更加緊迫。須知，美國馬仔們的喧囂并非簡單地抽風(fēng)，而是其來有自，他們得到了他們主子的授意、授權(quán)與唆使，他們的表演是戰(zhàn)略主子心態(tài)的直觀反映。
應(yīng)該說，達(dá)到谷底在底線穩(wěn)定下來的中美關(guān)系完全可能重演中美對抗的歷史，這種可能性很大。
但在這種可能性之外，還有一種可能性，那就是重現(xiàn)沖突對立的新兩級格局，如果通過努力能做到這一點(diǎn)，則中國所面臨的戰(zhàn)爭風(fēng)險與危機(jī)將極大地降低，中美關(guān)系就有可能避免直接的戰(zhàn)爭狀態(tài)或間接的準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)，而代之以各種形式的暗戰(zhàn)、冷戰(zhàn)與競爭，達(dá)成過去舊冷戰(zhàn)所曾有過的那種戰(zhàn)略穩(wěn)定。
對中國而言，中美關(guān)系走到谷底之后，理想的狀態(tài)應(yīng)該是實現(xiàn)戰(zhàn)略平衡。全球戰(zhàn)略平衡自冷戰(zhàn)結(jié)束破壞被之后，直到現(xiàn)在也沒有恢復(fù)，推動全球戰(zhàn)略平衡一直是世界和平最根本的任務(wù)（參閱筆者2016年文章《推動全球?qū)崿F(xiàn)新的戰(zhàn)略平衡》），可惜至今也還看不到應(yīng)有的積極進(jìn)展，也許會在中美關(guān)系的谷底階段出現(xiàn)。
五是中美關(guān)系俄美關(guān)系在觸底問題上的先后
中美關(guān)系、俄美關(guān)系現(xiàn)在都很不好，三國之間又在某種程度上演著新版的三國演義，這就難免讓一些人想入非非，中美關(guān)系、俄美關(guān)系究竟哪個將先滑到谷底跌到底線呢？
竊以為，這里首先必須說明的是，如果以戰(zhàn)爭為底線的話，俄美關(guān)系不會觸底。因為冷戰(zhàn)時期的“相互確保摧毀的戰(zhàn)略”的原則仍然在起作用，美國的戰(zhàn)略決策者們不敢同俄羅斯做戰(zhàn)略攤牌與決裂的嘗試，他們既沒有這個膽量，也不敢進(jìn)行這樣的冒險，因為他們對俄羅斯有著基本的“戰(zhàn)略互信”，這個“互信”是冷戰(zhàn)時期建立起來并為普京所繼承了下來，具體內(nèi)容就是，俄羅斯敢于并且也能夠在必要的時候毀滅美國，對此，美國統(tǒng)治者們從來都沒有任何懷疑動搖。因此，俄美關(guān)系將始終處在可調(diào)控的軌道上，將始終在最壞的底線以上徘徊。
但是，現(xiàn)如今中美兩國之間的“戰(zhàn)略互信”還剩下多少？
這些年來，中美之間有關(guān)增強(qiáng)“戰(zhàn)略互信”的喧囂可謂遮天蔽日、聲聞環(huán)宇，但其實難堪！美國非但沒有在這個過程中充分了解與領(lǐng)教中國的戰(zhàn)略決心與斗爭勇氣，相反手里卻掌握有了很多可以綁架中國的戰(zhàn)略繩索，什么“和平崛起”的戰(zhàn)略承諾，什么“和平統(tǒng)一”的既定方針，什么“不挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位”、“不改變現(xiàn)有的國際秩序”的戰(zhàn)略宣示，什么“跟著美國的都富了”、“中美關(guān)系終歸還要好起來”的方向規(guī)定，等等。現(xiàn)如今甚至連“韜光養(yǎng)晦”都成了西方政客以及他們中國應(yīng)聲蟲們敲打中國的話柄，他們說，你們的鄧公不是承諾并告誡你們要“韜光養(yǎng)晦”嗎？你們現(xiàn)在為什么不遵祖訓(xùn)而胡作非為呢？把中美關(guān)系持續(xù)下滑的責(zé)任與罪過一股腦地拍到中國的頭上。說實話，如今中國要抖落困在自己身上的這些枷鎖與桎梏就夠費(fèi)勁的了，具體表現(xiàn)在中美關(guān)系上，就是其單向可控的特點(diǎn)，即中美關(guān)系是好是壞相當(dāng)程度上被操縱在美國手里。中美關(guān)系的可控性是單項而不是雙向的，這一點(diǎn)恐怕同俄美關(guān)系不能相提并論，美俄戰(zhàn)略關(guān)系中俄羅斯所固有的那份支配權(quán)，除了葉利欽的短時期以外，其它大部分時間都始終掌握在俄羅斯手里。
因此，在谷底問題上中美關(guān)系、俄美關(guān)系孰先孰后，可能性比較大的反倒是中美關(guān)系，對此不妨拭目以待。
人們常說，凡事都要從最壞處著手，向最好的方向努力。中美關(guān)系也是這樣，中美關(guān)系的最壞處就是谷底，就是滑落到底線，中國必須早為之計。中美關(guān)系也有可能出現(xiàn)另外不那么惡劣即可以接受的前景，中國也必須為此做出足夠的努力。