中美關(guān)系的下一個(gè)“壓艙石”是什么
張志坤
在一些中國(guó)人看來(lái)，世界上最重要的關(guān)系莫過(guò)于中美關(guān)系，世界上最特殊的關(guān)系也莫過(guò)于中美關(guān)系。有關(guān)其重要性，相關(guān)論述已浩如煙海、毋庸贅言，有關(guān)其特殊性，諸般特點(diǎn)讓人們?nèi)耘f饒有興致地議論來(lái)研究去，其中比較突出的，是這一重要關(guān)系有“壓艙石”，據(jù)說(shuō)，這是幾十年來(lái)中國(guó)一些“專家”、“學(xué)者”在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域最偉大的發(fā)明與發(fā)現(xiàn)。
既然這項(xiàng)發(fā)明發(fā)現(xiàn)是如此偉大，既然這個(gè)東西是如此重要，接下來(lái)我們就不放跟著人云亦云一番。
第一個(gè)重要且膾炙人口的“壓艙石”，是中美兩國(guó)之間密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系
曾幾何時(shí)，有關(guān)“密切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系是中美關(guān)系壓艙石”一說(shuō)甚囂塵上，響徹神州上下。當(dāng)此之時(shí)，這些人把中美關(guān)系綁架在這里，把立論根據(jù)依附在這里，把未來(lái)的希望寄托在這里，以此為邏輯起點(diǎn)，演繹出中美關(guān)系無(wú)比玄幻的蜃樓美景。
可惜的是好景不良、好夢(mèng)不長(zhǎng)，在鬧哄哄一片的嚷嚷聲中，這塊珍貴無(wú)比的“壓艙石”幾乎一瞬間就變成了霸權(quán)當(dāng)局砸向中國(guó)的巨石。直到這個(gè)時(shí)候，那些堅(jiān)持“壓艙石”之說(shuō)的中國(guó)人還十分嘴硬，他們要么繼續(xù)堅(jiān)持認(rèn)定經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍然是中美關(guān)系的壓艙石，要么就阿Q式地說(shuō)美國(guó)當(dāng)局搬起這塊石頭將砸了自己的腳，好像霸權(quán)主義者無(wú)論如何都砸不到中國(guó)而只能砸美國(guó)自己一般。
美國(guó)當(dāng)局將上述中美關(guān)系壓艙石搬起來(lái)開(kāi)砸，最后結(jié)果如何，現(xiàn)在言之尚早。但這塊石頭已經(jīng)不再壓艙，而是在打在砸，則是不爭(zhēng)的事實(shí)。既然這樣，那么中美關(guān)系中還有沒(méi)有這個(gè)壓艙石了呢？顯然是沒(méi)有了。
第二個(gè)被提起但卻短命的“壓艙石”，是中美兩軍的關(guān)系
也許是因?yàn)榭吹交蛞庾R(shí)到經(jīng)貿(mào)壓艙石失靈不管用了，所以接下來(lái)就又有了“中美兩軍關(guān)系是中美關(guān)系‘穩(wěn)定器’”一說(shuō)問(wèn)世。“穩(wěn)定器”與“壓艙石”，一個(gè)是“器”，一個(gè)是“石”，二者當(dāng)然并不是同樣的東西，也不是一回事，但其基本功用或者核心屬性高度一致，因此可以視為第二個(gè)或第二階段的“壓艙石”。
這款新的“壓艙石”雖然也曾被隆重推出熱烈登場(chǎng)，但其突出特點(diǎn)卻是“短命”，大約在2018年左右問(wèn)世誕生，到2020年就可以斷定已死翹翹了，因?yàn)橹忻纼绍婈P(guān)系已經(jīng)鬧得不可開(kāi)交，雖然還沒(méi)打起來(lái)，并且一般也不會(huì)打起來(lái)，但彼此之間恐怕連個(gè)好臉色都不復(fù)存在，更遑論什么“穩(wěn)定”與“壓艙”了。
現(xiàn)在，這兩塊壓艙石都嗚呼了，接來(lái)下還有什么東西可以成為“壓艙石”呢？或者直白的說(shuō)，中美關(guān)系的下一個(gè)“壓艙石”是什么呢？
曾有人寄希望于新冠疫情，認(rèn)為這是全人類共同面對(duì)的大災(zāi)難，中美理應(yīng)攜手并肩，由此給中美關(guān)系帶來(lái)積極的正能量?？上觳凰烊嗽福瑫r(shí)至今日，基本可以斷定，這個(gè)指望落空了。新冠疫情已不能成為中美關(guān)系的“壓艙石”。
還有人指望天氣幫忙，以為愈加嚴(yán)重全球氣候問(wèn)題可以促使中美兩國(guó)走到一起，在這個(gè)問(wèn)題上開(kāi)展合作，由此對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生一定程度穩(wěn)定與壓艙的作用。這個(gè)希望眼下還在，還沒(méi)有破滅，還將持續(xù)一段時(shí)間，但筆者估計(jì)結(jié)果也將會(huì)是竹籃打水一場(chǎng)空（見(jiàn)筆者文章《靠天氣來(lái)拯救中美關(guān)系，可能嗎？》），老天爺成為中美關(guān)系“壓艙石”的可能性微乎其微。
還有人指望“全球化”，以為全球化不可逆轉(zhuǎn)，在此大潮之下，中美關(guān)系壞不到哪里去，終歸還是會(huì)好起來(lái)的（有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者文章《還有人相信中美關(guān)系會(huì)好起來(lái)嗎》）。所以，“全球化”就成了一些人心目中另一個(gè)可能的中美關(guān)系“壓艙石”。
當(dāng)然還有人把中國(guó)“改革開(kāi)放”當(dāng)“壓艙石”，認(rèn)為中國(guó)注定將進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，中國(guó)的市場(chǎng)魅力與利益引力今后將更加強(qiáng)烈的煥發(fā)出來(lái)，美國(guó)不可能經(jīng)得起這樣巨大的誘惑，不可能不被這等魅力與引力所征服。所以，“開(kāi)放”就有可能成為中美關(guān)系新型與新穎的“壓艙石”，等等。
但是，上述種種，在筆者看來(lái)，一概不過(guò)是得病亂投醫(yī)，是深陷“壓艙石”思維的泥潭中難以自拔的具體體現(xiàn)。事實(shí)上，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系本沒(méi)有什么“壓艙石”一說(shuō)，一切都以時(shí)間、地點(diǎn)、條件為轉(zhuǎn)移，所謂“壓艙石”不過(guò)是人為捏造出來(lái)的噱頭而已。壓艙石不存在，真正決定中美關(guān)系屬性與走向的，是兩國(guó)各自的意識(shí)形態(tài)以及與此相對(duì)應(yīng)的社會(huì)制度、歷史道路，這些才是最根本的東西，才是真正深層次的決定性因素。如果一定要說(shuō)有什么直接的力量影響中美關(guān)系表層溫度與風(fēng)浪的話，值得提出的大概有兩個(gè)力量，一個(gè)是人為的消極力量，即當(dāng)代中國(guó)的親美勢(shì)力與資本集團(tuán)，他們是中國(guó)國(guó)內(nèi)在中美關(guān)系問(wèn)題上制造混亂、興風(fēng)作浪的推手；一個(gè)是物質(zhì)的積極力量，那就是中國(guó)的核打擊體系，這才是穩(wěn)定中美關(guān)系并決定其顛覆與否的最后的決定性要素。
所以，中美關(guān)系不必尋找什么“壓艙石”，事實(shí)上也找不到什么“壓艙石”。