《紐約時報》：2034，中美必有一場惡戰(zhàn)！
司馬南
今天是2021年的4月29號星期四，“中美之間必有一戰(zhàn)”這句話是誰說的？一個美國人。什么時候說的？昨天4月28號。在什么地方說的？美國《紐約時報》?！都~約時報》以什么形式說的？他是發(fā)了一篇文章，作者叫托馬斯·弗里德曼。
他在文中專門講，中美必有一戰(zhàn)，如果你喜歡在夏天，并且沒事可干的話，推薦由海軍的退休上將詹姆斯·斯塔夫?迪斯和前海軍陸戰(zhàn)隊員、情報官員埃利奧特·阿克曼共同創(chuàng)作的小說《2034》?？赡艽蠹叶加辛私猓绹囊徊糠秩税ㄜ姽?、情報官等等，他們都惦記著打仗。到了2034年，中美雙方按照這本書的說法是要進行一場惡戰(zhàn)的。
惡戰(zhàn)主要爆發(fā)在臺灣附近，持續(xù)一段海戰(zhàn)，然后中國與伊朗、俄羅斯形成默契結盟。戰(zhàn)爭發(fā)展到什么程度呢？中國和美國最終打起了核戰(zhàn)，并摧毀了對方的幾座城市，最后中立的印度變成了主導全球的?國。原諒司馬南看到這里笑出聲，可真逗。繼續(xù)說，中美大戰(zhàn)有可能嗎？無非兩種打法，一個是常規(guī)戰(zhàn)爭，一個是核武器。
這本“偉大”的小說很遺憾咱也沒讀過，咱是看弗里德曼的文章才得知，不知道小說到底怎么寫的。如果打常規(guī)戰(zhàn)爭，中國的這種工業(yè)體系美國人打得過嗎？常規(guī)戰(zhàn)爭是工業(yè)體系，消耗鋼鐵比消耗士兵、消耗人還厲害。二戰(zhàn)的時候美國為什么能打贏？正是因為美國強大的工業(yè)基礎，美國能夠在短期生產(chǎn)出比德國、日本以及意大利更多的武器飛機，現(xiàn)在的美國口罩生產(chǎn)不足，你連口罩都生產(chǎn)不了的國家，你一個世界上最大的工業(yè)生產(chǎn)體系最強大的不光是鋼鐵，中國多少工業(yè)門類都全世界排行第一，而且嚴重過剩。你打常規(guī)戰(zhàn)爭跟中國強大的工業(yè)能力、生產(chǎn)制造能力，美國要想打贏恐怕沒那么容易。
再談核戰(zhàn)爭，眾所周知美國核武器厲害，美國和中國打核大戰(zhàn)，那我反問美國你做好準備了嗎？將城市、老百姓夷為平地、化為泡影，真做好準備了嗎？如果沒有的話，我勸你們老老實實待著，別吵。隔壁王奶奶是越說越氣，沒膽子就別咋呼。
弗里德曼在文章稱，“這本書令?感到不安的是，當我放下它并拿起當天的報紙時，我看到的是它對13年后的大部分預測。”他回顧了一些事情。首先是中國和伊朗剛剛簽署了為期25年的合作協(xié)議。他認為中國和伊朗合作不是沒有可能的。第二，他說普京剛剛在烏克蘭邊界集結了多達15萬的部隊，同時警告美國人說“任何危及俄羅斯的人都將對自己所作所為而感到后悔”。第三，他還說現(xiàn)在裝備有電子技術的中國戰(zhàn)斗機機隊繞著臺灣在一圈圈飛。第四，他認為中國最高制定外交政策的官員剛剛宣布美國“沒有資格居高臨下同中國說話”，他言道這話對美國人都產(chǎn)生了一種極大的震動。
根據(jù)弗里德曼的分析，我認為很值得我們重視這篇文章的某些觀點。就比如他說我們做錯了一件事情：在蘇聯(lián)解體之后我們把北約擴張到俄羅斯的面前，這?愚蠢的決定使后共產(chǎn)主義時代的俄羅斯變成了敵?，而不是潛在的伙伴，從而為普京這樣的反西?獨裁者的崛起創(chuàng)造了理想條件。其實這個說法不只是弗里德曼講過，基辛格甚至美國的有識之士都認為應該聯(lián)合俄羅斯來對付中國。
另外，他還說到美國做錯另外一件事兒。在“911事件”之后，美國對阿富汗以及伊拉克打仗死了那么多人，沒有出現(xiàn)我們期待的多元的結果、好的結果，費了那么多精力。他還總結說我們也倒霉，我們怎么遇到那么多倒霉的事兒？第一倒霉的時候2008年經(jīng)濟危機，他認為是倒霉 他不認為是美國的制度所導致的；第二他說我們倒霉遇上了新冠疫情，那我想問你怎么就不總結一下特朗普先生領導的政府是怎么對付新冠病毒的？第三我們遇到的事兒是美國的制造業(yè)基礎空洞化了，直接導致美國人自信心喪失了，也削弱了全世界對美國的信心。其結果導致了俄羅斯、伊朗和中國比以往任何時候都對我們構成了挑戰(zhàn)性，我們的秩序面臨崩潰。許多人都懷疑美國是不是有足夠的精力、盟友和資源來對付一場新的地緣政治爭端。
弗里德曼先生是很有意思的，他十分有才華，喜歡從各個角度來調(diào)動資源論證自己是對的，當然他骨子里還是要美化美國，說中國人為什么對我們構成了挑戰(zhàn)。因為他怕我們的民主，所以現(xiàn)在我們對中國的圍堵是意識形態(tài)斗爭的需要，他說現(xiàn)在共產(chǎn)主義消失了，俄羅斯的共產(chǎn)主義消失了，不再有兩個政治和經(jīng)濟的體系，為了統(tǒng)治每個國家來強調(diào)自己樸實的合法性。弗里德曼先生我勸你一句，你也要努力奮斗，搞好你們所謂的民主，你兩年一小折騰，四年大折騰，然后呢？
弗里德曼在對中國問題上強調(diào)要知己知彼，他認為，現(xiàn)在中國在軍事基礎上、經(jīng)濟領域上是美國真正的對手，如今中國到了這種地步，這事兒怎么弄？可是他想來想去，他找了個突破口說中國有一個事情例外，就是設計制造最先進的微處理器芯片、邏輯儲存芯片、人工智能機器學、高性能計算機包括電動汽車、電信基礎、數(shù)字經(jīng)濟最核心的部件就那小小的芯片中國不行，這是我們的優(yōu)勢。到目前為止，中國政府主導的大規(guī)模開發(fā)的微芯片產(chǎn)業(yè)、納米水平上的操作還不行，他認為中國不行，中國這東西不行美國就優(yōu)勢，而且他做出一個特別可笑的推論，較長時間中國不能在芯片核心領域做出突破，缺乏研究的能力。
所以他的結論是打壓華為，限制中國?，F(xiàn)在壓制中國最重要的就是芯片，由此他得出結論說中國人現(xiàn)在想解放臺灣，就是想把“臺積電”芯片給拿下來，出于戰(zhàn)略原因，要把“臺積電”收入中國軍工產(chǎn)業(yè)囊中。我認為，盡管美國戰(zhàn)略家致力于維護臺灣的民主，但美國出于戰(zhàn)略原因更加致力于確保臺積電不會落?中國之手。確實，在兩周前美國將“臺積電”暫停了來自七個中國超級計算中心的新訂單，弗里德曼說這是現(xiàn)在對中國目前最有效的限制方式。
這本書既然是弗里德曼先生推薦，我想在網(wǎng)上很快就會有中文譯本。如果有中文譯本的話，我會第一時間找來讀一讀，但是我不會同意弗里德曼的結論。中國大陸一定會在不久的將來解放臺灣省，早日實現(xiàn)祖國的和平統(tǒng)一大業(yè)。一些美國的專家們所謂的鼓吹中國大陸占領“臺積電”，不過是無恥的謠言、無聊的意淫罷了！