基辛格操心中美關(guān)系走偏？
清江游
最近，美國(guó)的那個(gè)老政客－基辛格“寶刀不老”，繼續(xù)“指點(diǎn)江山”，放言美國(guó)與中國(guó)的緊張關(guān)系是美國(guó)的最大問(wèn)題，也是世界的最大難題，看來(lái)，基辛格又把處理中美關(guān)系提到了新的高度，只是為什么美國(guó)的最大問(wèn)題是美國(guó)與中國(guó)的緊張關(guān)系，竟成了世界的最大難題？還提出中美之間可能爆發(fā)冷戰(zhàn)，發(fā)展下去中美軍事沖突是世界的末日，他是嚇唬美國(guó)人還是中國(guó)人，還是忽悠世人？
基辛格這番說(shuō)教是不是有意避開(kāi)了中美兩國(guó)緊張關(guān)系的根源？中美關(guān)系緊張是怎么出現(xiàn)的、中美有可能發(fā)生軍事沖突難道不是美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，難道不是美國(guó)對(duì)中國(guó)軍事威脅的結(jié)果嗎？對(duì)此他只字不提。
其實(shí)，基辛格的最新指點(diǎn)并非僅僅有意忽略關(guān)鍵和重點(diǎn)，且有的嚴(yán)重與事實(shí)的不符，如他關(guān)于冷戰(zhàn)的說(shuō)法亦是罔顧事實(shí)的。
近些年中美事實(shí)上正在進(jìn)行冷戰(zhàn)。我們可以回顧美蘇當(dāng)年冷戰(zhàn)是什么狀況，如今的美國(guó)針對(duì)中國(guó)的種種行徑應(yīng)該是有過(guò)之而無(wú)及。中美貿(mào)易戰(zhàn)是什么？中美科技戰(zhàn)是什么？中美疫情戰(zhàn)是什么？甚至新開(kāi)始的中美環(huán)境戰(zhàn)又是什么？中美之間的這些沖突難道不是美國(guó)制造出的嗎？難道不是美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行冷戰(zhàn)的表現(xiàn)嗎？中美之間的冷戰(zhàn)還會(huì)表現(xiàn)出什么樣？是不是還要提到輿論戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)？否認(rèn)中美之間出現(xiàn)冷戰(zhàn)等于否認(rèn)美國(guó)應(yīng)該對(duì)中美關(guān)系緊張負(fù)有全部責(zé)任。
此外，他的中美軍事沖突是世界末日的說(shuō)法似乎有些危言聳聽(tīng)。我們可以預(yù)判中美之間有可能在臺(tái)海發(fā)生軍事沖突，或者在南海發(fā)生軍事沖突，但這類(lèi)的軍事沖突會(huì)造成世界末日？也太抬高美國(guó)了吧？基辛格是不是在預(yù)言，中美之間發(fā)生軍事沖突一定會(huì)打核戰(zhàn)呢？得承認(rèn)，基辛格至少還是不會(huì)相信美國(guó)一定能打贏核戰(zhàn)，否則就不會(huì)有什么世界末日的說(shuō)法。
大家都清楚，中美關(guān)系的緊張根源并不復(fù)雜，主要源于美國(guó)對(duì)華政策的改變，這些年美國(guó)對(duì)華政策有了非常驚人的變化，有三點(diǎn)強(qiáng)化造成了中美關(guān)系的緊張：
強(qiáng)化了干涉中國(guó)內(nèi)政的力度。突出表現(xiàn)在對(duì)我國(guó)新疆、香港、臺(tái)灣事務(wù)的干涉上，特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上，無(wú)視中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神，不斷地突破中國(guó)的紅線(xiàn)，導(dǎo)致海峽兩岸面臨戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，導(dǎo)致中美關(guān)系緊張；
強(qiáng)化了在各方面對(duì)中國(guó)的打擊。如開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)、疫情戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，甚至還開(kāi)打環(huán)境戰(zhàn)，特別是疫情上無(wú)視疫情對(duì)全人類(lèi)的危害，不積極合作共同抗疫，反而造謠污蔑中國(guó)，力圖栽贓嫁禍中國(guó)，妄想利用疫情打擊中國(guó)，阻止中國(guó)崛起，致使中美關(guān)系緊張；
強(qiáng)化了軍事威脅中國(guó)的力度。美國(guó)近些年開(kāi)始把中國(guó)視為最主要的戰(zhàn)略對(duì)手，在政治經(jīng)濟(jì)文化輿論上打擊中國(guó)之外，還頻繁派遣軍機(jī)到中國(guó)附近空域抵近偵察，頻繁派遣航母艦隊(duì)打著自由巡航的旗號(hào)到中國(guó)海域附近示威，頻繁穿越臺(tái)灣海峽，通過(guò)向中國(guó)展示其軍事力量來(lái)不斷加大軍事威脅中國(guó)的力度，如是，中美關(guān)系能不緊張？
當(dāng)然了，這三個(gè)強(qiáng)化是有歷史根源的。自新中國(guó)成立以來(lái)，美國(guó)就一直干涉中國(guó)內(nèi)政，美國(guó)就對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面貿(mào)易封鎖，美國(guó)一直在中國(guó)周邊部署包圍圈，一直軍事威脅中國(guó)，這是中美關(guān)系發(fā)展到今天緊張的歷史根源。
不過(guò)，美國(guó)在前述的三個(gè)方面的行徑強(qiáng)化之前中美關(guān)系還維持著一種模糊的穩(wěn)定狀態(tài)，維持著一種不那么緊張的關(guān)系。但自從奧巴馬推出重返亞太戰(zhàn)略、把百分之六十的美國(guó)軍力調(diào)到亞太以來(lái)，美國(guó)對(duì)華政策出現(xiàn)了重大變化，美國(guó)明顯增強(qiáng)了對(duì)華的敵對(duì)性，中美關(guān)系開(kāi)始趨于緊張，特別是特朗普政府時(shí)期，美國(guó)出臺(tái)了一系列地針對(duì)中國(guó)的政策，公開(kāi)把中國(guó)視為主要戰(zhàn)略對(duì)手，也是戰(zhàn)略敵人之后，中美關(guān)系全面惡化，關(guān)系越來(lái)越緊張。
問(wèn)題在于拜登政府上臺(tái)后，并沒(méi)有打算緩和中美緊張關(guān)系，美國(guó)特朗普政府針對(duì)中國(guó)的所有三個(gè)強(qiáng)化的方面不僅沒(méi)有緩和的跡象，還明顯提高了強(qiáng)化力度，展現(xiàn)出對(duì)中國(guó)更加咄咄逼人的架式，比之上屆美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的威脅更大。
拜登在口頭上放出過(guò)很多看似要緩和中美緊張關(guān)系的言論，特別是最近還強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)，不是沖突的說(shuō)法，但我們?nèi)绻纯窗莸钦默F(xiàn)實(shí)作為會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)中美關(guān)系緩和的說(shuō)法事實(shí)上都屬口惠而實(shí)不至的口頭敷衍言詞而非實(shí)際行動(dòng)，對(duì)中國(guó)的三個(gè)強(qiáng)化反而還步步向前發(fā)展，拜登政府上臺(tái)后對(duì)華的口是心非可謂表演的淋漓盡致。
更值得注意的是，美國(guó)國(guó)會(huì)前些日子通過(guò)的一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的所謂戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案，也被稱(chēng)為對(duì)華法案，不僅進(jìn)一步推高了中美關(guān)系的敵對(duì)性，加劇了中美的緊張關(guān)系，更重要的是讓世人看到了美國(guó)政客和美國(guó)兩黨對(duì)華的長(zhǎng)期戰(zhàn)略和真實(shí)的態(tài)度，意味著中美關(guān)系性質(zhì)的改變是有其內(nèi)在的、深厚的政治基礎(chǔ)，阻止中國(guó)崛起在美國(guó)政治上具有高度的一致性，并非少數(shù)政客的影響，并非一時(shí)的心血來(lái)潮，制造中美緊張關(guān)系并非美國(guó)個(gè)別政客、某個(gè)政黨的想法和看法。
其實(shí)，美國(guó)最大的問(wèn)題是把自己放到主宰世界的地位上，完全忽視中國(guó)的核心利益，完全忽視中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神，完全忽視了中國(guó)人民的愿望，完全忽視了中國(guó)擁有重新崛起的權(quán)力！
由此，不得不疑問(wèn)基辛格所謂美國(guó)的最大問(wèn)題是中美緊張關(guān)系的說(shuō)法。
回顧基辛格近些年關(guān)于中美關(guān)系的說(shuō)法，有一點(diǎn)非常重要，面對(duì)中美關(guān)系的緊張，他始終不肯承認(rèn)美國(guó)才是中美關(guān)系緊張的制造者，始終回避中美關(guān)系緊張美國(guó)負(fù)有主要責(zé)任，卻把緊張關(guān)系的原因扣到了中美雙方的頭上，他始終不肯提出美國(guó)應(yīng)主動(dòng)改變自己的對(duì)華政策才是緩和中美緊張關(guān)系的鑰匙。
當(dāng)然，基辛格作為美國(guó)老資格的政客，站在美國(guó)的立場(chǎng)上談中美關(guān)系，不可能公正公平，也不可能去疑問(wèn)美國(guó)這些年的一系列對(duì)華的政策和做法的錯(cuò)誤。但基辛格在說(shuō)出中美關(guān)系緊張是美國(guó)最大的問(wèn)題時(shí)難道沒(méi)看到美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)的那個(gè)針對(duì)中國(guó)的最新法案嗎？籠統(tǒng)講中美關(guān)系緊張地球人都知道啊，這是一個(gè)客觀事實(shí)，且緊張關(guān)系還在進(jìn)一步繃緊。
況且，基辛格沒(méi)有提出促使美國(guó)政府緩和中美緊張關(guān)系的各種措施和對(duì)策，沒(méi)有建議改變美國(guó)的對(duì)華政策來(lái)緩和中美關(guān)系，僅僅空談中美關(guān)系緊張是美國(guó)的最大問(wèn)題無(wú)助于中美關(guān)系的改善。
總之，美國(guó)當(dāng)前最大的問(wèn)題不是中美緊張關(guān)系，而是美國(guó)錯(cuò)誤的對(duì)華政策，是美國(guó)視中國(guó)為戰(zhàn)略對(duì)手而不是戰(zhàn)略伙伴，是美國(guó)視為中國(guó)為敵對(duì)國(guó)而不是友好國(guó)。大家可以想想，美國(guó)只要放棄干涉中國(guó)內(nèi)政的政策，放棄敵對(duì)中國(guó)的政策，放棄在中國(guó)面前當(dāng)世界警察，中美關(guān)系怎么可能緊張？
基辛格真的會(huì)操心，只是操心完全走偏了，沒(méi)有抓住重點(diǎn)，沒(méi)有講到要害和關(guān)鍵，完全不對(duì)路。美國(guó)的最大問(wèn)題根本用不著扯上中國(guó)，認(rèn)真考慮美國(guó)本身存在的問(wèn)題可能對(duì)中美關(guān)系更有益，或許才能看出中美關(guān)系的問(wèn)題所在。