紐約時(shí)報(bào)一年前黑中國的文章，又火了
鞠 峰
開門見山：
病毒誰身上都有，為什么有的人得病，有的人卻安然無恙？這是因?yàn)椴煌娜丝共《久庖吡Σ煌?/span>
危機(jī)的種子哪個(gè)國家都存在，為什么有的國家有驚無險(xiǎn)、順利化解，有的國家卻會(huì)釀成重大公共事件乃至社會(huì)政治危機(jī)？這是因?yàn)椴煌膰摇⒉煌闹贫然夂蛻?yīng)對(duì)危機(jī)能力不同。
等會(huì)，說這話的媒體，竟然是頻繁攻擊中國體制的《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)？
定睛一看，噢，……
《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)推特截圖
這兩天，《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)2020年2月11日發(fā)布的一篇觀點(diǎn)文又被熱議，題目為《防治病毒，中國需要憲政民主》，作者是北京大學(xué)法學(xué)院的一名教授。
《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)在官方推特賬號(hào)上分享這篇文章時(shí)，特地從結(jié)尾選出那段話，作為“點(diǎn)睛之筆”，以一種居高臨下的態(tài)度，對(duì)當(dāng)初的中國疫情冷嘲熱諷，給中國開“民主”之藥方。
可1年多以后回看，《紐約時(shí)報(bào)》精心挑選的這段話，怎么都像是對(duì)美國等國家抗疫失敗的莫大諷刺。作者當(dāng)時(shí)皮里陽秋的“有的國家”、“有的國家”的寫法，竟成了“神來之筆”。
《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)至今沒有刪除這條推文。觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這一年多，隨著國內(nèi)高效將疫情收束，美印和許多西方國家卻陷入一波又一波的新冠“泥淖”，陸續(xù)有網(wǎng)友“帶著洛陽鏟”來“挖墳”、“打卡留念”。
2020年9月網(wǎng)友考古，“此時(shí)美國確診人數(shù)600萬左右，中國已經(jīng)全面復(fù)工。”↓
春節(jié)期間考古，美國“已經(jīng)2750萬累計(jì)確診，48萬死亡”。
前天，有網(wǎng)友稱贊《紐約時(shí)報(bào)》“了不起，居然能預(yù)測美國與印度！”
這篇文章的核心觀點(diǎn)已在標(biāo)題寫明。作者在文中寫道，“在一個(gè)憲政民主國家，這場危機(jī)極很可能一開始就不會(huì)發(fā)生，因?yàn)檠哉撆c新聞自由即足以將新冠病毒扼殺于搖籃。言論與新聞自由賦予公民知情權(quán)，有助于遏制病毒傳播。”
作者竟然從一場突如其來的疫情看出，其中“折射了中國日常社會(huì)治理中的制度危機(jī)”，宣稱“制度危機(jī)不除，那么這樣或那樣的社會(huì)危機(jī)依舊會(huì)源源不斷地發(fā)生”，最后呼吁“反思制度問題，推行變革之道”。如果按照這個(gè)邏輯，那么每天一度近30萬人新冠的美國，其制度危機(jī)到底有多嚴(yán)重，簡直想都不敢想。
昨天，又有微博網(wǎng)友討論《紐約時(shí)報(bào)》的那則推文。有網(wǎng)友用表情包調(diào)侃“原來小丑竟是我自己”。
許多網(wǎng)友開啟“奪筍”模式，諷刺《紐約時(shí)報(bào)》“一個(gè)回旋鏢正中腦門”、“鐵鍋燉自己”、“昨天的我痛打今天自己的臉”。
有網(wǎng)友驚訝于這家美國老牌自由派媒體的預(yù)見性，竟然“提前一年反省”。
另一些網(wǎng)友稱贊《紐約時(shí)報(bào)》寫了一篇“好文章”，“字字珠璣”、“客觀中肯”，“對(duì)于自身問題的觀察一針見血”。
一名網(wǎng)友猜，“紐約時(shí)報(bào)當(dāng)時(shí)自己都沒意識(shí)到這話說得有多深刻”。
玩笑歸玩笑，據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)今日（5日）數(shù)據(jù)，新冠肺炎已奪去57.8萬美國人、41.1萬巴西人、22.6萬印度人的生命；全球累計(jì)確診超1.5億，美印確診人數(shù)合計(jì)占其三分之一。民眾健康乃至生命的喪失，一些民主國家政府難辭其咎。
一個(gè)包容開放的社會(huì)，可以聽各種各樣的觀點(diǎn)。但，理論必須要與實(shí)際相結(jié)合，脫離現(xiàn)實(shí)的理論，就像浮萍，喪失生命力與說服力。所以對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》那篇文章，它從發(fā)布至今世界上所發(fā)生的事，就是最好的評(píng)說。