中國不能永遠不當頭
張志坤
眾所周知，現(xiàn)如今的中國已經(jīng)十分“榮幸”成為美國全球戰(zhàn)略所瞄準的頭號對手。對此，我們不禁要問，這是中國長期同美國對著干的結果嗎？是中國領頭率領一幫國家或一個集團同美國對峙、對抗的結果嗎？
顯然都不是！
長期以來，中國一直奉行同美國進行戰(zhàn)略合作的政策，一直在維護、加強既有的全球秩序，不挑戰(zhàn)、不威脅美國的世界領導地位，即便在涉及自己主權及核心利益的重大問題上，對美國也大都采取忍隱退讓的姿態(tài)。這些都是人所共知的事實。
盡管如此，中國仍然沒有逃脫被美國定位成頭號戰(zhàn)略對手的厄運。究其原因，是因為中國已經(jīng)發(fā)展崛起到如此程度，客觀上把中國擺在這樣一個戰(zhàn)略位置而無法回避、也無法逃避了。也就是說，并不是中國主觀上愿意扮演這樣的戰(zhàn)略角色，而是客觀實際之使然，不以人的意志為轉移。這也是人們所普遍認可、認同的“共識”
就主觀意愿而言，長期以來，中國一直奉行“不當頭”、“不抗旗”的國家戰(zhàn)略，凝練一點兒說就是“韜光養(yǎng)晦”。這一戰(zhàn)略的核心要義是回避或淡化同資本主義、霸權主義的戰(zhàn)略斗爭，通過隱藏鋒芒、屈辱退讓（甚至夾著尾巴做人）的辦法降低來自現(xiàn)代帝國主義霸權集團的戰(zhàn)略壓力，避免他們將矛頭主要對準中國，以此獲得發(fā)展的機遇和時空，養(yǎng)精蓄銳、壯大實力，以期一鳴驚人、一舉成功。大致了解一點中國成語“韜光養(yǎng)晦”來歷的人，都知道無論是幾千年前的“臥薪嘗膽”，還是幾百年前的“高筑墻、廣積糧、緩稱王”，無一例外都是這樣的故事。
從上個世紀九十年代開始到現(xiàn)如今，中國已經(jīng)將類似的故事演繹了將近三十年，現(xiàn)在恐怕再也演不下去了。這倒不是說中國把這場大戲給演砸了、演的不成功，事實上，在過去的幾十年間，中國把這場大戲演得十分到位、十分成功，總體上做到了“忍常人所不能忍，容常人所不能容，行常人所不能行，受常人所不能受”，因而取得了舉世震驚的偉大成績。
但是，正所謂“成也蕭何、敗也蕭何”，恰恰是十分突出的發(fā)展成績，把中國推到了十分突出的戰(zhàn)略位置，不可避免地成為美國全球戰(zhàn)略的頭號戰(zhàn)略對手。
在這種情況下，我們就很有必要重新審視“不當頭”的策略，并依據(jù)新的情況界定其新的涵義。
一、“當頭”與“稱霸”不是一回事，當頭也照樣不稱霸
過去，在闡述中國“不當頭”的時候，往往都同時強調“不稱霸”，而且還要前置加上“永遠”二字，是謂“永遠不當頭”、“永遠不稱霸”。二者如此這般地聯(lián)系在一起，似乎“當頭”等同于“稱霸”一般。
應該說，“當頭”就等于“稱霸”，這在西方的戰(zhàn)略學說中確實如此，但在中國卻不是這樣。在中華文明幾千年的歷史上，中國差不多一直都是東方世界的“頭”，但中國始終都不是西方意義上的霸權國家，歷史上中國這個“中央王國”對番邦臣屬國家既不殖民、也不征稅，而刻意推行所謂的“仁政”，以滿足天朝上國的虛榮?？梢哉f，中華民族的文化中就沒有“稱霸”的歷史基因，現(xiàn)在也依然如此。即便今后中國“當頭”，中國“永遠不稱霸”的政策也不會改變。
二、“當頭”是當發(fā)展進步的“火車頭”
人類戰(zhàn)略學意義上的“頭”不是黑社會的老大，不是欺行霸市、欺男霸女，那是霸權主義的低劣表現(xiàn)，是一種戰(zhàn)略流氓行徑，譬如舉起一小瓶洗衣粉在聯(lián)合國說這是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)，譬如以抓捕恐怖分子為由而大規(guī)模入侵阿富汗等主權國家。這是霸權主義定義下的“頭”。
今天的中國已經(jīng)成為世界上發(fā)展最快的國家，是全球經(jīng)濟增長的主要貢獻者。按照世界銀行的數(shù)據(jù)，多年來，中國對全球發(fā)展的貢獻率達30%，是名副其實的世界增長的火車頭、領頭羊，成為當代人類經(jīng)濟進步的動力策源地。這樣的“頭”中國不但當了，而且當?shù)氖謧ゴ?、十分有意義，這才是一個大國應有的樣子，體現(xiàn)了大國情懷與大國擔當。展望未來，中國還要繼續(xù)當好推動全球發(fā)展的“頭”，而且還要越當越大，越來越精彩。
至于有霸權主義者聲稱，如果疫情危機過后中國比美國更早更快地恢復經(jīng)濟增長，美國將不能容忍，就要掀翻桌子。竊以為，這等言論極其無恥，除了霸權主義者和中國的公知以外，沒有任何正常的人會認同。自己不好就不讓任何別人好，這是反人類的行徑，必將被掃進歷史的垃圾堆。
三、“不當頭”也要“扛旗”，也不得不“扛旗”
同“不當頭”相提并論的還有“不扛旗”論，二者也完全聯(lián)系在一起。“不當頭”具體指不當?shù)谌澜绲念^，“不扛旗”則具體指不抗社會主義陣營的大旗。都旨在避免激化中國同美國為首西方世界的矛盾。
但是，即便中國不當世界社會主義陣營（其實，這個陣營冷戰(zhàn)結束后已經(jīng)不復存在，只剩下一小撮了）扛旗人，但中國特色社會主義的旗幟總得自己扛起來，中國特色社會主義本質上還是社會主義?，F(xiàn)在，這個旗幟不但被中國扛起來了，而且還扛得老高，在模式、道路、現(xiàn)代化方案等若干重大要害問題上產(chǎn)生了世界范圍的巨大影響。這樣一來，中國事實上還是扛旗了，同美國為首西方資本主義世界的政治矛盾照樣突出了，斗爭也難以避免地激化了。
所以，現(xiàn)如今中國已經(jīng)不是當不當頭的問題，事實上已經(jīng)十分突出、已經(jīng)成為戰(zhàn)略之“頭”了，“不當頭”的大戲已到了劇終、謝幕的時候。今后中國注定要在激烈的戰(zhàn)略競爭中發(fā)展，要在美國的遏制、圍剿與打壓下崛起，這已經(jīng)是不可更改的大趨勢，中國只能接受而無法拒絕。
在這種情況下，中國作為美國的頭號戰(zhàn)略對手，再繼續(xù)奉行“不當頭”、不扛旗的戰(zhàn)略已經(jīng)沒有什么意義了，相反，中國應該努力當好頭、當大頭，做一個合格、稱職的頭號對手，而不能讓對手充滿鄙視、輕蔑與不屑。
俗話所得好，到什么山唱什么歌，是什么季節(jié)就穿什么衣服，生活如此，戰(zhàn)略上也是如此，都不能墨守成規(guī)、刻舟求劍，從來沒有一成不變的法則，時代不同，戰(zhàn)略策略也不同，也必須隨機應變。正所謂“天命有革”。作為一個全球性大國，在世界百年未有之大變局的大背景下，今后中國應致力于在全球范圍內塑造新的戰(zhàn)略結構，開辟新的和平發(fā)展戰(zhàn)線，構筑新的世界秩序，這應該是復興崛起應有的戰(zhàn)略內涵，也是全球新的戰(zhàn)略革命的一部分。