中美之間可能會(huì)出“意外事故”嗎？
張志坤
伴隨中美關(guān)系持續(xù)緊張，很多人開始擔(dān)心起來，其中有一種有擔(dān)心是發(fā)生“意外事故”，認(rèn)為“意外事故”可能引發(fā)中美戰(zhàn)略危機(jī)，這樣一來，中美關(guān)系就要變得不可收拾了。這種觀點(diǎn)，見諸于《環(huán)球時(shí)報(bào)》2021年5月25日題為《謹(jǐn)防“意外事故”引發(fā)中美戰(zhàn)略危機(jī)》一文（原文附后）。
筆者以為，《謹(jǐn)防“意外事故”引發(fā)中美戰(zhàn)略危機(jī)》（以下簡(jiǎn)稱《謹(jǐn)防》）一文提出了兩個(gè)饒有興趣的問題：
其一，中美之間會(huì)不會(huì)發(fā)生什么“意外事故”；其二，中國(guó)該如何“謹(jǐn)防”。
關(guān)于第一個(gè)問題，《謹(jǐn)防》一文承認(rèn)，“美國(guó)在中國(guó)周邊的軍事挑釁動(dòng)作并未減弱，其艦艇屢屢穿航臺(tái)灣海峽或闖入我南海島礁12海里范圍，制造危險(xiǎn)的對(duì)抗氣氛”，美國(guó)已經(jīng)“批準(zhǔn)了軍方提出‘太平洋威懾倡議’計(jì)劃，大幅度地增加圍繞中國(guó)周邊的軍事部署力度”，判定當(dāng)前中美互動(dòng)態(tài)勢(shì)是“美國(guó)進(jìn)攻、中國(guó)防御”，并且已經(jīng)“動(dòng)作走形”，“極具冒險(xiǎn)性”，進(jìn)一步還可能“癲狂性施壓”出招，將導(dǎo)致中國(guó)無路可退等等，比較系統(tǒng)也比較具體描摹了當(dāng)前霸權(quán)挑釁中國(guó)的種種惡劣行徑以及由此造成的危險(xiǎn)態(tài)勢(shì)。
在這種條件下，中美之間會(huì)有什么“意外事故”發(fā)生嗎？
筆者以為，結(jié)合歷史與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)，在這種情況下恰恰不會(huì)有什么“意外事故”，也不該有什么“意外事故”。美國(guó)所慣用之“誤炸”、“誤打”、“誤擊”等伎倆可能發(fā)生，但不會(huì)是什么真的意外。美國(guó)持續(xù)不斷加大對(duì)中國(guó)軍事挑釁的力度，在這種情況下，中美之間發(fā)生的一切沖突都不會(huì)是“意外”，既不會(huì)在美國(guó)的意外，也不該在中國(guó)的意外。
關(guān)于第二個(gè)問題，《謹(jǐn)防》一文提出了兩項(xiàng)要求：
一是要求中美關(guān)系“先穩(wěn)定、后改善，要注意避免產(chǎn)生新的沖突點(diǎn)，特別是防范由于‘戰(zhàn)略意外’而導(dǎo)致硬碰撞式軍事沖突；
二是要求美國(guó)針對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”要“平等地、理性地競(jìng)爭(zhēng)，而不是通過霸凌行為壓倒對(duì)方來競(jìng)爭(zhēng)”。
應(yīng)該說，上述這樣兩項(xiàng)要求都很明確、具體。但問題是，霸權(quán)當(dāng)局對(duì)此會(huì)給予理會(huì)嗎？
筆者以為，第一項(xiàng)要求恰恰同霸權(quán)目前采取的挑釁行為背道而馳，如果霸權(quán)愿意穩(wěn)定和改善中美關(guān)系，中美關(guān)系還能發(fā)展到目前這等狀態(tài)嗎？第二項(xiàng)要求居然還給美國(guó)發(fā)起的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”加上了前置條件，必須在“競(jìng)爭(zhēng)”之前加上“平等、理性”的限制，如果霸權(quán)根本就不想“平等、理性”地對(duì)待中國(guó)，那么中國(guó)是準(zhǔn)備放棄競(jìng)爭(zhēng)、拒絕競(jìng)爭(zhēng)還是舉手投降呢？中美之間究竟怎樣“競(jìng)爭(zhēng)”是中國(guó)可以說了算、可以決定的嗎？
因此，筆者以為，上述兩項(xiàng)“謹(jǐn)防”舉措，等于把希望寄托在美國(guó)身上。這樣“謹(jǐn)防”恐怕就要落空了。
有鑒于此，筆者以為，還是要正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期的中美關(guān)系才好，要正確分析判斷霸權(quán)當(dāng)局針對(duì)中國(guó)的一切軍事舉措，提高警惕睜大眼睛緊盯美國(guó)的挑釁行動(dòng)，應(yīng)該做好充分的準(zhǔn)備。須知，中美之間不會(huì)有什么“意外”，應(yīng)該一切都在意料之中，應(yīng)該做到一切都有備無患，“謹(jǐn)防”要以中國(guó)自己的實(shí)際行動(dòng)來達(dá)成，不能寄希望于美國(guó)，更不能懇求乞求美國(guó)。在“謹(jǐn)防”的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該付諸強(qiáng)有力的反擊。否則，美國(guó)的挑釁就只能愈演愈烈，不知道底線與邊界何在。
附：謹(jǐn)防“意外事故”引發(fā)中美戰(zhàn)略危機(jī)
環(huán)球時(shí)報(bào) 2021-05-25
楊毅
近期，美國(guó)在中國(guó)周邊的軍事挑釁動(dòng)作并未減弱，其艦艇屢屢穿航臺(tái)灣海峽或闖入我南海島礁12海里范圍，制造危險(xiǎn)的對(duì)抗氣氛。此外，美方還通過制造輿論的方式將“拒絕軍事溝通”的責(zé)任推到中國(guó)身上。美方這些舉動(dòng)讓我們不由得為因“意外事故”而引發(fā)中美戰(zhàn)略危機(jī)感到擔(dān)心。
事實(shí)上，在2020年底舉行的環(huán)球時(shí)報(bào)年會(huì)關(guān)于“中美關(guān)系會(huì)迎來拐點(diǎn)嗎”話題討論中，多數(shù)發(fā)言嘉賓基本上都希望拜登上臺(tái)后會(huì)給中美關(guān)系帶來一個(gè)緩和與改善的拐點(diǎn)。然而，最近美國(guó)對(duì)華政策一系列的舉動(dòng)，尤其是針對(duì)中國(guó)的軍事行動(dòng)令人失望。
一是美軍“威爾伯”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦5月18日穿航臺(tái)灣海峽，兩天后又未經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，非法闖入中國(guó)西沙領(lǐng)海。解放軍所屬戰(zhàn)區(qū)組織海空兵力對(duì)美艦進(jìn)行跟蹤監(jiān)視并予以警告驅(qū)離。我國(guó)防部新聞發(fā)言人譚克非定性美艦的行為是“嚴(yán)重的挑釁行動(dòng)，性質(zhì)十分惡劣”。
二是通過以“美國(guó)國(guó)防部匿名官員”之口在英美媒體散布消息的方式，渲染拜登政府上任以來“美方國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀三次提出與中國(guó)軍方對(duì)話，都被中國(guó)拒絕互動(dòng)”，這實(shí)際是故意混淆視聽、顛倒黑白。一方面，美方提出由奧斯汀與我中央軍委副主席許其亮上將對(duì)話，本身就不符合多年來中美兩軍交流對(duì)話的慣例，超出了兩國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)之間進(jìn)行對(duì)話的外交禮儀規(guī)范。另一方面，美軍方屢屢展開嚴(yán)重的挑釁，破壞了中美兩軍對(duì)話的氛圍。實(shí)際上，中方在奧斯汀上任之際就發(fā)出兩國(guó)防長(zhǎng)在方便時(shí)候進(jìn)行通話的友善信號(hào)，但美方一直沒有回應(yīng)。美方這種“甩鍋”給中方的做法十分不負(fù)責(zé)任。
拜登上臺(tái)后，總體而言中美關(guān)系互動(dòng)中的不可預(yù)測(cè)性下降，美國(guó)對(duì)華政策中的極端性、無底線性、突然襲擊式的沖撞風(fēng)險(xiǎn)下降。但我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的基本軌道不會(huì)發(fā)生根本變化，不可低估特朗普對(duì)華政策的政治遺產(chǎn)的影響，拜登政府現(xiàn)階段只會(huì)做些策略性的調(diào)整，而難以做出根本性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)華的戰(zhàn)略定位已是朝野兩黨的共識(shí)。
盡管拜登上臺(tái)后對(duì)特朗普時(shí)期的一系列內(nèi)外政策都做了不少“撥亂反正”，包括重返世貿(mào)組織、重返世衛(wèi)組織、表示愿意承擔(dān)對(duì)《巴黎協(xié)定》的義務(wù)等等。但是，拜登政府卻將特朗普對(duì)華政策中的政治遺產(chǎn)基本上沿襲下來，唯一的改變就是不像特朗普時(shí)期的單打獨(dú)斗，而是糾集伙伴盟友，企圖“群毆”中國(guó)。
美國(guó)國(guó)會(huì)此前批準(zhǔn)了軍方提出“太平洋威懾倡議”計(jì)劃，大幅度地增加圍繞中國(guó)周邊的軍事部署力度，美國(guó)海、陸、空和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)等各個(gè)軍兵種的備戰(zhàn)建設(shè)規(guī)劃明顯地突出了劍指中國(guó)軍事力量的跡象。美國(guó)針對(duì)中國(guó)的軍事挑釁行為不斷升級(jí)，更多地派軍艦在南海、東海、臺(tái)海進(jìn)行所謂的“自由航行”，針對(duì)中國(guó)的飛行偵察頻率不斷加大，距離中國(guó)領(lǐng)空、領(lǐng)海越來越近，高調(diào)地顯示力量。
美國(guó)一方面在中國(guó)的家門口耀武揚(yáng)威，另一方面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的正常軍事訓(xùn)練進(jìn)行無端指責(zé)。不久前，美國(guó)海軍公布的一幅關(guān)于兩名美國(guó)海軍軍官在拍攝中國(guó)海軍航母編隊(duì)訓(xùn)練的照片，引起人們的無限遐想。照片的背景是航行中的中國(guó)海軍航母遼寧艦，兩名美國(guó)海軍軍官表情輕松，似乎在說：“在我們眼里，你們根本不是我們?cè)谕粋€(gè)級(jí)別上的對(duì)手”。發(fā)出某種對(duì)中國(guó)海軍力量十分蔑視傲慢的信號(hào)。
誠(chéng)然，美國(guó)的綜合國(guó)力、特別是軍事力量仍然是舉世無雙，鶴立雞群。但是，如果美國(guó)認(rèn)為他們能憑借自己強(qiáng)大的壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)施壓，妄圖迫使中國(guó)屈服讓步，純粹是癡心妄想。如果他們認(rèn)為動(dòng)用軍事力量試探，甚至踩踏中國(guó)的國(guó)家核心利益“紅線”，
而中國(guó)只能忍氣吞聲，那更是21世紀(jì)最大的戰(zhàn)略誤判，是非常危險(xiǎn)、魯莽的愚蠢行為。
當(dāng)前，中美關(guān)系互動(dòng)中的態(tài)勢(shì)是，“美國(guó)進(jìn)攻、中國(guó)防御”，美國(guó)綜合戰(zhàn)略焦慮癥導(dǎo)致“動(dòng)作走形”，極具冒險(xiǎn)性。中國(guó)希望維護(hù)兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定，對(duì)美溝通的大門一直敞開，但若美國(guó)持續(xù)“癲狂性施壓”出招，將導(dǎo)致中國(guó)無路可退，中美關(guān)系互動(dòng)中就難以避免有失控的風(fēng)險(xiǎn)。
中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾短時(shí)間內(nèi)難以通過技術(shù)性手段加以解決或緩解。當(dāng)前能做到的就是爭(zhēng)取先穩(wěn)定、后改善，要注意避免產(chǎn)生新的沖突點(diǎn)，特別是防范由于“戰(zhàn)略意外”而導(dǎo)致硬碰撞式軍事沖突。中美都是大國(guó)，都非常看重自己的民族尊嚴(yán)，一旦“戰(zhàn)略意外”發(fā)生，雙方都不愿意放棄尊嚴(yán)，就難以達(dá)成“體面的妥協(xié)”，反而有惡性循環(huán)螺旋式軍事沖突升級(jí)的危險(xiǎn)。
習(xí)近平主席指出，“當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，但時(shí)與勢(shì)在我們一邊，這是我們定力和底氣所在，也是我們的決心和信心所在。”中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展道路，我們需要一個(gè)和平、安全的外部環(huán)境，我們希望中美兩國(guó)能夠本著“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的精神，使得兩國(guó)關(guān)系能夠行穩(wěn)致遠(yuǎn)。中國(guó)的發(fā)展就是想讓自己的人民能夠過上好日子，同時(shí)推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，造福世界人民。中國(guó)的發(fā)展不想、也不會(huì)威脅任何人，與此同時(shí)，我們也不怕任何人的威脅。
拜登政府公開聲稱要與中國(guó)進(jìn)行激烈的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)不怕競(jìng)爭(zhēng)，但是要平等地、理性地競(jìng)爭(zhēng)，而不是通過霸凌行為壓倒對(duì)方來競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)對(duì)中國(guó)施壓，特別是動(dòng)用軍事力量對(duì)中國(guó)進(jìn)行脅迫，不但達(dá)不到自己的目的，反而會(huì)搬起石頭砸自己的腳。（作者是解放軍海軍少將）