軍機(jī)載著參議員訪臺(tái)的戰(zhàn)略試探！
清江游
最近，美國(guó)一架軍用運(yùn)輸機(jī)載三位參議員訪問(wèn)臺(tái)灣，公然違反中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神，再次直接越過(guò)了中美建交雙方達(dá)成協(xié)議的紅線，用一個(gè)說(shuō)法可表明其破壞中美關(guān)系的嚴(yán)重性，這是一起可以宣布斷絕外交關(guān)系的事件。
很多人把這一問(wèn)題引向了所謂美國(guó)在為軍事干涉臺(tái)海作準(zhǔn)備，在實(shí)際演練向臺(tái)灣輸送軍備和戰(zhàn)斗部隊(duì)的辦法，表明美國(guó)有能力武力干涉臺(tái)海事務(wù)，在為臺(tái)海沖突作準(zhǔn)備。
有人則表明，這是美國(guó)落實(shí)國(guó)內(nèi)相關(guān)法案的實(shí)際行動(dòng)，把美臺(tái)關(guān)系的重要改變由涉臺(tái)相關(guān)法案變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的政治操作，也是公開(kāi)向中國(guó)顯示美國(guó)要承認(rèn)臺(tái)灣所謂的國(guó)家地位。
這兩種說(shuō)法是說(shuō)美國(guó)此次軍用運(yùn)輸機(jī)載參議員訪臺(tái)有政治操作和軍事操作的兩個(gè)意義。
在下以為這些說(shuō)法雖很有道理，涵蓋了政治與軍事兩個(gè)方面，但并不是美國(guó)此次軍用運(yùn)輸機(jī)運(yùn)送美國(guó)“現(xiàn)役政客”到臺(tái)灣的目的。
如果不健忘，一定都記得在奧巴馬時(shí)代，美國(guó)軍用戰(zhàn)機(jī)就曾找借口降落臺(tái)灣，此次美國(guó)軍用運(yùn)輸機(jī)載三名參議員訪問(wèn)臺(tái)灣與此雷同，不過(guò)借口不同而已。況且前些日子，美國(guó)安合旅在臺(tái)訓(xùn)練臺(tái)軍也公開(kāi)曝光，甚至臺(tái)軍還派軍機(jī)“途中加油”飛往美國(guó),這都表明，美國(guó)與臺(tái)灣的軍事關(guān)系正在升級(jí)，雖可說(shuō)成是為臺(tái)海沖突作軍事準(zhǔn)備，但參議員搭軍機(jī)訪臺(tái)目的并不在此。
更何況，美國(guó)若軍事干涉臺(tái)海，中國(guó)附近美國(guó)的上百軍事基地的戰(zhàn)機(jī)瞬間可達(dá)，即使動(dòng)用駐扎在新加坡、澳大利亞的美機(jī)都是手到擒來(lái)，并不費(fèi)功夫，演練臺(tái)海沖突之說(shuō)似乎過(guò)于牽強(qiáng)。
在下曾說(shuō)過(guò)，美國(guó)軍事干涉臺(tái)海具有必然性，用軍用運(yùn)輸機(jī)來(lái)試水軍事意義或者說(shuō)軍事戰(zhàn)術(shù)意義并不大。因此，從軍事操作角度來(lái)看此次美國(guó)三名參議員利用軍用運(yùn)輸機(jī)訪臺(tái)，為臺(tái)海沖突作準(zhǔn)備是談不上的。
雖說(shuō)美國(guó)軍用運(yùn)輸機(jī)落地臺(tái)灣的軍事操作價(jià)值不大，但把此次事件說(shuō)成是落實(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)涉臺(tái)法案似乎也不準(zhǔn)確，事實(shí)是美國(guó)早就落實(shí)了美國(guó)相關(guān)法案，這三名參議員訪臺(tái)絕非新鮮事。
大家都知道，早在去年美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)就曾訪臺(tái)，開(kāi)啟了美國(guó)在任內(nèi)閣高官訪臺(tái)的先例，已實(shí)實(shí)在在地以實(shí)際行動(dòng)落實(shí)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)法案，特別是落實(shí)了美國(guó)的那個(gè)臭名昭著的“臺(tái)灣旅行法”。今年四月份，又有拜登的好友率團(tuán)訪臺(tái)，其規(guī)模、政治影響也遠(yuǎn)大于此次三位參議員的訪臺(tái)。
由此已看出，無(wú)論美國(guó)政客是專機(jī)訪臺(tái)還是搭機(jī)訪臺(tái)還是找借口訪臺(tái)，都早已在落實(shí)美國(guó)的涉臺(tái)相關(guān)法案、包括“臺(tái)灣旅行法”，在美臺(tái)之間已實(shí)現(xiàn)了美國(guó)與臺(tái)灣高階官員互訪的政治操作。
需要明確的是，美國(guó)高官的一些動(dòng)作比美國(guó)涉臺(tái)法案走的還遠(yuǎn)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯曾公開(kāi)表示美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣是一個(gè)國(guó)家；而美國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)涉臺(tái)法案其性質(zhì)都屬踐踏中國(guó)劃下的維持中美關(guān)系的紅線，此次三名參議員訪臺(tái)并不具有新的政治操作意義。也就是說(shuō)，美國(guó)不斷地踏過(guò)紅線不是新鮮事，將來(lái)我們還會(huì)看到更多的美國(guó)踏過(guò)紅線的事件！
那么，美國(guó)“現(xiàn)役政客”坐軍用運(yùn)輸機(jī)訪臺(tái)目的何在？
美國(guó)軍用運(yùn)輸機(jī)載三名參議員訪臺(tái)作為一種政治操作其重要意義不在針對(duì)某個(gè)具體問(wèn)題，不是為落實(shí)美國(guó)涉臺(tái)法案而來(lái)，這是屬于一種戰(zhàn)略性的政治操作，美國(guó)的目的遠(yuǎn)高于前述的兩個(gè)猜想。
可以認(rèn)為，美國(guó)此次派軍用運(yùn)輸機(jī)載三名參議員訪臺(tái)的最大貓膩并不是炫耀其敢于搭軍用運(yùn)輸機(jī)抵臺(tái)，敢于再次踏過(guò)中國(guó)劃下的紅線，也不是在為武力干涉臺(tái)海作軍事方面的準(zhǔn)備工作，此次過(guò)線美國(guó)是在“試水”中國(guó)，美國(guó)真正的目的是在對(duì)我國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略試探！
從奧巴馬時(shí)代開(kāi)始，美國(guó)偶然地會(huì)踏過(guò)紅線，再對(duì)我國(guó)解釋一番掩飾其目的。但從去年開(kāi)始就不斷地踏過(guò)中國(guó)劃下的紅線，也不再有什么解釋，而我國(guó)的反應(yīng)是不停地抗議，反對(duì)，實(shí)際的對(duì)抗動(dòng)作沒(méi)有出現(xiàn)，即使在阿拉斯加會(huì)談上強(qiáng)硬表態(tài)后，也沒(méi)有放出更為實(shí)際的對(duì)抗舉措，這讓美國(guó)多少有些疑惑。大國(guó)之間的世界級(jí)博弈，這有些不合常理。于是，就出現(xiàn)了這次軍用運(yùn)輸機(jī)載三名參議員落地臺(tái)灣訪臺(tái)的“演出”。這場(chǎng)“演出”無(wú)論是軍用運(yùn)輸機(jī)也好，還是參議員也罷，都不過(guò)是噱頭，戰(zhàn)略試探中國(guó)才是目的！
美國(guó)要試探一再踏過(guò)紅線后中國(guó)的膽略、魄力和與美國(guó)博弈的智慧。
美國(guó)作為一個(gè)二戰(zhàn)后發(fā)家的世界霸主，在面對(duì)我國(guó)這樣的強(qiáng)大對(duì)手時(shí)，在與我國(guó)進(jìn)行全面博弈時(shí)，特別是想要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決問(wèn)題時(shí)，最想干什么？在各種各樣的具體問(wèn)題上作文章那都是小菜，真正的大菜必然是站在戰(zhàn)略高度來(lái)作文章，必然是在國(guó)家戰(zhàn)略高度來(lái)試探對(duì)手，從而決定對(duì)我國(guó)是開(kāi)戰(zhàn)還是繼續(xù)等待時(shí)機(jī)。
一句話，美國(guó)是在試探我國(guó)有多大的膽略來(lái)對(duì)抗美國(guó)的挑釁，是在試探我國(guó)有沒(méi)有魄力進(jìn)行強(qiáng)力反擊，是在試探我國(guó)會(huì)有多么高明的政治智慧來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)的挑釁，是在試探我國(guó)在美國(guó)的全球戰(zhàn)略布局下如何對(duì)抗美國(guó)！
面對(duì)美國(guó)的這次戰(zhàn)略試探，我國(guó)還能穩(wěn)坐釣魚臺(tái)嗎？球踢過(guò)來(lái)了，怎么踢回去？