中美俄之間的“戰(zhàn)略大三角”已經(jīng)成為了國(guó)際輿論中的熱點(diǎn)話題，對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)特聘教授、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任時(shí)殷弘在接受多維新聞?dòng)浾邔?zhuān)訪時(shí)表示，中國(guó)和俄羅斯本來(lái)是“同床異夢(mèng)”，現(xiàn)在迫于美國(guó)的壓力雙方都希望能走在一起。中俄之間相互需要，但中俄很難真正地相互信任。
“大部分中國(guó)人能忘記中俄歷史上那么多不愉快的經(jīng)歷嗎？同時(shí)俄國(guó)人就能那么相信中國(guó)人嗎？”時(shí)殷弘問(wèn)到。不能說(shuō)他說(shuō)的完全不是事實(shí)，但他現(xiàn)在分析這個(gè)、質(zhì)問(wèn)這個(gè)有什么意義呢？
時(shí)殷弘說(shuō)：“到現(xiàn)在為止，中國(guó)在軍事工業(yè)上最令人歡欣鼓舞的進(jìn)展，不過(guò)就是殲-10單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)上的發(fā)動(dòng)機(jī)，中國(guó)剛開(kāi)始實(shí)現(xiàn)自主制造，俄羅斯人非常知道中國(guó)人想仿造俄羅斯戰(zhàn)機(jī)上的發(fā)動(dòng)機(jī)，所以現(xiàn)在俄國(guó)人已經(jīng)不給中國(guó)單賣(mài)航空發(fā)動(dòng)機(jī)了，而是整機(jī)賣(mài)給中國(guó)，讓中國(guó)更難仿造。”
時(shí)殷弘還表示，中俄關(guān)系實(shí)質(zhì)上與目前中國(guó)和朝鮮的關(guān)系差不多（中俄之間可能略好一點(diǎn)），各取所需，但是也要為此付出代價(jià)。俄羅斯的軍事裝備，其核武器對(duì)美國(guó)的威懾作用，當(dāng)然對(duì)中國(guó)有幫助，但這些同時(shí)也可能成為中國(guó)的負(fù)擔(dān)，甚至可能讓中國(guó)不得不卷入與中國(guó)利益沒(méi)有直接關(guān)系的俄羅斯與西方的沖突、對(duì)抗，特別是讓中國(guó)承受了財(cái)政上的負(fù)擔(dān)。
類(lèi)似這種話好像都是在從中國(guó)的角度想問(wèn)題，但是我怎么老覺(jué)得味道不對(duì)呢？咱們沒(méi)有必要去猜測(cè)別人的動(dòng)機(jī)，這不符合議事規(guī)則，但是我們是不是可以換個(gè)角度思考幾個(gè)問(wèn)題。
第一，在當(dāng)今世界局勢(shì)下，在輿論場(chǎng)當(dāng)中說(shuō)中俄關(guān)系的壞話到底對(duì)誰(shuí)有利？第二，說(shuō)俄羅斯跟中國(guó)不一條心，美國(guó)會(huì)做出什么反應(yīng)？第三，說(shuō)俄羅斯跟中國(guó)的關(guān)系如同朝鮮和中國(guó)的關(guān)系，朝鮮人會(huì)高興嗎？第四，假如說(shuō)這話的是中國(guó)的知識(shí)分子，這個(gè)中國(guó)知識(shí)分子的屁股坐在哪一條板凳上？第五，如果這是一種學(xué)理性的探討，那它的依據(jù)在哪？如果沒(méi)有依據(jù)，那和我們胡同老頭說(shuō)的話有啥區(qū)別？
時(shí)殷弘說(shuō)：“比如俄羅斯深度介入的敘利亞問(wèn)題，和中國(guó)并沒(méi)有什么關(guān)系，好在中國(guó)目前還沒(méi)有卷入。”他舉了一個(gè)例子，緬甸國(guó)防軍總司令敏昂萊應(yīng)俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)的邀請(qǐng)，6月22日出席了第九屆莫斯科國(guó)際安全會(huì)議并講話，他問(wèn)道：“緬甸和俄羅斯有關(guān)系嗎？俄羅斯有必要請(qǐng)敏昂萊出席這個(gè)安全會(huì)議嗎？完全是因?yàn)槎砹_斯和西方‘杠’上了。”
他認(rèn)為，在這一點(diǎn)上中國(guó)還是比較清醒的，還沒(méi)有卷入本不必要卷入的俄羅斯與西方的沖突，但也不能保證以后都不會(huì)卷入。
然后他又提到委內(nèi)瑞拉問(wèn)題，說(shuō)“委內(nèi)瑞拉問(wèn)題和中國(guó)有關(guān)系嗎？基本沒(méi)什么關(guān)系，但中國(guó)虧進(jìn)去了500億美元（指中國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉共計(jì)500億美元的援助和貸款），值嗎？”
這是關(guān)于中國(guó)的外交政策問(wèn)題，學(xué)者當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)站在國(guó)家利益的角度思考問(wèn)題，站在科學(xué)的立場(chǎng)上來(lái)分析中國(guó)社會(huì)各種政策的是非利弊，這是學(xué)者的本分。但是如果你在這只是發(fā)脾氣，說(shuō)中國(guó)這也不對(duì)，那也不對(duì)，中國(guó)壓力越來(lái)越大，說(shuō)美國(guó)人最厲害，拜登這次要完勝，這叫學(xué)者嗎？
拜登有那么厲害嗎？美國(guó)人自己都不這么看；中國(guó)有那么弱嗎？中國(guó)今天再弱，也比抗美援朝時(shí)期國(guó)力要強(qiáng)大吧。對(duì)百年中共來(lái)說(shuō)，我們難道一路走過(guò)來(lái)不都是從小到大、從弱到強(qiáng)，從來(lái)都是不畏強(qiáng)敵，敢于戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的嗎？壓力大，當(dāng)然壓力大了，但是如果你只講壓力大，這叫學(xué)者嗎？
然后時(shí)殷弘還說(shuō)到，前不久召開(kāi)的北約峰會(huì)，其公報(bào)中涉及中國(guó)的部分，就專(zhuān)門(mén)提到了中國(guó)參與俄羅斯在歐洲-大西洋地區(qū)的軍事演習(xí)。時(shí)殷弘對(duì)此表示，中國(guó)在波羅的海參與俄羅斯組織的軍演，其實(shí)沒(méi)有學(xué)到什么，也沒(méi)有對(duì)西方產(chǎn)生多大的威懾作用，反而在東歐地區(qū)引起了非常不好的反響。
相反，他說(shuō)：“俄羅斯到今天為止，講過(guò)任何有意向在臺(tái)海與中國(guó)搞聯(lián)合軍演的話嗎？根本不可能。”
說(shuō)到這里就不得不提到，俄羅斯總統(tǒng)普京近期在接受美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）專(zhuān)訪時(shí)，就被問(wèn)到“如果中美在臺(tái)海發(fā)生軍事沖突，俄羅斯會(huì)怎么做”的問(wèn)題，普京則以“沒(méi)有發(fā)生的事就不必談?wù)摚螞](méi)有虛擬語(yǔ)氣”這樣的“金句”作答。
外界在報(bào)道普京表述時(shí)，普遍的邏輯是普京在臺(tái)海問(wèn)題上沒(méi)有跟著西方的思路走，相當(dāng)于和中國(guó)站在“同一陣線”。但在時(shí)殷弘看來(lái)，這恰恰是俄羅斯一直以來(lái)從不在臺(tái)海問(wèn)題上明確表態(tài)支持中國(guó)的做法。
他認(rèn)為俄國(guó)人為什么要在中美競(jìng)斗最厲害，最有可能爆發(fā)中美沖突的場(chǎng)合，去為了中國(guó)‘火中取栗’??？俄羅斯能給中國(guó)提供一些軍事裝備就已經(jīng)是不錯(cuò)了，6月15日飛到臨近臺(tái)灣的東沙群島空域的28架中國(guó)軍機(jī)，基本可以看作是俄羅斯戰(zhàn)機(jī)改裝的，里面的主要零部件都來(lái)自俄羅斯戰(zhàn)機(jī)。在這個(gè)意義上，普京已經(jīng)對(duì)中國(guó)夠好了。中俄關(guān)系的‘歷史最好水平’也不過(guò)就是如此，中國(guó)人也沒(méi)法抱怨俄羅斯。
這話說(shuō)得夠陰陽(yáng)怪氣的，分明就是在指責(zé)俄羅斯對(duì)中國(guó)不夠好。但你憑什么這么說(shuō)呢？俄羅斯和中國(guó)現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)、能源上，在軍事裝備上，在兩國(guó)政治關(guān)系上的確合作得相當(dāng)好，且不是一般的好呀，怎么你就永遠(yuǎn)不滿意呢？
他對(duì)中俄之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系不滿意，就指責(zé)普京指責(zé)中俄關(guān)系。要只是批評(píng)也就算了，但他偏偏要給老外唱贊歌，說(shuō)美國(guó)把北約全部都連起來(lái)了，說(shuō)美國(guó)是以實(shí)力地位同中國(guó)說(shuō)話。
在中俄關(guān)系的問(wèn)題上，在中美俄三國(guó)博弈的過(guò)程當(dāng)中，我們這樣公開(kāi)指責(zé)俄羅斯，說(shuō)俄羅斯不誠(chéng)信，俄羅斯不相信中國(guó)，不論別的，至少是不得體的。當(dāng)然你有言論自由，但是你既然自我標(biāo)榜為中國(guó)著名的國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家，而且事實(shí)上你的言論在國(guó)外產(chǎn)生了一種輿論動(dòng)員的影響，那么在我看來(lái)這是在幫倒忙。
中國(guó)和俄羅斯現(xiàn)在都受到了來(lái)自美國(guó)為首的西方國(guó)家的打壓，美國(guó)對(duì)俄羅斯一直保持著敵意，盡管俄羅斯共產(chǎn)黨已經(jīng)下臺(tái)了，但是他們這種敵意沒(méi)有消除，并且北約東擴(kuò)給俄羅斯帶來(lái)了長(zhǎng)久困擾。同時(shí)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展不振，一直在美國(guó)的制裁之下，在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)和俄羅斯能夠相互作為大國(guó)之間交往的一個(gè)典范，從國(guó)際戰(zhàn)略角度來(lái)說(shuō)，難道不是化解了美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓力嗎？這種事難道不是好的嗎？
而且從俄羅斯方面來(lái)講，我認(rèn)為俄羅斯對(duì)中國(guó)的需要也很多。蘇聯(lián)解體至今，俄羅斯國(guó)際地位明顯下滑了，當(dāng)年美蘇爭(zhēng)霸的局面如今不復(fù)存在，第一陣營(yíng)當(dāng)中兩個(gè)超級(jí)大國(guó)轟然倒塌了，現(xiàn)在已經(jīng)跌出了全球十大經(jīng)濟(jì)體了，在這個(gè)時(shí)候，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上當(dāng)然希望和中國(guó)發(fā)展互通有無(wú)，這不是中俄關(guān)系非常重要的基礎(chǔ)嗎？而且，俄羅斯主要出口能源，世界上除了中國(guó)是最大的買(mǎi)家之外還有別人嗎？
中俄關(guān)系并不是沒(méi)有基礎(chǔ)，我們同時(shí)被別人欺負(fù)，我們相互理解、相互同情，幾乎在所有的重大問(wèn)題上，中俄都是共同立場(chǎng)，相互協(xié)調(diào)。往來(lái)這么密切的兩個(gè)兄弟，你說(shuō)他們兩個(gè)肯定互相猜忌，這到底算國(guó)際研究還是在這幫倒忙？你到底是誰(shuí)的人呢？
更讓人不解的是，連美國(guó)人都不叫拜登主義，時(shí)殷弘這個(gè)國(guó)內(nèi)研究國(guó)際關(guān)系的大學(xué)者居然高舉拜登主義旗幟。他自己解釋說(shuō)，拜登有能力協(xié)調(diào)各個(gè)方面一塊兒行動(dòng)，通過(guò)美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治、美國(guó)的國(guó)內(nèi)凝聚力、美國(guó)的抗疫成果、美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以及與美國(guó)關(guān)系好的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的民主制來(lái)證明民主在21世紀(jì)依然管用，而專(zhuān)制不可長(zhǎng)久。
這段話仔細(xì)想想實(shí)在是經(jīng)不起推敲，所謂的美國(guó)的抗疫成果，難道是死了六十多萬(wàn)人的成果？所謂美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇剛剛被共和黨否認(rèn)。拜登自己都不好意思把自己說(shuō)得這么完美，你卻把拜登主義解釋得這么完美，你這是解釋拜登主義，還是你要表明你對(duì)中國(guó)政治問(wèn)題的立場(chǎng)？
有人可能會(huì)說(shuō)，司馬南你不要從政治上上綱上線，但我跟隔壁王奶奶看完這種句子后就是坐不住。
時(shí)殷弘認(rèn)為美國(guó)沖到國(guó)際舞臺(tái)前，而中國(guó)不可能拿到這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。美國(guó)用格外多的精力去經(jīng)營(yíng)和盟國(guó)的關(guān)系，而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)會(huì)被孤立，中國(guó)會(huì)被攻擊，中國(guó)現(xiàn)在難呀！
如果從積極的、好的方面來(lái)說(shuō)，這是我們國(guó)內(nèi)研究國(guó)際問(wèn)題的學(xué)者在為中國(guó)的處境擔(dān)憂，但是我可不可以說(shuō)我們這些大學(xué)者的這種低落的失敗主義情緒沒(méi)有必要，你這不是杞人憂天嗎！
不是說(shuō)不應(yīng)當(dāng)有憂患意識(shí)，而是說(shuō)我們不能被失敗情緒所壓倒，是說(shuō)我們應(yīng)當(dāng)敢于斗爭(zhēng)、敢于勝利。作為學(xué)者，你說(shuō)你有什么高明的見(jiàn)解，怎么樣能化解美國(guó)人對(duì)我們的這種打壓，如果拿出來(lái)的這個(gè)東西有用，那就叫學(xué)者，否則的話，羅列一些概念，頌揚(yáng)拜登主義，說(shuō)中國(guó)難，然后讓這些言論在海外反華圈子里發(fā)酵，這是在迎合別人的胃口，而不是振奮我們的精神，也沒(méi)有前瞻性的預(yù)見(jiàn)。
沒(méi)有提出什么有學(xué)理的內(nèi)容，對(duì)這樣的學(xué)者，我們胡同里的老頭老太太也覺(jué)得瞧不上，不過(guò)爾爾！