美國對中國發(fā)展前景的三大誤判
孫錫良
在中國高調(diào)紀(jì)念共產(chǎn)黨成立一百周年之際，美國智庫整體表現(xiàn)出焦慮情緒，它們對中國社會高度一致的紅色旋律極不適應(yīng)，尤其是對中國ＧＤＰ的緊逼之勢深表擔(dān)憂，拜登不得不重復(fù)表態(tài)“在我任內(nèi)不允許中國超越”。
這就很有意思了！拜登的任期能有多長？頂多也就四年，中國豈會在乎四年還是八年？中國政府和中國公眾好像都不怎么心慌，也并不特別在乎這個數(shù)字，中國人更在乎的是自己的生活是否越來越好。
美國智庫對中國誤判主要表現(xiàn)為三個方面：一是認為中國勞動力將走向嚴重供應(yīng)不足，進而影響經(jīng)濟上漲；二是中國缺少國內(nèi)外資本支持，甚至有可能在2030年前爆發(fā)金融危機；三是中國生產(chǎn)力進步比西方國家緩慢，將影響工業(yè)升級。
中國勞動力真的會走向嚴重供應(yīng)不足嗎？
美經(jīng)濟學(xué)家們得出這一結(jié)論的一個重要依據(jù)是中國最近決定放開三孩生育權(quán)。也就是說，他們認為中國是看到了危機才放開政策，他們懷疑中國會有人口老化與勞動力不足同時發(fā)生的雙重困境。彭博社預(yù)計，中國只有提高退休年齡和同時增加人口出生率，直到2040年才能達到基本平衡。
然而，未來二三十年之內(nèi)，中國會不會出現(xiàn)雙被動局面？
老齡化幾乎是世界所有從發(fā)展走向發(fā)達過程的伴隨現(xiàn)象，中國應(yīng)該也不會例外。不過，其它發(fā)達國家能夠解決的問題，中國必定也能解決，它不會成為阻礙中國進步的嚴重問題。
勞動力供應(yīng)不足看似問題，其實也不會成為問題，主要理由如下：
其一，中國新生人口總量龐大。在出生率不斷下降的情況下，基于中國人口基數(shù)特別龐大，中國年新生人口仍然超過千萬以上，這個數(shù)字仍然是非?？捎^的。換句話講，中國每年都將有超千萬新勞動力補充到市場。在可見的未來，中國仍將長期保持千萬級的人口增量，這是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐。
基二，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進步較快。勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變已經(jīng)成為大趨勢，之所以繼續(xù)保留相當(dāng)大規(guī)模的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，并非中國嚴重依賴這些產(chǎn)業(yè)，而是考慮到中短期勞動力就業(yè)壓力，防止出現(xiàn)大規(guī)模失業(yè)現(xiàn)象，絕非勞動力供應(yīng)不足。
其三，人工智能產(chǎn)業(yè)正成為中國戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。無能是理論創(chuàng)新還是實踐創(chuàng)新，中國在這一領(lǐng)域應(yīng)該都可以跟上時代，甚至有可能超越部分傳統(tǒng)發(fā)達國家。人工智能產(chǎn)業(yè)可釋放出大量勞動力，不排除給勞動力就業(yè)造成負面影響。
其四，中國市場系統(tǒng)內(nèi)部開放性強。中國不同于美國，也不同于日本，中國各地區(qū)市場具有極其鮮明的產(chǎn)業(yè)梯度，在不同的梯度上，對勞動力的要求不一樣。而中國勞動力流動也非常自由，具有全開放特點。美國、日本、歐洲在勞動力不足的情況下，都不可能做到輸入性勞動力自由進出。“勞動力內(nèi)部互補”是中國的最大優(yōu)勢，未來的印度也會擁有這個優(yōu)勢。
中國會不會出現(xiàn)資本危機？
根據(jù)萊因哈特和羅格夫的研究，還有來自香港大學(xué)和芝加哥大學(xué)的研究，他們都認為，到2030年之前，中國有可能發(fā)生較為嚴重的金融危機，并說引起重大危機的原因是中國一直在夸大實際經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)。
美國智庫專家對中國的理解只知其一，不知其二，他們知道中國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)離不開資本，這是準(zhǔn)確的。但是，他們不知道中國資本的運行規(guī)則有別于傳統(tǒng)資本主義國家。我們不妨從以下幾個方面來觀察中國的資本市場。
其一，輸入型資本可能減緩和減少，但不會斷流。美國也好，歐洲也好，無論采取何種制裁手段，但始終無法實現(xiàn)全西方行動統(tǒng)一化。也就是講，中西方之間即使有墻，但還會有門，絕不會出現(xiàn)隔絕墻。
為什么會這樣？因為幾乎所有流入中國的資本都有利可圖。資本的逐利性決定了中國市場對它們的無限吸引力，只要有利潤等著，它們可能不惜違法也要流入中國。
其二，中國的國家資本無比豐厚。中國政府早已經(jīng)不直接運管企業(yè)，只對少量央企實行間接管理。政府手里的最大資本是什么？是土地。
美國人觀察資本習(xí)慣于用傳統(tǒng)的資本主義理論套死公式，他們并不思考一個基本事實：美國的土地是私權(quán)，中國的土地是公權(quán)。
自從中國個人資產(chǎn)商品化之后，土地就成為政府的最大資本，也是長期資本，幾乎全部經(jīng)濟活動和社會關(guān)系都受土地權(quán)約束，中國每向前進一步，就意味著國家資本壯大一層，只要這個制度不被打破，中國的國家資本就足以保證常規(guī)的經(jīng)濟運行處于可控狀態(tài)。
其三，中國部分國民不圖回報地將私產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本。我們可以清楚地看到，自從有了股市以后，股民們至少做了三件好事：一是將部分國企做成了具有雄厚實力的資本集團；二是將部分私有企業(yè)培養(yǎng)成有世界影響力的巨頭；三是幾乎每天可以塑造一位億萬富翁。
中國私人投資者有兩個共性：一是賭性強，死也不回頭；二是不計回報，寧可賠本，也要奉獻。這兩個共性釀造了中國資本市場的無限容忍性，所有的市場主體都可以放心地我行我素，私毫不需要把精力放在如何回報投資者這一煩惱上面。
不給回報的市場壞處很多，但也有好處。好處是什么？是難以出現(xiàn)國家層面的經(jīng)濟和金融危機。所有的危機都可以在投資者的容忍中得到體內(nèi)消化，它不需要像美國一樣宣布發(fā)生了何種危機。
中國的勞動生產(chǎn)力進步會比西方國家緩慢嗎？
按美國專家的模型數(shù)據(jù)，中國的勞動生產(chǎn)力要達到美國的70%，起碼要等到2050年才能實現(xiàn)，如果美國繼續(xù)推動與中國脫鉤，會更進一步阻礙中國生產(chǎn)力進步。
事實上，美國的預(yù)判不準(zhǔn)確，甚至有可能反向，主要理由如下：
其一，中國龐大的基礎(chǔ)教育構(gòu)成了強大的生產(chǎn)力支撐。包括本人在內(nèi)，國人一直都對中國教育的創(chuàng)新性不持正面評價。但是，中國教育在一點上是很成功的，那就是量能很大。九年義務(wù)教育早已經(jīng)普及，大中專年招生人數(shù)近千萬，碩士研究生過百萬，博士生也達幾十萬。這樣的培養(yǎng)規(guī)模世所罕見，即使不能產(chǎn)出創(chuàng)新人才，至少可以產(chǎn)出支撐生產(chǎn)力發(fā)展的高素質(zhì)勞動力。
其二，中國勞動力整體表現(xiàn)為吃苦耐勞。無論是技工類、技術(shù)類還是研究類，中國各個層次的勞動力都有吃苦耐勞的共性，這不全是制度使然，與傳統(tǒng)文化也有相當(dāng)緊密的聯(lián)系，新生勞動力在這方面表現(xiàn)得更為明顯。
需要提出的是，此處強調(diào)的吃苦耐勞不是違反勞動法的非正常加班，而是個人的自我加碼，相當(dāng)多年輕人工作時間之外的額外奉獻和努力是非常驚人的，有句話叫“吃得苦中苦，方為人上人”，“人上人”的思想是落后的，但“吃苦”的結(jié)果往往是積極的。
西方勞動力，尤其是歐美勞力恐怕比較少地具備這種精神，在推進生產(chǎn)力進步過程中，能力與精神結(jié)合的中國人可能并不會輸給他們。
美國人集體害怕ＧＤＰ總量被中國超越，說明“總量第一”對美國具有相當(dāng)強烈的心理影響，盡管它還能保持對中國的“均量”優(yōu)勢，但失去總量第一位置，意味著美國經(jīng)濟對世界的影響力將會隨之下降。國際貿(mào)易不完全取決于技術(shù)含量，還取決于交易總量，一旦實現(xiàn)總量和質(zhì)量中國雙第一，也就是美國制裁工具徹底失效的時候。
美國的經(jīng)濟焦慮是確定的，這個焦慮點，也是中國的努力點。
美國智庫夸大了中國三大問題，并不表明問題不存在，甚至可能還有其它更大的問題，中國應(yīng)對正確，問題就是虛的，應(yīng)對錯誤，問題就會變成現(xiàn)實危機。
附言：
1，Ｇ20對全球最低公司稅率達成共識。評：這一結(jié)果符合本人的判斷預(yù)期，當(dāng)七國達成協(xié)議時，我在當(dāng)日評論中設(shè)定過今天的結(jié)果。美國贏得了一次戰(zhàn)役，國際貿(mào)易秩序的改革仍然掌握美國的繩索之下。
2，有人問我：為什么大家都只提馬克思主義而不提毛澤東思想？答：在我心中，馬克思主義是國際社會主義指導(dǎo)綱領(lǐng)不錯，但對于中國，今天的成功和未來的前景，更取決于毛澤東思想，她受馬克思主義影響，但更多地植入了毛澤東個人的偉大思想，愿不愿意提這個思想無所謂，一定會直接或間接地用到這個思想。
3，最近媒體曝，清華已發(fā)明光刻機新技術(shù)路線，上海交大快接近將光量子芯片產(chǎn)業(yè)化。評：請大家務(wù)必少相信這類新聞，只要沒有看到真貨，咱們就別摻和，吹牛的教訓(xùn)是深刻的。