不要把美國(guó)所謂“競(jìng)爭(zhēng)”理解得那么簡(jiǎn)單
張志坤
美國(guó)正在同中國(guó)進(jìn)行聲勢(shì)浩大的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，這是全天下盡人皆知的事情，已經(jīng)板上釘釘、不容逆轉(zhuǎn)和無(wú)可更改了。中美關(guān)系今后什么樣，就是這個(gè)樣子，而不可能有什么“重回正軌”、“合作共贏”之類(lèi)。
在這等情形下，無(wú)奈與無(wú)路之余，相當(dāng)一些中國(guó)人就他們對(duì)把中美關(guān)系的美好希望寄托在“競(jìng)爭(zhēng)”本身上了。
對(duì)于這個(gè)美國(guó)發(fā)動(dòng)、中國(guó)不得不和不能不接受的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，目前有如下幾種美好的期望與寄托：
其一，穩(wěn)定、有序的競(jìng)爭(zhēng)
有這種想法的人認(rèn)為，中美兩國(guó)可以坐下來(lái)，平心靜氣地重新協(xié)商，重新規(guī)劃和設(shè)計(jì)中美關(guān)系的格局與模式，充分滿(mǎn)足美國(guó)的要求和意愿，譬如中國(guó)歷史上大宋和大遼之間的“澶淵之盟”。在此基礎(chǔ)上，促使中美之間的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”向著可控、穩(wěn)定和有序的方向發(fā)展，這樣就可避免“修昔底德陷阱”，中美關(guān)系就可確保無(wú)虞了。
對(duì)中美關(guān)系寄予這等希望的，有一些美國(guó)或西方政客，中國(guó)方面則是一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”在呼應(yīng)，但為數(shù)不多；
其二，公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)
這種說(shuō)法與其說(shuō)是希望，還不如說(shuō)是要求，中國(guó)的一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”眼下正在為此大聲疾呼，他們說(shuō)，美國(guó)開(kāi)展同中國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”當(dāng)然不是不可以，但應(yīng)該“公平公正”，應(yīng)該按照規(guī)則來(lái)進(jìn)行，此之謂“公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)”；
其三，良性、和平的競(jìng)爭(zhēng)
在不得不接受美國(guó)強(qiáng)加的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的同時(shí)，一些中國(guó)人還試圖開(kāi)開(kāi)價(jià)、要點(diǎn)條件。他們說(shuō)，中美之間的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”應(yīng)該成為“良性”的競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)定美國(guó)應(yīng)該有這份冷靜與理智，寄希望霸權(quán)能自我約束、自行控制，不使中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”走向惡化。他們認(rèn)為，只要做到這一點(diǎn)，中美和平也就有了切實(shí)的保障；
上述這些期望與期許都言之鑿鑿，似乎這就是戰(zhàn)略視角下的中美兩國(guó)理應(yīng)進(jìn)行的“競(jìng)爭(zhēng)”一般。按照他們的想象，只要美國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”能夠按照這樣的理解去推動(dòng)和實(shí)施，中美關(guān)系就將又是一片燦爛，就將再一次開(kāi)辟出大國(guó)關(guān)系的新局面。
但是，這真的可能成為未來(lái)中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”發(fā)展前進(jìn)的方向嗎？
竊以為，對(duì)美國(guó)所發(fā)起并矢志所推動(dòng)的中美“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”做如此理解，產(chǎn)生這樣的期待，未免太理想化，未免太單純幼稚了。其實(shí)，霸權(quán)所謂的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”只不過(guò)是一個(gè)冠名堂皇的幌子，其實(shí)質(zhì)還是爭(zhēng)霸與獨(dú)霸世界的帝國(guó)主義，因此，我們就不能從語(yǔ)義上或者通常的生活體驗(yàn)上對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)”做簡(jiǎn)單的理解，而應(yīng)在把握霸權(quán)帝國(guó)主義的本質(zhì)與屬性的基礎(chǔ)上，從他們真實(shí)的意圖與目標(biāo)來(lái)考察。
首先，“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”表達(dá)和表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，就不是普通的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而是貨真價(jià)實(shí)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的概念下又包括金融貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)、高技術(shù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)爭(zhēng)，資源與市場(chǎng)空間爭(zhēng)奪以及海洋運(yùn)輸線(xiàn)控制等，每一個(gè)具體戰(zhàn)爭(zhēng)都十分殘酷無(wú)情，蠻橫與霸凌都要在其中表現(xiàn)得淋淋盡致，對(duì)此，中國(guó)人民已經(jīng)從特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)中有所領(lǐng)教，窺一斑而知全豹，拜登更加升級(jí)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，難道還會(huì)有什么公平與良性可言嗎？
其次，“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”還要在政治領(lǐng)域掀起驚濤駭浪，要發(fā)展成為激烈的“政治競(jìng)爭(zhēng)”。所謂的 “政治競(jìng)爭(zhēng)”其實(shí)就是政治斗爭(zhēng)，就要圍繞著主義、制度和道路而展開(kāi)，這樣的“競(jìng)爭(zhēng)”難道還能談及什么“規(guī)則”、“秩序”、“公平”與“良性”嗎？難道不是你死我活的較量嗎？
最后，“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的核心與主打是軍事競(jìng)爭(zhēng)，表現(xiàn)為武裝力量之間的較量。這種較量最低限度也要生成為軍備競(jìng)賽，稍微向上發(fā)展就是武裝挑釁與摩擦，間接地還要伴隨著代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)峙如果雙方不能通過(guò)這些方式達(dá)成某種軍事平衡的話(huà)，接下來(lái)就有可能爆發(fā)直接的武裝沖突了，就要出現(xiàn)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的所謂“競(jìng)爭(zhēng)”又有什么“良性”可言呢？
所以，美國(guó)精心設(shè)計(jì)并強(qiáng)行推出的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”絕不是什么好東西，人們不可用愿望代替現(xiàn)實(shí)，也不能用理想取代理性，必須對(duì)它的險(xiǎn)惡性與破壞性必須有充分的認(rèn)識(shí)。這個(gè)所謂的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，完全不是什么“良性”、“惡性”之類(lèi)的概念所能概括，對(duì)中國(guó)而言，在霸權(quán)不擇手段、無(wú)所不用其極的方式下，“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”將比“惡性”更加糟糕。為此，料敵從寬，中國(guó)人民必須做最壞的準(zhǔn)備。