大善人！美利堅竟要求芬蘭接收阿富汗難民
后 沙
繼2015年歐洲爆發(fā)敘利亞難民潮之后，這次歐洲又面臨著阿富汗難民潮問題。不過，跟2105年不同的是，歐洲有不少國家敢公開表示拒絕接收阿富汗難民，有的甚至不承認(rèn)他們是“難民”，而將其稱為“逃離者”。
奧地利總理庫爾茨在8月22日明確表示，在他任內(nèi)，奧地利政府不會同意接收更多阿富汗“逃離者”，另外，匈牙利等一些東歐國家也采取了跟庫爾茨相同的態(tài)度。
然而，美國則動用了一切輿論機(jī)器鼓動各國接收阿富汗難民，這些天一打開西方媒體，話題大多都離不開阿富汗難民，極盡所能地描述塔利班在阿富汗掌權(quán)的恐怖氣氛，以襯托難民的悲慘境遇，讓各國能顯示一點愛心。
美國還動用了政治手段逼迫其它國家接收阿富汗難民。
今天，芬蘭外交部長佩卡•哈維斯托在接受該國《晚報》時透露，華盛頓已要求芬蘭政府從阿富汗接受逃離者，包括前政府官員以及女法官等等群體，不一而足。
哈維斯托表示，“美國稱這些人可能面臨死亡風(fēng)險，他們是人權(quán)捍衛(wèi)者，芬蘭應(yīng)當(dāng)為他們提供保護(hù)。”
美利堅可真是古道熱腸大善人，連做好事的機(jī)會都要讓給別人。
美國多少面積？芬蘭多少面積？
美國多少資源？芬蘭多少資源？
美國多少能力？芬蘭多少能力？
美國居然向芬蘭公開提出這種要求。
不過，從芬蘭的反應(yīng)來看，它也只能默默承受，不敢反駁，8月底已經(jīng)有大約500名阿富汗人抵達(dá)芬蘭赫爾辛基。
顯然美國覺得還不夠，還要給芬蘭塞一些，北歐不是遍地白左小清鮮嗎？美國開口了，你們好意思拒絕嗎？再說，既然美國開口，如果拒絕，那可是政治問題，芬蘭政客們要掂量掂量后果。
芬蘭如果滿足了美國的要求，那么，接下來，美國還會對瑞典、丹麥、挪威等國提出這類要求。反正一個愿打，一個愿挨。
美國說這些人面臨死亡風(fēng)險，那美國干嘛不接收？
對于拜登來說，接收阿富汗難民可是社會包袱，如果安置在美國，共和黨等保守勢力可饒不了拜登，他們現(xiàn)在能勉強(qiáng)接受的是美國把一些難民安置在各個軍事基地（猶如坐牢）。
美國全國廣播公司（NBC）昨天已奉旨放風(fēng)，美國情報機(jī)構(gòu)懷疑來到美國境內(nèi)的阿富汗難民當(dāng)中，有100多人與恐怖組織有聯(lián)系，打算將他們送到科索沃進(jìn)行“調(diào)查”，讓他們接受命運的裁決（自生自滅）。
因此，阿富汗難民來美國不僅是“包袱”，還有帶來恐怖主義的風(fēng)險。
但君子劍又是個大善人，見不得別人受苦，怎么辦？想來想去，還是送到芬蘭最安心。
對芬蘭來說，就像被老師笑咪咪點名起立的同學(xué)，不敢不站，但心里又發(fā)慌。
美國這一波強(qiáng)大的輿論攻勢，目的就是要讓全世界幫它買單，而它自己則躲在一邊，美國甚至想把阿富汗難民塞給非洲。
不過，南非外交部網(wǎng)站昨天發(fā)布聲明，南非政府已拒絕接收來自阿富汗的難民（臨時性的安置都不行），請難民前往第三國。
而烏干達(dá)政府則接受了美國的請求，打算接收2000名阿富汗難民，問題是阿富汗人不愿意去烏干達(dá)。
歐洲吃了2015年的虧算是長了一點記性，歐盟目前主要態(tài)度是，它們愿意出錢，幫助阿富汗鄰國接收安置難民。歐盟只愿意接收少量經(jīng)過審查全格的難民，然后分配到了各個成員國。
然而，中亞幾個國家也不愿意接收，像哈薩克斯坦外交部發(fā)言人斯馬迪亞羅夫就表示，哈薩克斯坦政府不打算討論接收阿富汗難民的問題。
連討論都不想討論還談什么接收，歐洲的忽悠沒戲。
而且這些已經(jīng)抵達(dá)歐洲的難民（經(jīng)審查合格的西方軍隊的前合作者），日子也并不好過，活動范圍嚴(yán)格受限，24小時受到監(jiān)視，得到的生活保障也非常有限。
歐洲這兩天發(fā)生了一起難民悲劇。8月23日，阿富汗有一個家庭一家六口人被歐盟安置到波蘭華沙附近一個小鎮(zhèn)的“難民中心”。由于食物供應(yīng)不足，這家人就到山林里采摘蘑菇煮湯喝。
上周采到了毒蘑菇，導(dǎo)致9歲和5歲男孩中毒身亡，17歲的女兒在醫(yī)院搶救脫險。
前天，波蘭行政部長卡明斯基回應(yīng)稱，難民中毒事件是一出悲劇，但他駁斥了關(guān)于食物供應(yīng)不足的說法。
其實，波蘭本來就不想接收難民，但歐盟非要搞攤派。結(jié)果鬧出了悲劇，到現(xiàn)在也沒有人負(fù)責(zé)。
從美國對芬蘭提出的要求來看，美國還要加大輿論火力，它良心過得去過不去無所謂，關(guān)鍵是要別的國家產(chǎn)生同情心，并接納阿富汗難民，順便為美國轉(zhuǎn)移其政治和軍事雙重失敗的視線。
在阿富汗遭到失敗后，美國一定會想方設(shè)法把自己造成的混亂轉(zhuǎn)移到了別的國家，2015年，敘利亞戰(zhàn)爭產(chǎn)生的難民潮轉(zhuǎn)移到了歐洲，至今還在持續(xù)。
2021年，美國想把阿富汗難民轉(zhuǎn)移到哪里？就是阿富汗的鄰國。
如果中國接收幾十個，美國就會得寸進(jìn)尺要你接收幾百個、幾千個、幾萬個……再在輿論上給你戴高帽。
除了輿論攻勢，美國手里還有一張王牌，就是各種接收難民的NGO組織。
歐洲的難民NGO是將難民當(dāng)生意來做，發(fā)狗糧的背后金主就是美國的索羅斯基金會。NGO把難民一批接一批地從不同路徑引向歐洲，嚴(yán)重破壞了歐洲邊防一體化政策，而且令歐盟內(nèi)部爭吵不休。
在政治層面上，難民政策是美國的頂層設(shè)計，發(fā)動機(jī)就在白宮，具體說就是”國際難民辦公室“，它屬于美國國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，美國駐外大使館是主要執(zhí)行人和NGO的靠山。
有了金錢資助和政治支持，所以歐洲這些難民NGO個個有恃無恐，它們永遠(yuǎn)舉著三面大旗：自由遷徙、多元社會、捍衛(wèi)人權(quán)。
在這三面大旗下，非法偷渡行為變成了圣母行善，合法拒絕難民則變成了民粹思維。
2015年，它們指責(zé)俄羅斯拒絕接收敘利亞難民，2019年普京終于針對歐洲難民問題進(jìn)行了回應(yīng)，“移民可以殺人、搶劫和強(qiáng)奸而不受懲罰，因為他們作為移民的權(quán)利必須得到保護(hù)。但每一種罪行都必須受到懲罰，自由主義思想已經(jīng)過時，它與絕大多數(shù)民眾的利益發(fā)生了沖突。”
普京還指出德國總理默克爾的無限制接受難民政策，是犯了“重大錯誤”。
但歐洲理事會主席圖斯克卻用”價值觀“高于一切反駁普京。
實際上，歐盟一些當(dāng)家人從頭到尾都不敢面對一個基本事實：美國及西方的霸權(quán)行徑，恃強(qiáng)凌弱的軍事行動，才是難民潮產(chǎn)生的主要原因。
美國國務(wù)卿鮑威爾當(dāng)年晃晃洗衣粉，就令伊拉克產(chǎn)生了數(shù)十萬難民。
2011年美國策動”阿拉伯之春“又產(chǎn)生了多少敘利亞難民、利比亞難民？
伊朗和朝鮮是因為美國不敢動手，否則，這世界上還要增加多少難民？
但凡有點正常思維的人都清楚，難民問題靠各國接收根本不是解決之道，那只是替美國分擔(dān)負(fù)責(zé)而已。
昨天，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上就中方是否會接受阿富汗難民作出了回應(yīng)：
中方認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是推動阿富汗局勢實現(xiàn)軟著陸，讓阿富汗不再發(fā)生新的內(nèi)戰(zhàn)或人道主義災(zāi)難，最大限度避免無謂傷亡和產(chǎn)生大規(guī)模的難民。
汪文斌強(qiáng)調(diào)，同時，中方也想指出，有關(guān)國家應(yīng)該為自己過去二十年的所作所為負(fù)責(zé)，不能在阿富汗制造巨大災(zāi)難之后一走了之，把責(zé)任推給阿富汗的鄰國和國際社會。
20年前，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭時，有征詢過阿富汗鄰國的意見嗎？20年后，美國卻想讓阿富汗鄰國接納難民，這是人干的事？
我們更要警惕那些在網(wǎng)上散播鼓吹“讓中國接收阿富汗難民”的鬼話，這不是他們在大發(fā)善心，而是在輿論上配合美國。
微博上一位楊姓教授在9月2日就建議中國接收阿富汗難民，繞來繞去，還要國內(nèi)企業(yè)去阿富汗有組織地招工，理由是中國有老年化趨向，需要年輕人口……
最后被網(wǎng)友罵到刪除微博，這種鬼話能說出來，絕不是什么文人迂腐犯傻，而是在輿論試水。要是有人贊同，他就會變本加厲，不好意思，網(wǎng)友們讓他失望了。
如果美國及美粉認(rèn)為接收難民是解決之道，那么，伊拉克難民、敘利亞難民、利比亞難民、阿富汗難民都應(yīng)當(dāng)打包送到美國。美國要把他們好吃好喝供著養(yǎng)著，還要提供住房、汽車、社會福利……
美國媒體一定會說這是傻子才會做的事，但美國卻總是希望別人去當(dāng)傻子。
美國如果不反思自己的行為，不從根源上去解決難民問題，那么，它的一切手段和伎倆都是緣木求魚，最終必將反噬美國自身。