說說不容小覷
吳 銘
有網(wǎng)友認(rèn)為美元的實力不容小覷，所以，對我反對引進外資、開放金融、開放市場等放棄人民幣主權(quán)、支撐美元霸權(quán)的政策表示反對，認(rèn)為這些思維不現(xiàn)實、沒有可操作性，四十年以來的經(jīng)濟金融政策還是有道理的。
毛主席強調(diào)戰(zhàn)略上要藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上要重視敵人。
這位網(wǎng)友所說的美國實力或者美元實力不可小覷，是在戰(zhàn)略上害怕敵人而政治上投降敵人、戰(zhàn)術(shù)上不加防范嗎？
美帝國主義的實力大還是小，這首先是個戰(zhàn)略上的判斷。敢不敢藐視美帝國主義的經(jīng)濟實力、所謂金融實力、軍事實力，這是個政治立場問題。
因為美帝國主義還有那么點實力，所以，就必須投降，就必須放棄抵抗，四十年的經(jīng)濟金融政策就必須是正確的，就必須引進外資、出口創(chuàng)匯、開放金融、開放市場、以外匯儲備為基礎(chǔ)的人民幣國際化等拋棄中國經(jīng)濟主權(quán)、金融主權(quán)、市場主權(quán)，以支撐美元霸權(quán)的政策，這叫投降。這和美元實力、美國的實力沒有任何關(guān)系。那些夸張美元實力、美國實力的的人，無非是給自己的投降找一個似乎很體面的理由而已，似乎，只要把美國、美元吹得足夠強大，中國對美國投降、放棄人民幣主權(quán)、讓美元寄生在中國經(jīng)濟之上，就合理了，就聰明了，就天經(jīng)地義了，就順應(yīng)歷史潮流了，就心安理得了。
這不可笑嗎？
美國實力強大還是不那么強大，這只決定著我們反帝斗爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并不決定我們是不是斗爭和反抗！
決定中國人民必須斗爭、必須反抗的是美帝國主義亡之心不死，是中國人民的長遠(yuǎn)、根本利益，不是美國強大不強大。
美帝國主義亡之心不死，這是肯定的，是歷史反復(fù)驗證了的，也是去年以來新冠疫情中美國的行為驗證過的。這個，還有人懷疑嗎？
那么，但凡不希望中國滅亡者，就必須懂得，中國必須反抗、必須斗爭！決不能妥協(xié)。
在反抗、斗爭的前提下，研究美國所謂的經(jīng)濟實力、所謂的金融實力、所謂的軍事實力、所謂的思想文化實力，只是為了查找其弱點，為打倒美帝國主義研究制定正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)而已，決不是為了嚇唬中國人，決不是為了投降。
那些反復(fù)強調(diào)美帝國主義實力強大的人，似乎對美國的經(jīng)濟、金融、政治、軍事，研究得很多，但是他們研究來研究去，就是為了尋找向美國投降的理由，而且，似乎也的確找到了這樣的理由。比如，美元是世界貨幣，美元的世界霸權(quán)是二戰(zhàn)以來就形成的，美國的霸權(quán)形成的根本是其先進的政治制度等等。這些為美元霸權(quán)尋找理由者，連最基本的世界經(jīng)濟金融事實也不顧了，圍繞著美元霸權(quán)、美元不可戰(zhàn)勝、萬不可反擊美國這個研究結(jié)論，他們翻箱倒柜，攪盡腦汁，千方百計，把說謊、片面、割裂、靜止、孤立的研究手法，發(fā)揮到了極致。
但是，最能證明思維和觀點的是經(jīng)濟金融的本質(zhì)規(guī)律和這個領(lǐng)域斗爭的歷史事實。在對經(jīng)濟金融本質(zhì)、規(guī)律和二戰(zhàn)以來的經(jīng)濟金融斗爭史進行了一翻涂抹、屏蔽、歪曲之后，得出的結(jié)論，雖然很符合美國強大無比、美元強大無比、中國只能支撐美元霸權(quán)、不可挑戰(zhàn)美元霸權(quán)這個主觀目的，但是，邏輯性就極其混亂，極其缺乏歷史事實的支撐，說服力就幾乎沒有，他們的觀點也就極其矛盾。
我本人本是從事軍事歷史研究的學(xué)生，對經(jīng)濟金融本是外行。但是，我隨便翻了一下書，就看到，早在上世紀(jì)1957年中國搞廣州出口交易會時，就拒絕美元結(jié)算！上世紀(jì)60年代中國支援越南反美斗爭，用人民幣記賬；1970年春季廣交會，中國與英法瑞士西德達成出口用人民幣計價、支付和結(jié)算。而且，布雷頓森林體系瓦解之后，全世界都拒絕美元，西歐國家的乞丐也不要美元。這些最基本的事實，至少足以打破“美元霸權(quán)是二戰(zhàn)后就建立的”、“美元是世界貨幣”等謠言。
主張“美元是世界貨幣”者，難道中國和朝鮮做點生意，也要美元計價、結(jié)算、支付，難道也要中朝兩國手里儲備很多美元才行？中國與第三世界國家的貿(mào)易，也要美元計價、結(jié)算、支付，需要這些國家手里有很多美元儲備才行？有這么愚蠢的人嗎？
其實，關(guān)于這方面的資料，只須看一眼《中國銀行行史》（下卷上冊）即可，并不需要我反復(fù)出來介紹、說明、反駁。
我不知道，那么多研究世界經(jīng)濟金融的官僚、專家、學(xué)者、智庫，還有宣傳、教育、媒體界的人士，為什么就不愿意多看一眼中國人民幣曾經(jīng)的斗爭歷史和偉大成就呢？
當(dāng)年，中國出口拒收美元時，美元是不是比人民幣強大？當(dāng)年，中國爭取對英法等西歐四國出口用人民幣支付、結(jié)算時，美元、英鎊、法郎、西德馬克的實力，是不是比中國強大？這些國家的對外貿(mào)易額是不是比中國的出口貿(mào)易額要大？為什么中國敢于且能夠爭取到人民幣在國際貿(mào)易上的計價、結(jié)算、支付權(quán)，而今天，據(jù)說中國經(jīng)濟已經(jīng)比那時強大多了，GDP比那時漲了無數(shù)倍，怎么就不敢爭取人民幣在對外貿(mào)易上的計價、結(jié)算、支付權(quán)呢？而必須把這個重大權(quán)利，推給美元呢？
我再強調(diào)一下，人民幣在中國對外貿(mào)易中的計價權(quán)、支付權(quán)、結(jié)算權(quán)，相對于人民幣發(fā)行權(quán)，仍然是次要的。作為主權(quán)貨幣，人民幣的發(fā)行權(quán)才是第一位的，是最關(guān)鍵的主權(quán)。人民幣的計價、結(jié)算、支付權(quán)，只有在人民幣發(fā)行權(quán)完整的情況下，才有意義。
當(dāng)前，在引進外資、出口創(chuàng)匯、美元結(jié)算、開放金融、開放市場，還有優(yōu)化營商環(huán)境、取消在華外資金融機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍限制、持股比例限制、投資額度限制、以外匯儲備為基礎(chǔ)的人民幣國際化等政策之下，人民幣發(fā)行權(quán)大部旁落于外資，人民幣就是美元在中國市場上的代用券！就不是獨立的主權(quán)貨幣。這樣的人民幣，并不能為中國人民造福，不能服務(wù)于中國經(jīng)濟的發(fā)展，相反，還是美元殖民中國、控制中國的一個工具！是金融偽軍。這樣的人民幣國際化，對中國人民來說，對全世界人民來說，都是一種災(zāi)難。為什么要為這種偽幣的國際化歡呼呢？
就算美元足夠強大，就算美元真的是“世界貨幣”，難道中國就只能順從，只能搞引進外資、出口創(chuàng)匯、開放金融、開放市場等出讓人民幣發(fā)行權(quán)、支撐美元信用的買辦政策，用中國經(jīng)濟支撐美元霸權(quán)，讓美元霸權(quán)繼續(xù)牢固地寄生在中國經(jīng)濟之上，而不應(yīng)該反抗、不能反抗、不必反抗？
再說，從經(jīng)濟金融斗爭的歷史和貨幣的本質(zhì)來看，美元還遠(yuǎn)不是什么世界貨幣呢？
是反抗，還是投降，我認(rèn)為，我們的分歧就在這里。