美國出頭辦了個“民主峰會”，其實就是要拉幫結(jié)派來對付中國，可能還有俄羅斯。其實，俄羅斯在蘇聯(lián)解體之后，已經(jīng)在實行資本主義的民主制度了。作為一個人口大國，被排除在這個民主峰會之外，實在有點不太好理解。當(dāng)然，因為俄羅斯是中國戰(zhàn)略合作伙伴，跟中國的關(guān)系也是非常地好，所以美國對俄羅斯肯定十分不爽。因此，美國絕對不能把俄羅斯拉進這個峰會中來。萬一俄羅斯進來了，跟美國對著干，那這個會就沒法往下開了。
我以前也提出過，可能注意的人不是太多。那就是在五十年代，或者說在冷戰(zhàn)時期，真正打著民主旗號的就是當(dāng)時社會主義陣營的國家。最典型的是德意志民主共和國，簡稱“民主德國”，當(dāng)時的朝鮮，全名叫朝鮮民主主義人民共和國，簡稱“民主朝鮮”。越南也叫越南民主共和國，是不是也被簡稱為民主越南，我印象不是太清楚了。當(dāng)時，以蘇聯(lián)為首的社會主義國家，是公開而且自豪地向全世界展示社會主義國家所實施的真正的民主。
在那個時候，西方國家，即資本主義陣營的那些國家，沒有一個敢公共提出來他們是民主國家的旗號。至于為什么，我沒有認(rèn)真研究過。但有一點是可以肯定的。當(dāng)時的美國在世界各地支持著一些獨裁的軍人統(tǒng)治的國家。特別是在拉丁美洲，很多軍人獨裁統(tǒng)治的國家，都離不開美國的支持。所以，如果美國，以及其他資本主義國家要公開打出來自詡為民主的旗號，似乎實在抹不開面兒。因為他們支持那么多軍事獨裁政權(quán)，做出這么丑惡的事，還自稱為民主國家，他們自己估計也不好意思這樣說。
而且，當(dāng)時作為西方資本主義國家的帶頭人美國，國內(nèi)正在大搞麥卡錫主義，瘋狂給進步人士扣上共產(chǎn)主義的帽子，并且瘋狂對他們進行迫害。這樣的國家敢說自己是民主國家嗎?他們不僅不敢說，也有點不好意思說。一邊是瘋狂的反共歇斯底里，一邊又說自己是民主國家，這在當(dāng)時的人們看起來實在是太荒謬了。
所以，當(dāng)時的西方資本主義陣營，不說自己是民主國家，而只說自己屬于“自由世界”。其意思就是，社會主義國家沒有自由，只有資本主義才有自由。這個自由的定義可能是來自于市場經(jīng)濟。因為社會主義國家大多實習(xí)計劃經(jīng)濟，而計劃經(jīng)濟下的經(jīng)濟領(lǐng)域在西方資本主義看來是不自由的。而資本主義的經(jīng)濟是市場經(jīng)濟，人們參與這樣的經(jīng)濟活動表面上看是很自由的。所以他們就說自己是自由世界的國家。當(dāng)然，實際上那時的西方經(jīng)濟也根本不是所謂絕對的自由市場經(jīng)濟。
然而民主的口號，或者說民主的話語權(quán)總是掌握在社會主義國家手里，美國為首的西方陣營是很不爽的。他們就想千方百計地要搶過關(guān)于民主的話語權(quán)。到了七十年代，一些東歐的社會主義國家開始研究西方的市場經(jīng)濟問題，想通過經(jīng)濟上的改革來改變本國經(jīng)濟上由于計劃體制存在的某些僵化而存在的問題。于是，這些國家開始關(guān)注市場經(jīng)濟方面的情況。從某種程度上說，對計劃體制下的僵化確實需要反省，也需要改變。因此東歐國家的早期改革的探索，也不太可能一下子完全接受資本主義的市場經(jīng)濟。然而在這個過程中，某些東歐國家的經(jīng)濟學(xué)家，或者這類經(jīng)濟學(xué)家的某些人，已經(jīng)產(chǎn)生了要放棄社會主義經(jīng)濟制度，全盤接受西方資本主義的想法，這為后來東歐的劇變也帶來了一些不安定的因素。
更重要的是，在蘇共二十大之后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)對斯大林過度的批判，導(dǎo)致在蘇聯(lián)與東歐一些國家內(nèi)，有的人把社會主義硬要扣上專制主義的帽子。而專制自然是與民主是相對立的。也正是利用社會主義國家內(nèi)部存在著所謂反專制的聲音，西方國家自然就要抓住這個機會，把反民主的帽子扣在社會主義國家的頭上，從而讓西方國家堂而皇之地給自己戴上了所謂民主的帽子。而在一些社會主義國家內(nèi)，那些羨慕以及吹捧西方資本主義制度的個別人，就開始大肆鼓吹西方民主制度如何優(yōu)越，而社會主義制度本身又是如何地不民主。在這樣的情況下，民主的帽子被西方國家奪走了，而社會主義國家原來非常自豪的民主制度，后來在自己某些人的忽悠下，卻感覺到堅持社會主義是民主國家似乎不那么理直氣壯了。
西方把民主的帽子拿到手之后，立刻充分利用其強加給民主的價值來反對共產(chǎn)主義，反對馬克思主義，反對社會主義制度。并且開始極盡全力對社會主義國家推行和平演變。在所謂“民主”以及所謂“反專制”、“反獨裁”的口號聲中，一些社會主義陣營中國家的輿論媒體步步敗退。最終，在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對全世界共產(chǎn)主義運動的叛賣之下，東歐和蘇聯(lián)的社會主義制度轟然倒塌。
對中國來說，雖然我們沒有接受中國是所謂專制制度的帽子，但無論從國外，還是在國內(nèi)，總有某些人似乎很扭捏地不敢公開和大聲地否認(rèn)所謂“專制”對中國的指責(zé)，自然也不敢公開和大聲的宣稱中國其實才是真正的“民主”國家。隨著時間的推移，西方的制度在他們的國家治理方面實在有著太多的毛病，太多的問題，而西方民主制度的本質(zhì)缺陷也越來越展示在世人們的面前。
中國人民開始認(rèn)真考慮那曾經(jīng)被吹噓得上了天的西方民主制度，這樣的制度真的比中國更優(yōu)越嗎?經(jīng)過近兩年來疫情的大考，事情越來越清楚，人們看得也越來越明白。西方的民主制度不過就是個紙糊的女神，是個銀樣的臘槍頭。西方民主的金錢屬性，經(jīng)過他們那邊多次的選舉，已經(jīng)越來越充分地被中國人民看得一清二楚。西方民主的本質(zhì)在中國人民面前已經(jīng)千瘡百孔，破敗不堪了。
當(dāng)然，正如國務(wù)院新聞辦最近發(fā)布的白皮書所說，民主沒有最好，只有更好。中國民主不斷發(fā)揚和成長還有很大的空間。我們現(xiàn)在只是比西方虛偽的民主要好一些，但我們的民主自身還需要不斷地改進和提高。我們已經(jīng)很清楚，我們不需要學(xué)習(xí)西方現(xiàn)有的那一套民主體制，我們完全能夠順著我們民主發(fā)展的思路不斷地完善，不斷地向更寬廣的方向走下去，中國的民主會閃耀出越來越明亮的光輝。