美國對付中國戰(zhàn)略之歷史回顧
黃庭民
回顧歷史，1840年英國發(fā)動第一次鴉片戰(zhàn)爭時，美國就曾經(jīng)派海軍，為英軍輸送物資，支持英軍侵華，戰(zhàn)后又壓迫清政府賠償美商損失數(shù)十萬銀元[1]。第二次鴉片戰(zhàn)爭時，當(dāng)時英國艦隊遭遇中國軍隊攻擊，人員傷亡殆盡時，美艦隊隊長達(dá)特羅爾(Commodore Tatnall)便不顧中立旗號，親自指揮美軍協(xié)助英軍作戰(zhàn)，攻擊中國軍隊，并喊出聞名世界的名言“血濃于水”,其含義是英美同種的關(guān)系總比外人密切[2]。
美國精英在此前后還支持日本侵略吞并朝鮮，進(jìn)攻我國臺灣和琉球群島。1854年美國派艦隊逼迫琉球簽訂美琉條約[3]，讓琉球答應(yīng)開放港口，供應(yīng)美國軍艦物資，同時獲得治外法權(quán)等。1872年日本吞并琉球時，美國唯一關(guān)心的是美琉條約的執(zhí)行，在取得日本同意后，美國總統(tǒng)格蘭特就極力勸阻滿清政府出兵保護(hù)琉球了[4](p378)。
1871年美國派軍艦至中國藩屬朝鮮，強迫與美國訂立通商條約，遭到朝鮮拒絕后，美遂以水軍沿漢江進(jìn)攻，遭到朝鮮軍民反擊，最終美軍沒有什么損失，但很多朝鮮老百姓卻被殺害了[1](p315)。在美國武力恐嚇下，滿清政府害怕因朝鮮問題與美國開戰(zhàn)，否認(rèn)對朝鮮的控制[1](p320)，我國學(xué)者在歷史著作中評論，清廷表態(tài)不干涉朝鮮內(nèi)政外交[5]，此為甲午之禍源頭，使得日本不久出兵登陸朝鮮。到1874年，美日又聯(lián)合向臺灣大舉出兵。美國不僅派人參加，還加入兵船，于5月登陸臺灣[4](p377)。
1899年9月美總統(tǒng)麥金萊為組織西方同盟共同侵略中國，提出有名的所謂“門戶開放”政策[6]，讓中國對西方列強包括美國打開大門。1900年針對中國興起的反抗外國侵略者的義和團(tuán)運動，美國國務(wù)卿海約翰(John Milton Hay)向各國遞交照會[4](p555)，借口“以條約上規(guī)定的領(lǐng)事裁判權(quán)權(quán)利所保證的一切手段,……保護(hù)我國公民的生命財產(chǎn)。”，組織“八國聯(lián)軍”，向中國出兵。一戰(zhàn)后，中國發(fā)起“五四運動”，反對巴黎和約對中國主權(quán)的侵犯。1921年11月12日邀請九國舉行華盛頓會議，以廢除藍(lán)辛－石井協(xié)定換來英國廢除英日同盟；以支持中國廢除中日21條，要求日本限制軍備，當(dāng)美國達(dá)到目的以后，就力壓中國接受列強的要求[7]，維持門戶開放政策，駁回了中國的大部分請求，基本達(dá)到了巴黎和約的目的。
辛亥革命后，美國精英積極在中國培植代理人。國民軍北伐節(jié)節(jié)勝利期間，美國看中了頻頻向西方示意的蔣介石做美國侵略中國的代理人；蔣介石多次派人與美國領(lǐng)事等接觸，許諾保護(hù)外國人利益[8]。1927年3月24日美國聯(lián)合英國炮擊南京，造成2000多人傷亡，這就是著名的“南京慘案”（又稱“炮轟南京事件”），對革命軍隊加以壓迫，警告蔣介石，要其趕快投降美國[9](p133)。美國又和各國增派軍隊到中國，到4月1日，外國軍艦達(dá)到171艘，其中美國30艘；外國軍隊達(dá)到2萬人[10]。于是，蔣介石很快在上海發(fā)動“四·一二”政變。18日，在南京組織所謂“國民政府”，用老親美派伍廷芳的兒子伍朝樞為第一任外交部長，很快會見美國領(lǐng)事，同意懲辦肇事者，賠償外國人損失的賣國外交政策[8](p220)。蔣介石一登場，美國立刻擺出主人對奴才的架子，要他把美艦炮擊南京死傷2000余人的罪惡，顛倒黑白，承認(rèn)是中國人民的“暴行”，作為蔣介石對美忠實程度的測驗。當(dāng)時蔣介石的正式答復(fù)[8](p224)是除對美國“不敬之處”再三“深示歉意”外，又“擔(dān)任充分賠償”，完全證明了，蔣介石是美國和西方的新走狗。
另一方面，美國又積極提供戰(zhàn)略資源支持日本侵略中國。日本軍方參與物資供應(yīng)的官員總結(jié)，日本是無資源國家，當(dāng)時日本重要資源都仰仗進(jìn)口，特別是依靠從美國進(jìn)口[11]。據(jù)華盛頓中國經(jīng)濟(jì)研究會1938年統(tǒng)計，日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭最需要的鋼鐵、銅和金屬合金，90%以上是美國供應(yīng)的；日本所需要的石油和石油制品幾乎全部由美英兩國石油公司供應(yīng)[12](p102)。美國官方統(tǒng)計資料[13]顯示，美國在1930年代共為日本供應(yīng)了19.5億美元的戰(zhàn)略物資，遠(yuǎn)多于美國對日宣戰(zhàn)后供應(yīng)給中國的物資。
相反，當(dāng)時美國打著中立的旗號，不準(zhǔn)美國商船給中國運輸物資，由于日本海軍控制了我國海域，從而使美國實質(zhì)上只向日本出口物資，而禁止出口物資給中國。美國總統(tǒng)羅斯福承認(rèn)[14]，中立法實際上是在援助侵略者，沒有援助受害者。
日本偷襲珍珠港后，美國和中國結(jié)盟了。然而，據(jù)美方統(tǒng)計，抗日戰(zhàn)爭時期，美國對華租借援助軍事物資總額僅8.46億美元[15](p1066)，如果不包括美國人在中國的工資等，只計物資，僅有5.98億美元，其中軍事物資約5.17億美元。從1941年至1944年，在中國抗戰(zhàn)最困難、最需要外援的階段，中國從美國所得的援助甚少，包括美國人幫助運輸?shù)娜斯すべY等，僅為2.8億美元[16]，基本用于緬甸戰(zhàn)場，幫助英國收復(fù)殖民地了。當(dāng)時美國對中國抗日戰(zhàn)場供應(yīng)物資的貢獻(xiàn)基本為0。例如，蔣介石曾給美國總統(tǒng)發(fā)電報[17]，指出，到1944年6月底，美國都不曾給中國抗日戰(zhàn)場提供過一槍一炮。
抗戰(zhàn)勝利后，美國多次給蔣介石供應(yīng)軍火，整編軍隊。日本投降后三年內(nèi)，美國運到中國交給蔣介石的武器與裝備，美國政府統(tǒng)計超過30億美元[15](p1067)，我方統(tǒng)計超過41億美元[18]，均遠(yuǎn)超美國在抗日期間給中國提供的軍事物資。美國不惜血本支持蔣介石，獲得的好處就是與蔣介石簽訂一系列不平等條約，向美國開放一切主權(quán)，還在中國取得很多特權(quán)，如治外法權(quán)等。事實上，當(dāng)時所有“中國”的主權(quán)，盡成了美國主權(quán)[19]。當(dāng)時，中國成了名義上獨立，實際上是美國完全控制的殖民地，美國大兵可以在中國土地上唯所欲為，不受任何處罰。僅據(jù)當(dāng)時的天津市政府檔案資料統(tǒng)計[20] ，1945年10月到1947年9月期間，美軍汽車肇事的交通事故占天津交通事故的70%，其中以美軍造成的車禍和槍殺案為主，被害死傷的中國人高達(dá)2000人，最終卻沒有一個美國士兵被懲罰。當(dāng)然，被美軍傷害而沒有到政府報案的事件就更多了。
新中國成立后，不再承認(rèn)美國的特權(quán)，趕走了美國的侵華勢力，使得美國精英不再能夠侵略、掠奪中國了。于是美國就組織了西方16國聯(lián)軍，試圖占領(lǐng)朝鮮，進(jìn)攻中國。當(dāng)時美軍多次派飛機轟炸中國東北邊境城市[21]，多次發(fā)動細(xì)菌戰(zhàn)[22]，美軍方還制定了進(jìn)攻中國的軍事計劃，總統(tǒng)杜魯門在回憶錄中介紹，他也批準(zhǔn)了該計劃[23]。但是，在朝鮮戰(zhàn)場上，中國人民志愿軍積極作戰(zhàn)，使得以美軍為首的聯(lián)合國軍減員達(dá)225萬[24]，使得美國不得不放棄以朝鮮為跳板侵略中國的計劃。
但美國精英不甘心失敗，侵朝戰(zhàn)后拉攏和控制了一大批國家，包括西方國家和中國周邊國家，對新中國進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)封鎖和軍事威脅，到1961年又發(fā)動侵越戰(zhàn)爭[25]，試圖在中國南方建立進(jìn)攻中國的橋頭堡，還不斷派飛機偵查中國，制定進(jìn)攻中國的軍事計劃。在中國人民支援下，越南人民奮起反抗，致使美國軍費開支浩大，直接軍費開支就高達(dá)1700億美元[26]，僅次于二戰(zhàn)，不得不掠奪西方盟友，使得西方國家通貨膨脹難以抑制。1971年5月初，西方各國公開與美國決裂，禁止銀行兌換美元[27]，從而將美元逐出了西方對外貿(mào)易，使得美國再也無法印鈔到西方各國“購買”物資支持戰(zhàn)爭了。相反，卻接受人民幣，按照當(dāng)時負(fù)責(zé)對外貿(mào)易結(jié)算的中國銀行行史介紹，到1973年我國對外結(jié)算62%以上使用人民幣，到1975年絕大多數(shù)國家都接受人民幣[28]。
在聯(lián)合國，西方國家不顧美國反對，公開支持新中國恢復(fù)聯(lián)合國常任理事國地位，從而在國際政治上公開反對美國。由于美國經(jīng)濟(jì)十分依賴對外掠奪，當(dāng)西方不再支持美國，加上第三世界國家在中國支持下積極抵抗，美國無法掠奪，于是國內(nèi)物價飛漲，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。當(dāng)時無論以美國曾經(jīng)的貨幣發(fā)行依據(jù)黃金價格計算，還是以美國精英宣傳的美國霸權(quán)基礎(chǔ)石油價格計算，都在十年里上漲了25倍之多，平均每年38%，快趕上抗戰(zhàn)時期蔣介石發(fā)行的法幣了。
美國只能改變策略了。
注釋：
[1]Foster, J.W., American diplomacy in the Orient. 1903, Boston and New York: Houghton, Mifflin & company.
[2]Morse, H.B., 中華帝國對外關(guān)系史第一卷. 1963, 北京: 商務(wù)印書館.
[3]美國駐華使館編, 美國與中國、日本、琉球及暹羅簽訂條約集. 1862, 香港: 美國駐華使館. p. 179-180.
[4]（美）泰勒·丹湼特, 美國人在東亞 十九世紀(jì)美國對中國、日本和朝鮮政策的批判的研究. 1959: 北京：商務(wù)印書館. p. 262-263.
[5]呂思勉著, 中國學(xué)術(shù)文化名著文庫 呂思勉中國通史 下. 2013: 長春：吉林人民出版社. p. 625.
[6]Morse, H.B., 中華帝國對外關(guān)系史第三卷. 1963, 北京: 商務(wù)印書館. p. 108-136.
[7]天津市歷史博物館編, 秘笈錄存. 1984: 知識產(chǎn)權(quán)出版社. p. 495-497.
[8]Papers relating to the foreign relations of the United States Vol. 2, U.S.D.o. State, Editor. 1927, United States Department of State. p. 147.
[9]劉大年撰, 美國侵華史. 1951: 北京：人民出版社. p. 22-24.
[10]陶文釗著, 中美關(guān)系史 1911-2000. 2004: 上海：上海人民出版社. p. 2-4.
[11]中原茂敏著, 大東亞補給戰(zhàn). 1984: 北京：解放軍出版社. p. 69-72.
[12]李長久 and 施魯佳, eds. 中美關(guān)系二百年. 1984, 新華出版社. p. Pages.
[13]US_BUREAU_OF_CENSUS, HISTORICAL STATTISTICS OF THE UNITED STATES, COLONIAL TIMES TO 1970. 1975, WASHINGTON DC: US GOVERNMENT PRINTING OFFICE. p. 903,692,820.
[14]Perkins, D., The new age of Franklin Roosevelt. 1957, Chicago, IL: University Of Chicago Press. p. 105.
[15]美國國務(wù)院編, 美國與中國的關(guān)系(白皮書), in 中美關(guān)系資料匯編第一輯. 1949, 世界知識出版社: 北京. p. 84.
[16]章百家, 中美結(jié)盟與美國租借物資援華——為抗日尋求外國軍事援助的經(jīng)歷之三. 百年潮, 2004(11): p. 20-27.
[17]（美）黃仁宇著, 從大歷史的角度讀成蔣介石日記. 2011: 北京：九州出版社. p. 321.
[18]陸仰淵，方慶秋主編, 民國社會經(jīng)濟(jì)史. 1991: 北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社. p. 787.
[19]劉大年撰, 美國侵華簡史. 1950: 新華書店. p. 88.
[20]美帝國主義侵華罪行錄. 1965: 北京：中國青年出版社. p. 91.
[21]Austin, W.R., U.S. Plane May Have Strafed China, in Pittsburgh Post-Gazette. 1950.
[22]孟濤, 關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭中美軍實施細(xì)菌戰(zhàn)的再考察. 當(dāng)代中國史研究, 2013(05): p. 33-40+125.
[23]哈里·杜魯門著, 杜魯門回憶錄 下. 2007: 北京：東方出版社. p. 424,481.
[24]按照美國政府在華盛頓樹立的侵朝紀(jì)念碑，聯(lián)合國軍陣亡、受傷、失蹤、被俘攻擊225萬余人
[25]Kaiser, D., 美國悲劇 肯尼迪、約翰遜導(dǎo)演的越南戰(zhàn)爭,邵文實，王愛松譯. 2001, 北京: 昆侖出版社. p. 518.
[26]Norton, M.B., et al., A People and a Nation: A History of the United States, Volume 2: Since 1865, 8th Brief Edition http://library.lol/main/FD5F8BAD74BEA845A82FA01EA0969BC9. 2009, Wadsworth Publishing: Boston, MA, USA. p. 830.
[27]Hudson, M., 金融帝國，美國金融霸權(quán)的來源和基礎(chǔ)，嵇飛等譯. 2008, 北京: 中央編譯出版社. p. 118，311，335，401.
[28]中國銀行行史編輯委員會編著, 中國銀行行史 1949-1992年 上. 2001: 北京：中國金融出版社. p. 396-417.