1）最近，“明叔雜談”讀者群里有朋友問我，為什么要看《紐約時(shí)報(bào)》。我想了一下，最大的理由可能是——“看看他們又是如何污蔑中國的，以便反擊。”包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)，近年來，西方媒體涉華報(bào)道質(zhì)量不斷下降，既缺乏新聞專業(yè)主義精神，也缺乏對(duì)中國國情的深入了解和基本尊重，完全淪為一種制造意識(shí)形態(tài)噪音的工具。
2）拿《紐約時(shí)報(bào)》來說，在一些極端華裔記者的帶動(dòng)下，其涉華報(bào)道愈加荒腔走板。在涉及中國抗疫問題上，其對(duì)中國惡意之深、其對(duì)常識(shí)之不尊重，令人震驚。最近，一些人又在炮制一個(gè)奇怪的論調(diào)，他們說，中國因?yàn)閳?jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”的政策，沒有讓奧密克戎大規(guī)模流行，因此，中國未來將面臨一場疫情海嘯。對(duì)于美國每天幾十萬例感染、幾千人死亡，他們視而不見，并默認(rèn)這種殘忍的、冷血的“群體免疫”，有助于疫情早日結(jié)束。對(duì)于中國堅(jiān)持科學(xué)抗疫，保護(hù)人民健康和生命安全，他們百般污蔑。實(shí)際上很清楚，不管是哪種變異毒株，中國目前實(shí)施的“早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早檢測、早隔離、早治療”，都是非常有效的。更重要的是，中國疫苗接種進(jìn)展順利，也提供了額外的保護(hù)水平。只要中國堅(jiān)持目前的“動(dòng)態(tài)清零”政策，疫情不可能在中國失控。中國如果疫情失控只有一個(gè)可能，那就是我們一些人聽信了《紐約時(shí)報(bào)》這些偽專家的胡說八道，自己放松了防疫標(biāo)準(zhǔn)。
3）像《紐約時(shí)報(bào)》這樣的西方媒體，是一個(gè)非常復(fù)雜的綜合體。他們的報(bào)道，在不同話題層面，具有不同的隱藏目的。他們首先是美國國內(nèi)政黨政治和意識(shí)形態(tài)斗爭的工具。大體上而言，《紐約時(shí)報(bào)》堅(jiān)持支持民主黨的“自由派”、“左派”立場，就跟“?？怂剐侣劸W(wǎng)”堅(jiān)持支持共和黨的“保守派”、“右派”立場一樣。對(duì)于美國大眾傳媒來說，絕對(duì)不存在超黨派、超政治、超意識(shí)形態(tài)的媒體。這一點(diǎn)我們要非常清楚。了解了這一點(diǎn)，對(duì)于美國等西方媒體的各種報(bào)道、評(píng)論，我們就需要謹(jǐn)慎看待，要有意識(shí)過濾到其中很多黨派斗爭、意識(shí)形態(tài)斗爭的“噪音”。
4）像《紐約時(shí)報(bào)》這樣的美國主流媒體，也會(huì)對(duì)美國的社會(huì)問題，進(jìn)行一定程度的報(bào)道和批判，但這種批判很少涉及“美式資本主義”的本質(zhì)問題，經(jīng)常也會(huì)搞意識(shí)形態(tài)劃線。比如，《紐約時(shí)報(bào)》會(huì)批評(píng)特朗普政府放松開采化石能源管制，而《華爾街日?qǐng)?bào)》則對(duì)拜登政府大力發(fā)展可再生能源憤憤不平。我曾經(jīng)有一個(gè)論斷，在特朗普上臺(tái)之后，美國主流媒體出現(xiàn)了一種“全面意識(shí)形態(tài)化”的趨勢(shì)，也就是在幾乎所有重要問題上都以意識(shí)形態(tài)立場劃線，涇渭分明。與此相對(duì)應(yīng)的則是，美國主流媒體就事論事、理性、客觀、平衡的報(bào)道越來越少。
5）媒體“全面意識(shí)形態(tài)化”，既是美國社會(huì)內(nèi)部割裂和對(duì)立的一種反映，反過來也強(qiáng)化了美國社會(huì)內(nèi)部的割裂和對(duì)立。在互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體時(shí)代，媒體“販賣”的無外乎三種東西——“信息、觀點(diǎn)和情緒”。對(duì)于很多人來說，看信息太枯燥、不過癮，只有偏激的觀點(diǎn)、激烈的情緒，才能更刺激人的感官，才更能調(diào)動(dòng)人的情緒共鳴。最終，在輿論場上，必然是中庸、平和、理性的觀點(diǎn)越來越?jīng)]有市場。這是我們這個(gè)時(shí)代的悲哀。在美國很明顯，在中國也有一些苗頭。
6）像《紐約時(shí)報(bào)》這樣的美國主流媒體，一旦涉及中國、俄羅斯等美國地緣政治競爭對(duì)手，其報(bào)道就會(huì)很“上頭”，更難做到理性、客觀、平和。這里面的原因很復(fù)雜，第一個(gè)原因在于這些媒體背后的資本、利益集團(tuán)的影響。在美國媒體中，任何一家都會(huì)有自己的“評(píng)論立場”（Editorial Stand），雖然它們又會(huì)宣稱，自己的“評(píng)論立場”不受資本等因素影響。但實(shí)際上，這是一種典型的“既當(dāng)又立”的做法。美國媒體的“評(píng)論立場”，一向受到其背后的資本、廣告主、讀者群體的影響。近年來，越來越多的人指責(zé)，默多克旗下的很多媒體，成為很多國家動(dòng)亂、對(duì)立的源頭，也是很多國際上反華謠言、虛假信息的源頭。對(duì)此，我們有必要進(jìn)行深入研究，找出美國和西方主流媒體背后的資金鏈、利益鏈、關(guān)系鏈、影響鏈，既為了對(duì)這個(gè)問題有深入了解，也為了在將來必要時(shí)釜底抽薪，進(jìn)行“源頭打擊”。
7）美國和西方主流媒體涉華報(bào)道質(zhì)量越來越差的第二個(gè)原因在于，他們很多記者長期生活在一種“新自由主義思潮”的洗腦作用下，很難客觀看待美國和西方以外其他國家的發(fā)展。這些記者、編輯，思想僵化，意識(shí)形態(tài)的偏好根深蒂固。他們堅(jiān)持“新自由主義”的那一套東西，對(duì)其他國家的政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式指指點(diǎn)點(diǎn)、黨同伐異。非?；闹嚨氖牵@些人還會(huì)有一種虛假的道德感、高尚感、使命感、責(zé)任感。他們會(huì)認(rèn)為自己從“新自由主義”的那一套東西出發(fā)，是在為全人類的“自由”、“民主”、“人權(quán)”而奮斗。當(dāng)他們?cè)獾交負(fù)魰r(shí)，他們還會(huì)產(chǎn)生一種虛假的“犧牲感”、“烈士感”。我多年前跟西方媒體一起采訪、寫稿，我就發(fā)現(xiàn)，他們并不比我們中國人高明多少。近年來，我更是發(fā)現(xiàn)，他們的認(rèn)知能力、學(xué)習(xí)能力、開放度，甚至是一個(gè)大劣勢(shì)。他們中的很多人，在潛意識(shí)里，還是有一種偏狹的“傳教士情結(jié)”。
8）美國和西方主流媒體涉華報(bào)道質(zhì)量越來越不堪，還跟一批陷入“皈依者狂熱”的華裔記者的加入有關(guān)。在《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體，有一批華裔記者，他們中的一些人依然堅(jiān)持了客觀、理性的立場，特別是在涉華報(bào)道中，在艱難的夾縫中，努力堅(jiān)持自己的原則。但還有一部分華裔記者，他們要么來自臺(tái)灣、香港這些曾經(jīng)長期受西方反華意識(shí)形態(tài)宣傳“毒害”的地區(qū)，要么他們本人或家庭成員曾經(jīng)跟中國的體制發(fā)生過激烈的對(duì)沖，因此他們對(duì)中國的政治制度、發(fā)展道路和發(fā)展模式，有一種發(fā)自內(nèi)心的憎恨。這些人加入《紐約時(shí)報(bào)》，往往會(huì)比他們的西方同行在涉華問題上更加偏激、更加激進(jìn)，仿佛只有這樣，他們才能顯示自己在“新自由主義”意識(shí)形態(tài)方面的純潔性，才能表明他們對(duì)美國價(jià)值觀的無條件接受和擁護(hù)。這種人，說得好聽一點(diǎn)，就是一幫“糊涂蟲”。說得不好聽一點(diǎn)，就是一批21世紀(jì)“賣國求榮”的漢奸。
9）我最近在抓緊閱讀一戰(zhàn)的歷史，美國歷史學(xué)家悉德尼·布拉德肖·費(fèi)伊早在1930年出版的專著中就總結(jié)說，在促成第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的基本原因中，新聞宣傳與秘密同盟體系、軍國主義、民族主義一道，都難逃其咎，它們共同促成了一戰(zhàn)這場人類現(xiàn)代史上的浩劫。“有數(shù)十年之久，它（新聞報(bào)刊）經(jīng)常煽動(dòng)著一個(gè)國家對(duì)另一個(gè)國家敵視的暗流，每每由于叫囂和歪曲使?fàn)幎似鹪吹暮推浇鉀Q增加困難，甚至不可能。”希望今天西方媒體的編輯和記者，好好讀一讀這段歷史。特別是那些對(duì)華持?jǐn)骋暋⑵姷挠浾吆途庉?，要好好想一想，他們到底要在人類歷史上扮演什么角色。如果因?yàn)樗麄儗?duì)中國的歪曲、污蔑和攻擊，最后間接促成了中美兩個(gè)大國走向悲劇性沖突，他們就是歷史的罪人！
10）對(duì)于美國等西方媒體不斷擺爛、無下限的各種操作，我們要從一開始的震驚、憤怒逐漸轉(zhuǎn)到正常反應(yīng)上來。“美國不要臉”，“美國和西方一些媒體在涉華報(bào)道上不要臉”，這應(yīng)該成為中國民眾的一個(gè)基本常識(shí)——“我們不要把它們想得太好了。”與此同時(shí)，我們需要有針對(duì)性地進(jìn)行一些回?fù)簟５艺w感覺，在美國和西方主流媒體“全面意識(shí)形態(tài)化”的情況下，中國的國際傳播很難在西方國家實(shí)現(xiàn)根本性突破。在“輿論戰(zhàn)”方面，臺(tái)灣就是一個(gè)明顯的例子。這還是一個(gè)跟中國大陸同文同種的社會(huì)，但在民進(jìn)黨控制教育、媒體和司法體系的情況下，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)大陸有非常大的偏見。在西方社會(huì)更是如此。所以，我們的重點(diǎn)還是首先放在國內(nèi)，只要國內(nèi)民眾萬眾一心，思想不亂，就沒有太大的問題。與此同時(shí)，我們要把國際傳播的重點(diǎn)放到那些“非美國、非西方核心圈”的國家，在東南亞、中亞、中東、中東歐、非洲、拉美，加大力度，傳播中國聲音。這可能比一味強(qiáng)調(diào)“打入西方主流社會(huì)”更有可操作性，也更能見到效果。我曾經(jīng)說過，如果我們的國際傳播可以做到，在“非美國、非西方核心圈”國家，大家都能認(rèn)同我們、擁護(hù)我們，我們就已經(jīng)很成功了。至于剩下的那二十幾個(gè)“頑固的西方國家”，我們很難改變它們的認(rèn)知，但如果我們能成功讓它們成為國際社會(huì)的“少數(shù)派”，我們就算成功了。