這是一個美帝及其在世界各國安插的走狗爪牙嘍啰不敢也無法回答的問題。
據說是美國前總統(tǒng)小布什提出了這么一個命題，叫“人權高于主權”。其實際上的含義是，只要在那些非西方國家或者說西方看不順眼的國家里面，有人認為自己的所謂“人權”受到了政府“侵犯”，或者說西方國家認為這些人的“人權”受到了政府“侵犯”，那么美國和西方國家就可以名正言順地肢解、顛覆或者是直接入侵這些國家，用導彈向這些國家輸出“民主”。在這一旗號下面，西方轟炸并且肢解了南斯拉夫，侵占了阿富汗，入侵伊拉克并且顛覆了伊拉克政府，挑起并且操縱了利比亞和敘利亞內戰(zhàn)。美國和西方用來解釋這一切行動的歪理邪說就是所謂的“人權高于主權”，他們聲稱，對于這些被美國和西方入侵和顛覆的國家，聯合國憲章保護的主權和領土完整是微不足道的，是低于所謂的“人權”的，而所謂的“人權”和“侵犯人權”的定義權都在美國和西方手里。
美國和西方定義其他國家“侵犯人權”的依據，基本上是莫須有的。比如說，西方肢解南斯拉夫導致所謂的科索沃獨立，多年以后國際法院判定，當年的交戰(zhàn)雙方都沒有種族滅絕行為；至于美國用一瓶洗衣粉作為伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的依據，悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，更是成為了世界級的笑話，追隨小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的布萊爾不僅被英國人諷刺為小布什的哈巴狗，而且也被美國前總統(tǒng)特朗普稱為是用謊言作為依據發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭的騙子；由美國充當帶頭大哥、法國充當前鋒的利比亞戰(zhàn)爭，后來也被事實證明是“滅口戰(zhàn)”，是薩科齊在競選總統(tǒng)的時候收受了卡扎菲的政治獻金，怕卡扎菲說出了影響他連任，于是派人混進利比亞趁亂殺死卡扎菲滅口，但是薩科齊本人最終仍然是由于獻金問題受到了法國有關方面的調查處理。至于美英法轟炸敘利亞的依據就是他們的“第二好萊塢”、“白頭盔”自編自演的“敘利亞政府軍使用化學武器”的“電視劇”。就憑著這些，上述國家的主權和領土完整被美國和西方視若無睹，無情踐踏。
上述的是“人權高于主權”的第一種情況，即“用導彈輸出民主”。
第二種情況是安插和扶植代理人，顛覆合法政府，比如，美國操縱瓜伊多及其勢力在委內瑞拉發(fā)動的未遂政變就是這種情況。
此外，最滑稽的是在泰國，紅衫軍擁護的政府黃衫軍反對，黃衫軍擁護的政府紅衫軍反對，結果誰的“人權”都沒有“高于主權”；還有在埃及，到底是穆巴拉克的擁護者的“人權”高呢？還是“穆爾西”的擁護者的人權高呢？結果也是爭執(zhí)不下。在美國和西方的操縱下，在死了一批又一批人以后，最終的結果是“軍權”高于一切，軍人當政。如此專制獨裁的統(tǒng)治，若不是美國和西方操縱的，估計美國和西方國家的導彈又要打過來了。
第三種情況是，用“狗糧”，即所謂的“民主推廣費用”，在中國、俄羅斯、伊朗和一些中亞國家收買內奸，培植“第五縱隊”，進行民族分裂活動和顛覆政府的活動。他們平時利用網絡、媒體兜售普世價值觀和西方“民主”，一看機會來了，就攛掇人上街鬧事。在哈薩克斯坦和香港地區(qū)發(fā)生的動亂和暴亂，就是美國和西方發(fā)動的典型的“顏色革命”。其中最極端的就是西方國家支持這些國家中的“三種勢力”進行恐怖主義活動，新疆的“7.5暴恐事件”，昆明火車站的“3.01暴恐事件”，北京天安門金水橋前的暴恐事件都是這方面的典型。
人權從來都是具體的，從其內涵說，人的生命權、生存權、發(fā)展權是最基本也最重要的權利；從其外延說，一個國家或者是地區(qū)的人權狀況要看的是絕大多數人的情況。任何個人或少部分人的“權利”絕對沒有理由高于絕大多數人的權利，尤其是在該國政府代表了絕大多數人的意志的情況下，這些人的權利不可能高于“主權”。然而美國憑著其經濟上的優(yōu)勢以及它在世界各國安插的所謂的“非政府組織”，用金錢在各國收買和培養(yǎng)走狗、內奸，策動制造社會動亂和顛覆他國政府的行動，一旦這些人受到了所在國政府的依法懲處，美國和西方就跳出來指責這些國家“侵犯人權”，就打出“人權高于主權”的破旗對這些國家發(fā)動戰(zhàn)爭。
同樣是沖擊立法機關的行為，在西方的心目中，香港的暴徒的行為就叫做“美麗的風景線”，發(fā)生在美國國會大廈的就叫“暴徒”、“恐怖行為”。對此，中國政府公布的關于美國的人權狀況的白皮書，以確鑿的證據證明了美國才是侵犯人權最厲害的國家，把其畫皮撕得干干凈凈。
最近發(fā)生的俄羅斯和烏克蘭紛爭來說，我們不妨也用美國和西方的所謂“人權高于主權”理論來分析分析。首先需要明晰的是，烏東人民是俄羅斯族人，因為歷史原因，他們隨著蘇聯的解體被分裂出去了，他們的人權被美國和西方操縱的新納粹嚴重的踐踏了，這是區(qū)別于美國和西方用來插手別國內政的真人權！但是，美國和西方對此卻視而不見聽而不聞！
美國扶植的新納粹勢力在法西斯的道路上越走越遠，并且毫無底線和原則的屠殺迫害烏克蘭的俄羅斯族人，引起了烏克蘭東部的兩個州的民眾的強烈不滿，于是這兩個州的民眾要求更大的自治權甚至是獨立。為此，德法俄烏幾國曾經在白俄羅斯的明斯克達成協議，妥善處理兩個州的問題，美國扶植的傀儡近些年卻在極力推進北約東擴，充當美國和西方對付俄羅斯的馬前卒，不把烏克蘭變成了俄羅斯和西方對抗的前沿陣地決不罷休。在美國和西方的操縱下，重兵鎮(zhèn)壓烏克蘭東部兩個州的民眾，甚至是動用“亞速營”這種恐怖組織來迫害自己國家的民眾，尤其是手無寸鐵的婦女兒童開殺戒，是貨真價實的嚴重踐踏和侵犯人權的行為。
之前美國和西方一次次對一些國家發(fā)動戰(zhàn)爭，其借口是這些國家的政府“侵犯人權”。其實這些國家大多數只不過是剝奪了美國和西方操縱的第五縱隊顛覆政府的權利，西方就振振有詞，打著“人權高于主權”的幌子出兵。那么在烏克蘭政客對自己國家的民眾開殺戒的時候，侵犯的是民眾的“生命權”，顯然比美國的走狗被鎮(zhèn)壓要嚴重得多，要更加不人道，那么在這情況下，烏克蘭東部兩個州的民眾的“人權”是否高于烏克蘭的主權呢？
如果“高于”，那么美國和西方以及它們的走狗——中國公知們，有什么理由指責俄羅斯的對烏克蘭的以“去軍事化”和“去納粹化”為目標的特別軍事行動呢？
如果不能高于，公知們又有什么理由高唱“人權高于主權”的陳詞濫調，來為美國和西方踐踏聯合國憲章、隨意侵犯其他國家的主權和領土完整的罪惡行徑洗地和唱贊歌呢？