第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)國(guó)防部赴日秘密調(diào)查生物戰(zhàn)，至東京審判開庭時(shí)仍未完成。美國(guó)希望獨(dú)占生物戰(zhàn)情報(bào)，避免對(duì)外公開，最終達(dá)成了“以不指控戰(zhàn)爭(zhēng)罪交換生物戰(zhàn)情報(bào)”的內(nèi)部共識(shí)。
1947年，美國(guó)海軍部協(xié)調(diào)委員會(huì)遠(yuǎn)東分委員會(huì)召開了工作組會(huì)議，擬定了《關(guān)于保存日本生物戰(zhàn)情報(bào)渠道的建議程序》的秘密文本，評(píng)估了美國(guó)獲得的生物戰(zhàn)情報(bào)并記載了成員提出的意見。
國(guó)務(wù)院成員認(rèn)為美國(guó)當(dāng)局不應(yīng)針對(duì)生物戰(zhàn)始作俑者石井四郎及其同伙提出戰(zhàn)爭(zhēng)罪指控。陸軍部戰(zhàn)爭(zhēng)罪行處胡伯特認(rèn)為，將生物戰(zhàn)情報(bào)通過情報(bào)渠道留存，美國(guó)政府不對(duì)生物戰(zhàn)相關(guān)人員進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)罪指控，對(duì)美國(guó)國(guó)家安全而言具有重要價(jià)值?？哲姴抠M(fèi)雷重申了美國(guó)的目標(biāo)，提出“現(xiàn)在正是為了更大的利益而放棄正義訴求的時(shí)候”。他認(rèn)為，給予石井及其部下的豁免純粹是美國(guó)的豁免，該豁免不會(huì)損害中國(guó)、蘇聯(lián)或任何其他國(guó)家隨時(shí)起訴的權(quán)利。如果他們起訴了，也可以“未得到賴以為憑的證據(jù)”來規(guī)避責(zé)任。民政事務(wù)部切澤爾丹認(rèn)為，美國(guó)的國(guó)家安全是頭等重要的。
最終，遠(yuǎn)東分委員會(huì)得出結(jié)論：日本生物戰(zhàn)和人體實(shí)驗(yàn)情報(bào)信息對(duì)于美國(guó)生物戰(zhàn)研究項(xiàng)目具有極大價(jià)值；出于國(guó)家安全考慮，不建議讓其他國(guó)家獲得這些情報(bào)以及對(duì)日本生物戰(zhàn)專家進(jìn)行“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”的指控；這些數(shù)據(jù)對(duì)于美國(guó)國(guó)家安全的重要性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”審判中能夠獲取的價(jià)值。
1949年12月25—30日，蘇聯(lián)在濱海軍區(qū)特別軍事法庭單獨(dú)審判了川島清等12人。這是人類歷史上首次對(duì)生物戰(zhàn)戰(zhàn)犯進(jìn)行的公開審判，揭示了戰(zhàn)時(shí)日本準(zhǔn)備和實(shí)施生物戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)、過程和結(jié)果，判處被告2年、3年、10年、15年到25年有期徒刑不等，有力回?fù)袅嗣绹?guó)在東京審判時(shí)對(duì)日本生物戰(zhàn)犯罪的秘密掩蓋。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭承擔(dān)著必須追究日本戰(zhàn)犯罪責(zé)的國(guó)際責(zé)任，承擔(dān)著維護(hù)國(guó)際法律、公平正義的責(zé)任，“美國(guó)政府必須履行其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，必須對(duì)所有戰(zhàn)犯適用嚴(yán)格的法律制裁”。然而，在生物戰(zhàn)事件中，美國(guó)以所謂國(guó)家利益為唯一出發(fā)點(diǎn)處置戰(zhàn)后事宜，將對(duì)日制裁演變成“美式改造”，完全無視盟國(guó)利益和國(guó)際秩序，由此導(dǎo)致戰(zhàn)后出現(xiàn)了一系列區(qū)域國(guó)際關(guān)系問題。
（原題《第二次世界大戰(zhàn)后美蘇圍繞日本生物戰(zhàn)情報(bào)的交涉》，摘自《史林》2021年第5期）
作者單位：清華大學(xué)歷史系 侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館