俄烏沖突爆發(fā)，觸動了美國和西方一些國家政客和媒體的神經(jīng)。他們紛紛爬上道德高地，譴責俄羅斯侵犯烏克蘭主權(quán)，是“戰(zhàn)爭犯”。他們忘記了本世紀以來，是誰出兵入侵阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等眾多國家、使這些國家的人民至今仍處于戰(zhàn)亂的后遺癥之中？不正是美國和西方的一些追隨者嗎？美西方一些國家和媒體對戰(zhàn)爭的定義完全是雙重標準。
在美國學者中，也有些人對俄烏沖突爆發(fā)的原因以及世界輿論的傾向，持有完全不同的看法和分析。他們認為，美國和北約對烏克蘭危機負有主要責任；雖然西方“團結(jié)一致”制裁俄羅斯，但亞非拉多數(shù)國家都持不同態(tài)度；俄羅斯并非像西方媒體所渲染的那樣孤立，相反孤立的是西方；并且，拜登沒有能力統(tǒng)領西方與俄羅斯對抗。
一、美國一些學者明確表示，美國和北約應為俄烏沖突負主要責任。
美國政治學家約翰·米爾斯海默3月1日接受美國《紐約人》周刊的專訪，他在談到烏克蘭危機爆發(fā)的原因時表示：“我認為，這件事的所有麻煩都始于2008年4月在布加勒斯特舉行的北約峰會。當時，北約發(fā)表聲明說，烏克蘭和格魯吉亞將成為北約的一部分。俄羅斯人當時就明確表示，他們認為這是一個關(guān)乎生死存亡的威脅，他們設置了底線。”
米爾斯海默說：“我的論點是，西方尤其是美國，對這場災難負有主要責任。但是，沒有哪位美國決策者，也幾乎沒有哪個美國外交政策機構(gòu)，愿意承認這種觀點。他們會說，俄羅斯是罪魁禍首。”
美國《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼撰文說，烏克蘭危機爆發(fā)，美國起到了火上澆油的作用。弗里德曼引用美國前國防部長威廉·佩里說過的一段話：“美國應該承擔很大一部分責任。真正讓我們朝糟糕方向前進的第一個行動是，北約開始擴張，接納東歐國家，而其中一些國家與俄羅斯接壤。”弗里德曼還引用美國前駐莫斯科大使喬治·凱南的話說，北約東擴“是一場新冷戰(zhàn)的開始”，“這是一個悲劇性的錯誤”，因為俄羅斯沒有“對其他任何人構(gòu)成威脅”，而“當普京在蘇聯(lián)解體和北約擴張后感覺受到西方羞辱時，他的回應是：‘我會讓你們看看，我會痛打烏克蘭’”。
美國政策研究所研究員菲莉絲·本尼斯撰文指出，美國推動北約東擴，違背了美國在冷戰(zhàn)后向俄羅斯作出的安全承諾，如果說烏克蘭危機“確實存在挑釁——與其說是烏克蘭，不如說是美國的挑釁”。
美國《華盛頓郵報》3月10日發(fā)表一位作者的文章認為，烏克蘭戰(zhàn)爭“是華盛頓與莫斯科之間的一場不擇手段的激烈較量”。
二、美國學者指出，俄羅斯并不像西方想像的那樣孤立。相反，西方“經(jīng)歷著前所未有的孤立”
西方媒體在封鎖俄羅斯方面信息的同時，大肆渲染俄羅斯在全球陷入孤立。但事實并非如此。
亞非拉大多數(shù)國家對烏克蘭危機態(tài)度溫和。
美國《國家利益》雜志網(wǎng)站3月3日發(fā)表一位學者的文章指出，雖然西方媒體瘋狂地描繪烏克蘭發(fā)生的暴行，但世界其他國家的反應似乎要溫和得多，在亞洲、非洲和遙遠的拉丁美洲，這場戰(zhàn)爭并沒有像歐洲和北美那樣激起同樣的道德義憤。
文章說，這些地區(qū)的國家在聯(lián)合國安理會譴責俄羅斯入侵烏克蘭的同時，也重申了西方的侵略歷史。在過去的25年里，美國和西方一些國家不斷破壞《聯(lián)合國憲章》原則和基于規(guī)則的國際秩序，并公然侵犯數(shù)十個主權(quán)國家的領土完整。“許多阿富汗人、伊拉克人、敘利亞人、也門人、利比亞人或馬里人，通過對烏克蘭沖突的沉默和冷漠提醒西方受眾，戰(zhàn)爭是如何真正影響普通人的。他們曾經(jīng)在自己的地盤上遭受過西方無情的軍事打擊。”
美國《國家利益》雜志3月20日發(fā)表的文章則指出，俄羅斯攻擊烏克蘭受到“西方團結(jié)一致”的譴責，“但全世界并不是這樣”。聯(lián)合國大會的決議文本從“譴責”縮減到“反對”俄羅斯的侵略行為，“真正令人震驚的是，即使在這一步之后，代表全球大約45%人口的35個國家”也沒有投贊成票。
即使被視為美國盟國的印度，也不同意制裁俄羅斯。
美國外交學者網(wǎng)站3月21日的文章說：在3月4日舉行的“四方安全對話”會議上，印度一再與日本、澳大利亞和美國持不同意見，并阻止該聯(lián)盟譴責俄羅斯入侵烏克蘭。最近，印度開始堂而皇之地大量購買俄羅斯石油，幾乎是去年平均每月進口量的4倍，“這使得印度的姿態(tài)變得更加意味深長”。針對美國白宮的批評，新德里猛烈抨擊說，“石油自給自足的國家……提倡限制性貿(mào)易，這無法讓人信服”。
被視為美國盟友的中東國家也不愿意與美國唱一個調(diào)。
美國《華爾街日報》3月21日的文章指出，美國與中東國家的關(guān)系也“正在經(jīng)歷一場重大危機”。文章說，沙特和阿聯(lián)酋領導人拒絕與美國總統(tǒng)拜登通電話，回絕了拜登提出的幫助降低油價的要求，并且避免譴責俄羅斯對烏克蘭的入侵。但是，沙特王儲接聽了俄羅斯總統(tǒng)普京的電話；阿聯(lián)酋接待了敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德的來訪。
南非、巴西、越南也不愿意跟著美國跑。
《華爾街日報》發(fā)表文章指出，“對俄制裁使西方與世界其他國家和地區(qū)對立”。文章說，“隨著俄烏沖突的影響波及全球政治，西方的緊密結(jié)盟甚于以往。但它也經(jīng)歷著前所未有的孤立。北約的盟友們，加上澳大利亞和日本，實施了自二戰(zhàn)以來最全面的制裁。世界其他國家和地區(qū)則未作出如此強烈的反應。”文章指出，南非總統(tǒng)拉馬福薩將這場戰(zhàn)爭歸咎于北約；巴西總統(tǒng)博索納羅則拒絕譴責俄羅斯；印度和越南也不愿意跟隨美國采取同樣的立場。
北美洲也不是鐵板一塊。
美國《波士頓環(huán)球報》網(wǎng)站3月16日發(fā)表文章說，并非全世界都在與俄羅斯為敵。事實上亞洲、非洲和南美這三大洲的大部分國家要么仍在與俄羅斯合作，要么試圖向外界展現(xiàn)中立的形象。北美地區(qū)也并不是都在對俄羅斯實施制裁。墨西哥加入了巴西和阿根廷等中美洲和南美洲國家之列，沒有對俄羅斯實施制裁。
北約成員國土耳其的態(tài)度是兩不得罪。
美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站3月10日的文章認為，普京受到孤立的說法是西方的偏見，連北約成員國土耳其也采取模糊立場。土耳其總統(tǒng)埃爾多安表示：“我們既不能放棄烏克蘭，也不能放棄俄羅斯。”
三、美學者認為，拜登無法統(tǒng)領西方與俄羅斯對抗
美國《大西洋月刊》3月24日發(fā)表了一篇題為《拜登無法掩蓋西方的不團結(jié)》的文章說，表面上看，烏克蘭危機使西方團結(jié)起來了，但西方聯(lián)盟深層次的問題還很多。歐洲為向俄羅斯施壓而準備承受的痛苦是有限的。德國總統(tǒng)朔爾茨警告說，全面禁止進口俄羅斯能源將意味著“我們國家和整個歐洲陷入衰退”。
美國傳統(tǒng)基金會研究員奈爾·加德納3月25日發(fā)表文章指出，烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國總統(tǒng)拜登“在國際舞臺上的領導作風呈現(xiàn)出驚人的自滿色彩，缺乏緊迫感、先見之明或任何戰(zhàn)略眼光”。
奈爾·加德納說，歐洲對華盛頓缺乏領導力越來越感到擔憂。最近幾周，許多歐洲官員表示，拜登政府在應對烏克蘭問題上“明顯乏善可陳，有時甚至表現(xiàn)出冷漠的態(tài)度，這讓他們感到失望”。
奈爾·加德納還指出，在許多方面，拜登已經(jīng)成為一個專家型總統(tǒng)，對事件發(fā)表評論而不是施加影響；拜登也沒有對抗俄羅斯的全面戰(zhàn)略，他的政府從根本上缺乏長遠的思考；拜登應該像西方世界領導人那樣行事，努力讓盟友安心，在俄羅斯面前展現(xiàn)力量和決心，但是到目前為止，“他在這些方面驚人地失敗”。