很多人都在說，美國正在重啟一場“新冷戰(zhàn)”，甚至就連俄羅斯衛(wèi)星通訊社也在報(bào)道稱，印度在俄烏沖突這件事上拒絕“選邊站”本身，有利于阻止美國為首的美西集團(tuán)將世界拖入“新冷戰(zhàn)”局面。
但是，我們不禁要問兩個(gè)問題，何為“新冷戰(zhàn)”？“新冷戰(zhàn)”真的沒有開始嗎？
在我看來，“新冷戰(zhàn)”已經(jīng)開始了，只是這次的“新冷戰(zhàn)”與我們所熟知的那場美蘇冷戰(zhàn)不同而已。
美蘇時(shí)期的“冷戰(zhàn)”其實(shí)更像是基于信仰、意識形態(tài)與所處社會發(fā)展路線的分歧。究竟該走資本主義道路，還是走社會主義道路，在這個(gè)“二選一”問題上，世界兩大陣營形成了對立。
但是，這一次卻是“新冷戰(zhàn)”。
何為“新”？
答案是，新的世界秩序、新的全球格局、新的利益劃分。
看到這里，你可能意識到了，這一次“新冷戰(zhàn)”哪里是什么道統(tǒng)、意識形態(tài)的分歧，而是基于“利益”的一次重新洗牌。
美國不滿足于現(xiàn)有世界體系，能夠給予美國的利益。
西方世界同樣不滿足基于當(dāng)前世界框架下，對亞、非、拉的剝削力度，認(rèn)為美國吃剩下的殘?jiān)ｏ垼粔蛑挝鞣絿腋吒＠?、高發(fā)展的需求。
亞洲各國同樣不滿足于西方世界越來越貪婪的剝削。
而作為戰(zhàn)敗國的德國，其實(shí)一直渴望重新掌控軍隊(duì)。同樣作為戰(zhàn)敗國的日本，更是不甘心上次的失敗，想要重振日本的尚武精神，重啟一場對外擴(kuò)張。
于是，美國帶頭破壞秩序，但同時(shí)又想推卸責(zé)任。便借助烏克蘭加入北約一事，將俄羅斯逼到了不得不通過戰(zhàn)爭，警告北約的地步。
同時(shí)，美國還想將中國逼著步入俄羅斯的后塵，借助中俄在世界的分量，打破舊有秩序的同時(shí)，也讓中俄成為壓在西方胸口上的“巨石”，便于美國這個(gè)“外來戶”進(jìn)一步掌控整個(gè)歐洲。
而歐洲雖然迫于各種原因，像是輿論被美國財(cái)閥掌控、軍隊(duì)握在美國手中，能源安全要依賴美國等原因，不得不聽從美國的驅(qū)使?？墒?，歐洲那幾個(gè)老牌“貴族”真的甘心嗎？這不，奧地利、德國、匈牙利和法國，已經(jīng)開始抱團(tuán)“帶頭”不聽話。
所以，這場新冷戰(zhàn)已經(jīng)開始了。
只是與美蘇對立時(shí)的“舊冷戰(zhàn)”不同的是，世界出現(xiàn)了三大陣營、四大勢力，使得這場“新冷戰(zhàn)”變得更復(fù)雜。
三大陣營分別是以美國為首，“三大四小”的美西集團(tuán)，以印度、巴西、東盟為首的“中立陣營”，也可以將他們稱為腳踩兩條船的“大聰明派”，以及中俄為首的被迫的“反霸權(quán)派”。
其中需要科普一下，所謂的西方世界，分為“三大四小”。“三大”即指美國、歐盟和日本，“四小”則是指英國、澳大利亞、加拿大以及以色列。西方世界，其實(shí)主要就是由“三大四小”構(gòu)成。
那么，“四大勢力”又是誰呢？美國肯定算一個(gè)，中俄算一派，其次是東盟與歐盟當(dāng)中的“歐洲派”。
這里重點(diǎn)提一下“歐洲派”。
說到歐盟，看起來是一個(gè)整體，其實(shí)這里邊可以分為親近美國的“小歐洲派”，像是波羅的海三國、波蘭、丹麥、斯洛伐克等，這些都屬于已經(jīng)將美國認(rèn)作“老大哥”的“小歐州派”成員國。
像法國、德國、奧地利、匈牙利、意大利、荷蘭、西班牙這些國家，其實(shí)算是“老歐洲派”，又叫做“傳統(tǒng)派”。雖然表面上順從美國，但每時(shí)每刻都渴望擺脫美國的束縛、重拾歐洲自己的榮耀，讓歐洲重新由歐洲人掌控，而不是被美國這個(gè)外來者指手畫腳。
了解了大致的背景后，我們會發(fā)現(xiàn)，這場“新冷戰(zhàn)”與舊冷戰(zhàn)完全不同，而最大的不同在于，大家爭的不是什么信仰、榮耀這些高大上的東西。
大家爭的是什么呢？
答案是，付出最小的代價(jià)，削弱競爭對手的實(shí)力，以便讓自身獲得更大的利益。其中的一部分利益，包括對未來新世界格局的話語權(quán)。
那么，問題來了。我為什么斷定，美國會輸?shù)暨@場“新冷戰(zhàn)”呢？
具體原因，稍后我們分析。但最根本的原因就一個(gè)，美國想要用“一刀切的方式”，把世界變成兩部分，一部分叫做“美國霸權(quán)派”，另一部分則是以中俄為首的“反霸權(quán)派”，以此讓雙方形成對立，最終勝利的一方將從倒下的一方那里，掠奪大量的資源，壯大自己的同時(shí)，確立新秩序。
但問題是，“新冷戰(zhàn)”不適合這種一刀切。本質(zhì)上，三大陣營、四大勢力之間，有著理不清、斬不斷的利益糾葛，而且大家之間還能彼此“橫跳”，為的是削弱主要對手，強(qiáng)大自身，熬到有一方先倒下的那一刻。
所以，這場“新冷戰(zhàn)”注定更傾向于一場“混戰(zhàn)”。
不止如此，這場“新冷戰(zhàn)”與其說是戰(zhàn)斗，不如說是看誰先把對方給“熬死”。
尤其是歐洲國家，不會像“舊冷戰(zhàn)”那樣，有勇氣將自己置之死地而后生。畢竟俄羅斯掌握著僅次于美國的核武器數(shù)量，一旦爆發(fā)核戰(zhàn)爭，歐洲會第一個(gè)從世界上“消失”。加上美國越來越“不靠譜”，歐洲注定會有自己的小盤算。從這一點(diǎn)來看，美國的“一刀切”根本難以實(shí)現(xiàn)。
美國知道這點(diǎn)嗎？美國當(dāng)然知道，但他們沒轍，因?yàn)槊绹膬?nèi)部爛掉了，只能從外部想辦法。
具體一點(diǎn)，美國為何一定會輸?shù)粜吕鋺?zhàn)？主要原因有三點(diǎn)。
第一點(diǎn)，美國的“新冷戰(zhàn)”是一場不得已的、倉促的冷戰(zhàn)，所以必?cái) ?span lang="EN-US">
為什么這么說呢？
這場“新冷戰(zhàn)”真正開始的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是2008年的那場經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國瘋狂印鈔，原本克制的美聯(lián)儲也徹底放任“印鈔機(jī)”馬力全開，不顧這樣做會給世界帶來怎樣的可怕后果。這一刻，美國開始親自下場，破壞由他們一手打造的世界秩序。
2016年，瘋狂印鈔8年的美國，債臺高筑，覺得這么整不行了。
怎么辦？
答案是，搶。
很顯然，美國又干回了“老本上”。
于是，在2018年3月23日凌晨，美國對中國正式發(fā)動了“貿(mào)易戰(zhàn)”，隨后又對歐洲以及印度等國，發(fā)起“關(guān)稅戰(zhàn)”。本質(zhì)上，就是美國不滿足于印鈔，覺得自己“動手”還是來錢太慢，于是干脆搶別人的錢。
結(jié)果就是，這場“貿(mào)易戰(zhàn)”兩敗俱傷，還令歐洲對美國徹底不信任了。即便是現(xiàn)在，歐洲對美國的防備可謂是與日俱增。
美國突然發(fā)現(xiàn)，這錢呀，不好搶。費(fèi)了半天勁兒，容易因?yàn)榉纯辜ち?，讓自己賠掉本錢，還賺不到吆喝。
再加上美國疫情防控的失利。美國干脆一不做二不休地打算將中、俄變成“絕對的敵人”。這樣一來，便可以裹挾美國的“小兄弟們”抱團(tuán)一起搶，成功率更高，搶的還是“大戶”。只要成功了，足夠美國緩解自己的危機(jī)，甚至借助搶來的厚實(shí)資本，繼續(xù)維持美國百年的強(qiáng)大。
于是，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)了。
這一切，其實(shí)是伴隨著美國的衰落，一步步將美國推向貪婪的深淵。
所以，美國主導(dǎo)的這一場“新冷戰(zhàn)”，本身更像是“趕鴨子上架”，放手一搏的賭徒心態(tài)。美國很急躁，而中俄只要穩(wěn)扎穩(wěn)打，慢慢與之周旋，美國會逐漸陷入被動。
但是，這里有一個(gè)“危險(xiǎn)點(diǎn)”，那就是美國最終可能被逼紅了眼，發(fā)動戰(zhàn)爭，甚至不惜打一場核戰(zhàn)爭。所以，中國必須擴(kuò)大核武庫，俄羅斯必須升級核武庫。足夠強(qiáng)大的威懾力，才能讓美國不抱有任何的僥幸，才能讓這場博弈繼續(xù)下去，不至于翻桌子，大家一起沒得玩。
一方心急火燎，一方穩(wěn)扎穩(wěn)打，高下立見。所以，我認(rèn)為，這場長期博弈，美國熬不住也熬不起，必輸無疑。
第二點(diǎn)，“舊冷戰(zhàn)”時(shí)期美國底蘊(yùn)太強(qiáng)大，可以給兄弟國家“輸血”，維持團(tuán)體的凝聚力?，F(xiàn)在的美國，從“兄弟國”身上“吸血”，貪婪無度、也失掉了人心。
美蘇冷戰(zhàn)前，美國不僅作為歐洲各國人才的“避風(fēng)港”，趁機(jī)吸收了歐洲大量的人才。同時(shí)，大量避險(xiǎn)資本也涌入美國。此外，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國趁機(jī)從德國、日本掠奪了大量的資源和人才，而且還以所謂“燈塔”形象，吸納來自世界的人才、技術(shù)和資本，締造了美國“發(fā)展的神話”。
這些底蘊(yùn)，不僅支撐了美國戰(zhàn)勝蘇聯(lián)這個(gè)對手。同時(shí)，還反哺了跟隨美國的“兄弟國”。當(dāng)時(shí)的美國很有“大哥范兒”。小弟們也愿意跟隨這樣的“大哥”，一起吃香的喝辣的，與蘇聯(lián)“斗到底”。
但如今的美國，借著高喊“戰(zhàn)斗”的口號，將中、俄逼成對手，趁機(jī)以保護(hù)的名義，向“小弟們”收取各種名目的“保護(hù)費(fèi)”。而且不給好處，在沒有反哺的情況下，要求“小兄弟們”既要出錢，又要出力，甚至還要冒著被俄羅斯核彈“轟腦袋”的風(fēng)險(xiǎn)，充當(dāng)美國對付俄羅斯的“炮灰”。
這一切，歐洲人難道看不明白嗎？他們不傻，哪怕不敢明面上違逆美國，但背地里一定有自己的盤算。尤其歐洲傳統(tǒng)國家，一定會反抗到底。
“新冷戰(zhàn)”當(dāng)中，美國帶的隊(duì)伍，人心散了，所以這里邊全是變數(shù)。因此，我斷定，只要?dú)W洲遇到“挫敗”，就會先亂起來。屆時(shí)，美國再一壓迫，恐怕會掀起“退盟潮”。屆時(shí)，美國必?cái) ?span lang="EN-US">
第三點(diǎn)，中國有句老話，叫做“攘外必先安內(nèi)”。但美國最大的風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)來自內(nèi)部尖銳的、無法化解的矛盾。一旦外部的壓力過大，美國內(nèi)部的割裂，將變得更加嚴(yán)峻。尤其是美國內(nèi)部的種族對立、各州之間的矛盾分歧，很可能讓美國最先從內(nèi)部開始“分崩離析”。
單憑這三點(diǎn)，就注定了美國主導(dǎo)的這場“新冷戰(zhàn)”難以速戰(zhàn)速決，更難以在持久消耗中，贏得勝利。那么美國會輸嗎？我不認(rèn)為美國會輸，而是更傾向于美國會承認(rèn)現(xiàn)狀，重新與中、俄在彼此尊重的基礎(chǔ)上，共同建立新秩序。
這種可能性更大一些，而且對于世界各國而言，也更安全。還是那句話，美國真的倒了，未必真的會是一件好事，世界可能陷入徹底的混亂，甚至爆發(fā)全面戰(zhàn)爭。和平來之不易，終究要努力避免戰(zhàn)爭。
如今，美國開始借助俄烏戰(zhàn)爭，“武裝”歐洲，為下一步展開“冷戰(zhàn)”的軍事脅迫做準(zhǔn)備。但坦白地講，很多歐洲各國也在提防美國，盡可能阻止、放緩美國的步調(diào)，避免局勢發(fā)展到失控的那一步。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社4月14日消息稱，奧地利總理卡爾?內(nèi)哈默表示，奧地利、德國和匈牙利反對俄羅斯天然氣禁運(yùn)。給出的理由是，西方讓俄羅斯感覺痛苦是可以的，但不能讓歐盟感覺更痛苦。
其實(shí)，這背后還有一層大家都沒有說出口的原因。那就是，歐盟不希望徹底與俄羅斯決裂。那樣一來，歐盟將再也無法擺脫美國的掌控，同時(shí)一旦美俄走向核戰(zhàn)爭那一步，歐盟將成為俄羅斯打擊的第一目標(biāo)。
所以，歐盟得想辦法和俄羅斯保持“高層對話暢通”，最好還能維持一點(diǎn)交情。
當(dāng)美國率先指責(zé)，俄軍在烏克蘭的行動屬于“種族滅絕”行為時(shí)，法國總統(tǒng)馬克隆率先拒絕承認(rèn)這種說法。因?yàn)椋绹恼f辭再度超出了“底線”，法國決定不趟這灘渾水。
更何況“布恰”事件是烏克蘭方面干出來的“臟事”，與俄羅斯毫不相干。哪怕西方世界為了自身利益，裝傻充愣，但不代表他們想要借助謊言，進(jìn)一步刺激俄羅斯。
但同時(shí)，這也暴露出了美國為了打擊對手，徹底沒有下限了，而且已經(jīng)超出了一個(gè)國家該堅(jiān)守的一個(gè)“底線”。當(dāng)這個(gè)“底線”不存在時(shí)，美國什么事情都干得出來。想要讓美國學(xué)會克制，核武庫必須擴(kuò)充，而且是加快擴(kuò)充。必要的時(shí)候，不能懼怕打一場核戰(zhàn)爭。
從奧地利、德國、匈牙利、法國等老牌歐洲強(qiáng)國的反應(yīng)可以看出，哪怕他們阻止不了美國，也會想盡辦法在一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)上“拖后腿”。但是，當(dāng)事情糟糕到一定程度，外部壓力足夠大時(shí)，恐怕不少歐洲國家會考慮脫離歐盟、北約。屆時(shí)，這場“新冷戰(zhàn)”第一個(gè)出局的，很可能是歐盟。
現(xiàn)在的歐洲，在借助這場沖突，名正言順地“擴(kuò)軍”，為的也是防美國一手。
總體來看，“新冷戰(zhàn)”美國駕馭不了。但也恰恰因?yàn)槿绱?，局勢可能會失控，我們要做好最壞的?zhǔn)備，確保足夠的武力威懾防范美國的胡來。