世界正在感受美國(guó)日益濃烈的戰(zhàn)爭(zhēng)惡意。在烏克蘭沖突發(fā)展的過(guò)程中，一方面美國(guó)與北約不斷升級(jí)與俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)也不忘繼續(xù)加緊對(duì)中國(guó)的圍堵和挑釁。
4月14日，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨議員代表團(tuán)竄訪臺(tái)灣；
5月4日，美國(guó)戰(zhàn)略司令部司令查爾斯·理查德在國(guó)會(huì)極力渲染俄羅斯和中國(guó)對(duì)美國(guó)的“核威脅”，并稱中國(guó)“很可能利用核脅迫來(lái)為自己謀取利益”；
5月5日，韓國(guó)宣布加入北約組織旗下的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)防御組織；同時(shí)韓國(guó)和日本都被邀請(qǐng)參加在馬德里的北約峰會(huì)，北約的“亞洲分部”呼之欲出。
面對(duì)美國(guó)拜登政府表現(xiàn)出的激進(jìn)好戰(zhàn)外交姿態(tài)，人們不禁要問(wèn)：在美國(guó)的統(tǒng)治精英中，是哪些人在鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)？美國(guó)國(guó)內(nèi)是否還存在能遏制這種好戰(zhàn)情緒的機(jī)制？
本文得出三個(gè)結(jié)論：一是在拜登政府中，兩個(gè)原本彼此競(jìng)爭(zhēng)的外交政策精英團(tuán)體——自由主義鷹派和新保守派——完成了戰(zhàn)略上的合流，在精英階層中形成了自1948年以來(lái)最重要的外交政策共識(shí)，使美國(guó)的好戰(zhàn)情緒達(dá)到新的高度；二是美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)出于長(zhǎng)期利益的考慮，已經(jīng)形成了以中國(guó)為戰(zhàn)略對(duì)手的共識(shí)，形成了對(duì)于外交政策的堅(jiān)實(shí)支持；三是因?yàn)槊绹?guó)憲法的設(shè)計(jì)、極右翼勢(shì)力的擴(kuò)張以及選舉過(guò)程的赤裸裸“金錢化”，傳說(shuō)中的民主制衡體制完全沒(méi)有能力制約“好戰(zhàn)政策”的擴(kuò)散趨勢(shì)。
韋內(nèi)齊亞爾認(rèn)為，美國(guó)政府已經(jīng)不是一個(gè)受人民制約和平衡的政府。圖源：ABC News
好戰(zhàn)派外交政策精英的合流
美國(guó)自由主義鷹派的早期代表包括哈里·杜魯門、約翰·肯尼迪和林登·約翰遜等民主黨總統(tǒng)，其思想根源——自由干涉主義——則可以追溯到伍德羅·威爾遜“美國(guó)登上世界舞臺(tái)為民主戰(zhàn)斗”的主張。對(duì)越南的入侵就是這一思想指導(dǎo)下的行動(dòng)。
越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，民主黨的外交政策暫時(shí)地減少了對(duì)外干涉的呼聲。民主黨參議員亨利·杰克遜（Henry "Scoop" Jackson，當(dāng)時(shí)也被稱為“波音公司的參議員”）與其他支持國(guó)際干預(yù)的反共分子一起，促成了新保守主義者團(tuán)體。新保守主義派在1970年代末支持共和黨人羅納德·里根，因?yàn)樗铝τ趯?duì)抗蘇聯(lián)的“擴(kuò)張主義”。
1991年蘇聯(lián)解體，美國(guó)單邊主義崛起，新保守派進(jìn)入美國(guó)外交政策的主流。其思想領(lǐng)袖保羅·沃爾福威茨曾是亨利·杰克遜的助手，當(dāng)時(shí)擔(dān)任負(fù)責(zé)政策的助理國(guó)防部長(zhǎng)。1992年，在蘇聯(lián)解體后僅幾個(gè)月，沃爾福威茨提出了一份《國(guó)防政策指南》，明確主張美國(guó)要擴(kuò)大軍事力量、確立永久性的“獨(dú)角獸”地位，將美國(guó)的軍事力量擴(kuò)展到前蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍及其所有周邊地區(qū)，以防止俄羅斯作為一個(gè)大國(guó)重新崛起。
通過(guò)武力投射在全世界保持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的單極態(tài)勢(shì)，這一“大戰(zhàn)略”影響了布什父子、克林頓、奧巴馬的外交政策。第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能夠發(fā)生，在很大程度上是由于蘇聯(lián)的虛弱。隨后，美國(guó)和北約以軍事力量強(qiáng)行肢解了南斯拉夫。“9·11”后小布什政府的外交政策完全被新保守主義分子（如副總統(tǒng)迪克·切尼和國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德）控制。
盡管都主張對(duì)外軍事干涉，自由鷹派和新保守派在歷史上有兩項(xiàng)主要差異。第一，自由鷹派認(rèn)為美國(guó)應(yīng)當(dāng)影響聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)實(shí)施軍事干預(yù)，新保守派則主張無(wú)視多邊機(jī)構(gòu)。第二，自由鷹派尋求與美國(guó)主導(dǎo)的西方盟國(guó)一同實(shí)施軍事干預(yù)，新保守派則不憚?dòng)诎l(fā)起單邊軍事行動(dòng)、違反一切國(guó)際法律。正如哈佛大學(xué)歷史學(xué)家尼爾·弗格森所說(shuō)，新保守派樂(lè)于接受“美國(guó)帝國(guó)”的稱號(hào)，并作為世界唯一帝國(guó)的統(tǒng)治者單方面決定對(duì)任何國(guó)家的軍事干涉。
一種常見(jiàn)的誤解認(rèn)為，美國(guó)的兩黨有著截然不同的外交策略。表面上看，2000年到2016年，傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）的確是新保守派主要陣地，偏向共和黨的政策，而布魯金斯學(xué)會(huì)和后來(lái)新成立的新美國(guó)安全中心（CNAS）等智庫(kù)則有更多自由鷹派成員偏向民主黨。但各個(gè)智庫(kù)中都有來(lái)自兩黨的代表，他們之間的分歧不是黨派門戶，而是所謂“兩黨外交政策共識(shí)”中的具體政策分歧。實(shí)際上，在白宮和議會(huì)決策的背后，由非營(yíng)利基金會(huì)、大學(xué)、智庫(kù)、政策研討團(tuán)體等機(jī)構(gòu)共同組成的政策規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，將源于企業(yè)和資本家的“議題”打磨成政策提案和報(bào)告。
另外一個(gè)人們常見(jiàn)的誤解是，所謂自由主義“進(jìn)步”（progressive）一面會(huì)平衡社會(huì)發(fā)展、支持國(guó)際援助與限制軍費(fèi)開(kāi)支。然而，開(kāi)始于20世紀(jì)70年代中期的新自由主義，其基礎(chǔ)是國(guó)家屈從于市場(chǎng)力量，并對(duì)醫(yī)療、食品援助和教育等社會(huì)支出實(shí)行緊縮，共和黨和民主黨都在遵循這一原則。新自由主義鼓勵(lì)無(wú)限制的軍事開(kāi)支，拜登政府最新預(yù)算中包括8130億美元的軍事開(kāi)支，比上年預(yù)算增加了4%。在COVID-19疫情期間，美國(guó)政府提供了的5萬(wàn)億刺激資金中1.7萬(wàn)億直接進(jìn)入大企業(yè)的口袋。特別嚴(yán)重的是，新自由主義嚴(yán)重?fù)p害了全球南方人民的生活質(zhì)量。它將發(fā)展中國(guó)家拖入債務(wù)陷阱，迫使他們向國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行無(wú)休止地償付債務(wù)。
在外交政策領(lǐng)域，二戰(zhàn)以來(lái)最有影響力的智庫(kù)是外交關(guān)系委員會(huì)（CFR）。該智庫(kù)接受來(lái)自各種來(lái)源的捐贈(zèng)，目前的董事會(huì)成員中既有老布什的主要中東問(wèn)題顧問(wèn)理查德·哈斯，也有奧巴馬的國(guó)防部長(zhǎng)阿什頓·卡特。德國(guó)《明鏡》雜志曾將CFR描述為“美國(guó)和西方世界最具影響力的私人機(jī)構(gòu)”和“資本主義的中央政治局”?！度A盛頓郵報(bào)》高級(jí)編輯和調(diào)察員理查德·哈伍德稱該委員會(huì)及其成員為“最接近于美國(guó)統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的東西”。
不論在選舉中支持哪一黨的候選人，這個(gè)長(zhǎng)期協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)一直保持著外交政策的穩(wěn)定。這種在國(guó)際事務(wù)上“美國(guó)至上”、拒絕其他國(guó)家插手的世界觀，可以追溯到1823年以來(lái)的門羅主義，只是現(xiàn)代的美國(guó)外交政策精英將從前局限在美洲大陸的門羅主義推廣到了全世界?？缯h協(xié)同和轉(zhuǎn)換政黨都是這個(gè)外交政策精英群體的常態(tài)，他們與執(zhí)政的資本主義階級(jí)以及控制美國(guó)外交政策的“Deep State”（情報(bào)機(jī)構(gòu)和軍方）緊密相連。
政策的形成過(guò)程 圖源：《誰(shuí)統(tǒng)治美國(guó)？》，作者威廉?多姆霍夫
大約遲至2008年之前，共和黨中聚集的新保守派主要戰(zhàn)略目標(biāo)仍然是徹底肢解俄羅斯、并將其無(wú)核化。然而在2008年左右，美國(guó)政治精英勢(shì)力開(kāi)始認(rèn)識(shí)到：中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起已經(jīng)勢(shì)不可擋，且中國(guó)未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)成為下一個(gè)戈?duì)柊蛦谭蚧蛘呷~利欽。正是從這個(gè)時(shí)期開(kāi)始，新保守派把中國(guó)完全納入了對(duì)抗和遏制的視野。
與此同時(shí)，一些傾向民主黨的自由鷹派成立了新美國(guó)安全中心（CNAS），自由鷹派的代表、時(shí)任國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓也主導(dǎo)制訂并實(shí)施了“重返亞太”戰(zhàn)略，這個(gè)戰(zhàn)略自然得到還在共和黨陣營(yíng)中的新保守派人士首肯，被馬克斯·布特（Max Boot）贊揚(yáng)為“強(qiáng)有力的聲音”。然而，將北約擴(kuò)大到烏克蘭并與俄羅斯對(duì)抗的戰(zhàn)略，仍然是新保守派和自由派鷹派的優(yōu)先事項(xiàng)。在戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)方面，他們反對(duì)主張與俄羅斯緩和關(guān)系、以便強(qiáng)化與中國(guó)對(duì)抗的“現(xiàn)實(shí)主義者”的立場(chǎng)。
特朗普在2016年的選舉勝利在CFR共識(shí)中造成了短期的動(dòng)蕩。特朗普代表了一場(chǎng)支持法西斯主義的運(yùn)動(dòng)。在大資本精英內(nèi)部只有一小部分人大力支持他，包括航運(yùn)巨頭Uline的所有者迪克·烏伊萊因、建材零售商家得寶的創(chuàng)始人伯尼·馬庫(kù)斯、極右翼媒體布萊特巴特新聞網(wǎng)的投資人羅伯特·墨瑟、銀行家蒂莫西·梅隆等人。
特朗普在全球事務(wù)上的收縮態(tài)勢(shì)——尤其是從敘利亞和阿富汗撤軍、以及與朝鮮的外交接觸——符合中下資產(chǎn)階級(jí)的短期利益訴求，也得到外交政策“現(xiàn)實(shí)主義者”（包括亨利·基辛格）的支持，但讓新保守派心生不滿。一批新保守派精英在反特朗普運(yùn)動(dòng)中扮演了重要角色，因此，約300名曾在布什政府任職的官員在2020年大選中轉(zhuǎn)入民主黨陣營(yíng)，新保守派大佬馬克斯·布特也成為了拜登政府在外交政策上的思想領(lǐng)袖。2003年，布特曾寫道：“鑒于‘帝國(guó)主義’背負(fù)的歷史包袱，美國(guó)政府沒(méi)有必要擁抱這個(gè)詞。但它絕對(duì)應(yīng)該接受這種做法。”
排除了特朗普的干擾之后，CFR回歸常態(tài)的同時(shí)，新保守派和自由鷹派則在拜登政權(quán)中實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略導(dǎo)向的徹底合流。在“9·11”之后，由于認(rèn)識(shí)到中國(guó)的崛起勢(shì)不可擋，這兩派精英已有合流之勢(shì)，但近年來(lái)他們?cè)谝恍╆P(guān)鍵外交政策問(wèn)題上形成了聯(lián)合，這是數(shù)十年來(lái)未曾出現(xiàn)過(guò)的跨越。
兩派精英達(dá)成共識(shí)的國(guó)際事務(wù)理論可以簡(jiǎn)述為：美國(guó)應(yīng)該積極干預(yù)其他國(guó)家的政治，清除不受歡迎的政權(quán)，全力促進(jìn)“自由民主”，通過(guò)一切可能的手段確保其全球霸權(quán)，并打擊那些挑戰(zhàn)西方價(jià)值和軍事霸權(quán)的國(guó)家——首當(dāng)其沖者自然是俄羅斯和中國(guó)。去年5月，國(guó)務(wù)卿布林肯呼吁捍衛(wèi)“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”（這個(gè)詞意味著遵循美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)和安全組織，而不是基于聯(lián)合國(guó)的更廣泛的機(jī)構(gòu)），這表明自由鷹派現(xiàn)在已經(jīng)正式放棄了追隨聯(lián)合國(guó)或其他國(guó)際多邊組織的幌子——除非這些組織遵循美國(guó)的規(guī)定。
2019年，著名的新保守主義者羅伯特·卡根（曾經(jīng)公開(kāi)主張美國(guó)應(yīng)當(dāng)率先使用“戰(zhàn)術(shù)核武器”）與自由鷹派代表安東尼·布林肯一起寫了一篇文章，敦促美國(guó)放棄特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策，他們呼吁“遏制”（即包圍并削弱）俄羅斯和中國(guó)，呼吁對(duì)“美國(guó)的對(duì)手”采取“預(yù)防性外交和威懾”政策。
順便一提，羅伯特·卡根的妻子維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）曾在奧巴馬政府中擔(dān)任助理國(guó)務(wù)卿，負(fù)責(zé)歐洲和歐亞事務(wù)，眾所周知，她在組織和支持2014年烏克蘭的危機(jī)中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。目前她在拜登政府擔(dān)任負(fù)責(zé)政治事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿，這是美國(guó)國(guó)務(wù)院的第三高位，僅次于國(guó)務(wù)卿布林肯和常務(wù)副國(guó)務(wù)卿舍曼——她還是自由鷹派領(lǐng)袖瑪?shù)铝?span lang="EN-US">·奧爾布賴特（最近剛剛?cè)ナ溃┑挠H信與精神傳人。從這個(gè)小圈子俱樂(lè)部，不難發(fā)現(xiàn)二大外交精英陣營(yíng)的高度融合，也可以發(fā)現(xiàn)引發(fā)烏克蘭危機(jī)的實(shí)際推手。
從烏克蘭危機(jī)演化的具體過(guò)程，可以看出這個(gè)好戰(zhàn)精英團(tuán)體采取策略的軌跡是：強(qiáng)化美國(guó)對(duì)北約的領(lǐng)導(dǎo)地位，以北約（而非聯(lián)合國(guó)）作為對(duì)外干涉的首要機(jī)制；拒絕承認(rèn)“對(duì)手”對(duì)于敏感區(qū)域的主權(quán)和安全訴求，以此挑釁對(duì)方開(kāi)戰(zhàn)；甚至謀劃使用戰(zhàn)術(shù)核武器，在對(duì)手領(lǐng)土或周邊進(jìn)行“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”；在全過(guò)程中施加單邊脅迫性措施，實(shí)施“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”——結(jié)合經(jīng)濟(jì)制裁、金融、信息、宣傳、文化、顏色革命、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、法律戰(zhàn)等全方位的手段，以期削弱和顛覆對(duì)手政權(quán)。如果在烏克蘭取得理想的成果，同樣的策略無(wú)疑會(huì)被復(fù)制到西太平洋。
戰(zhàn)略上的一致并不意味著政策精英們?cè)谄渌我獑?wèn)題（如氣候變化）上沒(méi)有分歧。但即使在氣候問(wèn)題上，我們最近也看到：美國(guó)要求歐洲停止從俄羅斯進(jìn)口天然氣，而拜登總統(tǒng)氣候特使克里對(duì)這一舉措可能造成的負(fù)面環(huán)境影響不置一詞——部分原因是美國(guó)希望用自己的天然氣來(lái)取代俄羅斯在歐洲的天然氣銷售。美國(guó)國(guó)內(nèi)的沖突和矛盾仍未得到解決，并正在向危險(xiǎn)的方向發(fā)展。
近年來(lái)，一些國(guó)際上的進(jìn)步人士發(fā)起運(yùn)動(dòng)，表達(dá)他們對(duì)美國(guó)咄咄逼人的外交戰(zhàn)略的擔(dān)憂。“新冷戰(zhàn)”的概念在一些方面低估了當(dāng)前美國(guó)外交政策的惡意。歷史上與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)是有底線有規(guī)則的：美國(guó)采用多種政治和經(jīng)濟(jì)手段施壓，謀求顛覆蘇聯(lián)政權(quán)，但并不謀求改變核武器勢(shì)力邊界，雙方承認(rèn)實(shí)際控制的利益范圍與安全需求。
而如今《華爾街日?qǐng)?bào)》竟公然呼吁“美國(guó)應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)贏得一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的能力”，CFR的精英們聲稱烏克蘭和臺(tái)灣地區(qū)都是西方軍事勢(shì)力范圍內(nèi)的戰(zhàn)略要地而必須得到保衛(wèi)。就連冷戰(zhàn)的領(lǐng)袖基辛格也對(duì)當(dāng)下美國(guó)的外交政策表示擔(dān)憂和反對(duì)，他認(rèn)為將中俄分而治之、挑撥俄羅斯對(duì)抗中國(guó)才是正確的策略，警告與這兩個(gè)擁核大國(guó)直接開(kāi)戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的后果。凱南和麥克納馬拉想必也會(huì)贊同基辛格的態(tài)度，如果他們還在世的話。不過(guò)，老一代冷戰(zhàn)領(lǐng)袖已然凋敝，沒(méi)人再傾聽(tīng)他們的聲音。
美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)支持反華戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)演
一方面，由于全球供應(yīng)鏈的形成，美國(guó)與歐洲的制造業(yè)嚴(yán)重依賴從中國(guó)進(jìn)口，為了降低美國(guó)通貨膨脹的巨大壓力，拜登政府不得不處理關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅的減免呼聲；另一方面，中國(guó)自己并沒(méi)有主動(dòng)發(fā)起“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，而是面對(duì)“貿(mào)易戰(zhàn)”“科技戰(zhàn)”壓力，做好“內(nèi)部大循環(huán)”的推進(jìn)。新冠疫情以來(lái)，表面上看，中美商品貿(mào)易額出現(xiàn)階段性上升。
但要看見(jiàn)中美關(guān)系的底層邏輯在發(fā)生變化：美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)形成日益緊密的反華聯(lián)盟，支持外交精英們的好戰(zhàn)策略。這種情形產(chǎn)生，既有長(zhǎng)期利益的因素，也有意識(shí)形態(tài)的因素。美國(guó)確實(shí)嚴(yán)重依賴中國(guó)的生產(chǎn)，這使得脫鉤非常困難。但中美2020年商品和服務(wù)貿(mào)易總額約6152億美元，還不到美國(guó)標(biāo)普500指數(shù)企業(yè)年度總收入（14萬(wàn)億美元）的5%。除了芯片制造商嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)以外。波音、卡特彼勒、通用汽車、星巴克、耐克、福特或蘋果沒(méi)有一家的收入超過(guò)25%來(lái)自中國(guó)。如果細(xì)看幾個(gè)重要產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀會(huì)發(fā)現(xiàn)：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系這塊曾經(jīng)的壓艙石，正失去其穩(wěn)定性。
首先是時(shí)代弄潮兒科技/互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。在美國(guó)排名前十的富人中，只有埃隆·馬斯克不是來(lái)自科技/互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，而他的“第一桶金”也是來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)。與二十年前的富人名單對(duì)比，傳統(tǒng)制造業(yè)、銀行業(yè)和石油業(yè)的巨頭已經(jīng)消失。大部分科技精英有著強(qiáng)烈的反華沖動(dòng)。谷歌、亞馬遜、臉書在中國(guó)幾乎沒(méi)有任何市場(chǎng)。蘋果和微軟也面臨日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。iPhone在中國(guó)的市場(chǎng)占比一度被華為超越，只是因?yàn)槿A為被芯片“斷供”才再度反超。
美國(guó)科技企業(yè)巨頭們渴望中國(guó)政治體制的改變——哪怕是用一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的大門。曾任谷歌執(zhí)行主席的埃里克·施密特牽頭成立了國(guó)防創(chuàng)新委員會(huì)（DIU）和美國(guó)國(guó)家人工智能安全委員會(huì)（NSCAI），不斷強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅論”，他的態(tài)度很能代表美國(guó)科技界的普遍意見(jiàn)。在過(guò)去二年圍繞新冠疫情、中國(guó)香港事務(wù)和新疆事務(wù)的輿論戰(zhàn)中，推特和臉書都扮演了壓制客觀報(bào)道事實(shí)的聲音，積極參與妖魔化中國(guó)。
美國(guó)制造業(yè)仍然依賴中國(guó)的產(chǎn)能。美國(guó)制造業(yè)的持續(xù)投資和技術(shù)革新基本上在幾年前就被放棄了，盡管從奧巴馬到特朗普都在呼吁將“近岸制造”帶回北美，但幾乎沒(méi)有取得任何成果。特斯拉上海超級(jí)工廠可能是近年來(lái)唯一引人注目的美企在中國(guó)的制造業(yè)投資，然而埃隆·馬斯克同時(shí)還通過(guò)SpaceX接受大量政府采購(gòu)項(xiàng)目，其“星鏈”衛(wèi)星去年兩次非正常變軌接近中國(guó)空間站，被中方指責(zé)“非常不負(fù)責(zé)任”，中國(guó)《解放軍報(bào)》認(rèn)為其“野蠻擴(kuò)張”有將衛(wèi)星軍事化應(yīng)用之嫌。最近馬斯克又收購(gòu)了社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)推特，很難期待他會(huì)改變推特長(zhǎng)期以來(lái)針對(duì)中俄等國(guó)的言論控制。
美國(guó)金融服務(wù)業(yè)一直期待中國(guó)資本市場(chǎng)進(jìn)一步向他們開(kāi)放市場(chǎng)，但他們最大的希望是中國(guó)發(fā)生政權(quán)變更、徹底走上新自由主義道路。索羅斯的反華態(tài)度眾所周知。摩根大通的CEO杰米·戴蒙去年11月聲稱“摩根大通會(huì)比中國(guó)共產(chǎn)黨更長(zhǎng)壽”（盡管事后他道歉稱自己只是在開(kāi)玩笑），并暗示中國(guó)大陸如果試圖收復(fù)臺(tái)灣地區(qū)將遭受沉重的軍事打擊。
中國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)資本無(wú)序擴(kuò)張的管制和一系列中概股從美國(guó)退市，顯示出中國(guó)資本市場(chǎng)并未完全朝著華爾街希望的方向發(fā)展。盡管查理·芒格在5月的伯克希爾股東大會(huì)上稱“中國(guó)值得投資”，但不要忽視他這句話的前提：中國(guó)政府是所謂“侵犯人權(quán)”的“集權(quán)主義政權(quán)”，只是因?yàn)?span lang="EN-US">“在中國(guó)能用更低的價(jià)格買到更好的企業(yè)”，所以才“值得冒額外的風(fēng)險(xiǎn)”。
美國(guó)零售消費(fèi)業(yè)被中國(guó)制造和中國(guó)品牌擠壓早已不是新聞。去年3月，耐克等品牌以子虛烏有的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為理由抵制新疆棉花，5月又在中國(guó)發(fā)布涉嫌種族歧視的廣告，結(jié)果是市場(chǎng)占比進(jìn)一步下滑，被中國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌安踏迎頭趕上。中美文化娛樂(lè)業(yè)在新冠疫情后已經(jīng)明顯脫鉤，2021年中國(guó)電影票房中，國(guó)產(chǎn)電影占了85%，曾深受中國(guó)觀眾喜愛(ài)的漫威超級(jí)英雄電影連續(xù)因意識(shí)形態(tài)問(wèn)題無(wú)法進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，2021年中國(guó)票房為0，最近的《奇異博士2》再次出現(xiàn)反華鏡頭，預(yù)計(jì)仍然無(wú)法在中國(guó)上映。美國(guó)企業(yè)在商業(yè)利益與意識(shí)形態(tài)上的權(quán)衡判斷，從這些案例上可見(jiàn)一斑。
當(dāng)然，在討論美國(guó)的外交政策時(shí)，不能忽視軍事-工業(yè)復(fù)合體的影響力——這個(gè)行業(yè)是帝國(guó)主義戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)、政治和軍事部門的頂峰。美國(guó)對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)的追求導(dǎo)致了在武器、硅芯片、先進(jìn)通信（包括衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)）和生物技術(shù)領(lǐng)域的瘋狂支出。五角大樓聲稱其未來(lái)10年至少需要7.3萬(wàn)億美元撥款，這筆錢大部分會(huì)流入軍工復(fù)合體。世界前六大軍事承包商（洛克希德·馬丁、波音、雷神技術(shù)、BAE系統(tǒng)、諾斯羅普·格魯曼和通用動(dòng)力）每年的總銷售額超過(guò)1600億美元，新近加入競(jìng)爭(zhēng)的則是亞馬遜、微軟、谷歌、甲骨文、IBM、Palantir（創(chuàng)始人彼得·蒂爾是個(gè)反華的極端好戰(zhàn)分子）等科技企業(yè)，他們獲得的一些大合同金額高達(dá)上百億美元。
公職人員、尤其是軍隊(duì)和國(guó)防部高官通過(guò)“旋轉(zhuǎn)門”從軍工企業(yè)拿到高額報(bào)酬，這在美國(guó)的體制中竟然不被視為腐敗。比爾·克林頓在其總統(tǒng)任期后從私營(yíng)企業(yè)獲得1.2億美元報(bào)酬，希拉里·克林頓在擔(dān)任國(guó)務(wù)卿時(shí)從私營(yíng)企業(yè)獲得了1.56億美元的“慈善捐贈(zèng)”?，F(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀作為四星上將退役后，曾在聯(lián)合技術(shù)、雷神技術(shù)等軍工企業(yè)擔(dān)任董事，他的700萬(wàn)美元凈資產(chǎn)大部分都是在這些職位上賺來(lái)的。綽號(hào)“瘋狗”的詹姆斯·馬蒂斯于2013年退役后，在其后的5年間，通過(guò)從一大批軍事承包商那里獲得高額報(bào)酬積累了700萬(wàn)美元凈資產(chǎn)，其中包括價(jià)值60萬(wàn)至125萬(wàn)美元的通用動(dòng)力公司的股票和期權(quán)。隨后馬蒂斯又轉(zhuǎn)回政界，在特朗普政府中擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)。
在2009年至2011年期間，超過(guò)70%（108人中的76人）的頂級(jí)將軍在退役后為國(guó)防承包商工作。雷神、通用、波音等軍工企業(yè)及其投資方松島資本還是新美國(guó)安全中心和西部執(zhí)行戰(zhàn)略咨詢公司（WestExec）的重要資助者——國(guó)務(wù)卿布林肯、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)海恩斯、中情局副局長(zhǎng)科恩、國(guó)防部助理部長(zhǎng)拉特納等人都曾在WestExec任職。由國(guó)防承包商（現(xiàn)在科技公司和私募基金也加入了這個(gè)行列）組成的軍工復(fù)合體，與腐敗的政客和將軍們一起，用中國(guó)作為借口，領(lǐng)導(dǎo)著美國(guó)軍事能力的大規(guī)模擴(kuò)張。
曾在WestExec咨詢公司任職的美國(guó)拜登政府官員 圖源：環(huán)球網(wǎng)資訊
在美國(guó)，很少有重要的資本家個(gè)人愿意公開(kāi)反對(duì)“中國(guó)是我們的敵人”的大合唱。在《紐約時(shí)報(bào)》或《華爾街日?qǐng)?bào)》的專欄文章中，你不會(huì)看到許多公開(kāi)的反對(duì)意見(jiàn)或呼吁克制。幾年前被稱為“對(duì)中國(guó)態(tài)度軟弱”的邁克爾·布隆伯格，如今已不再發(fā)出任何呼吁克制戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的言論，反而在今年2月被提名為國(guó)防創(chuàng)新委員會(huì)的主席。看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的橋水基金創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐一直被認(rèn)為是意識(shí)形態(tài)的邊緣人和邪教分子。麥肯錫公司倡導(dǎo)與中國(guó)增加生意往來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》則詆毀他們“幫助提高獨(dú)裁政府的地位”，現(xiàn)在麥肯錫在美國(guó)商業(yè)界的影響力已經(jīng)大大削弱。
更關(guān)鍵的是，美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)上層精英早已不止是從前的“產(chǎn)業(yè)精英”。例如邁克爾·布隆伯格的身價(jià)估計(jì)為830億美元，他不僅擁有信息服務(wù)公司彭博社88%的股份，而且多年來(lái)通過(guò)股票市場(chǎng)廣泛投資。從埃里克·施密特，到查爾斯·科赫，到喬治·索羅斯，到馬斯克，今日的億萬(wàn)富翁們將自己的投資分散在各個(gè)產(chǎn)業(yè)，并通過(guò)非營(yíng)利基金會(huì)資助智庫(kù)和政策研討團(tuán)體，這使得他們比從前專注單一產(chǎn)業(yè)的百萬(wàn)富翁更能跳出短期經(jīng)濟(jì)利益的局限、站在長(zhǎng)期戰(zhàn)略視角看待外交政策。形成共同意識(shí)的資產(chǎn)階級(jí)會(huì)期望顛覆中國(guó)政權(quán)后完全放開(kāi)的中國(guó)市場(chǎng)潛力給他們帶來(lái)長(zhǎng)期超額收益，從而使這些億萬(wàn)富翁更有動(dòng)力承受遏制中國(guó)帶來(lái)的部分行業(yè)的短期損失。
在被稱為“在幕后領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)政府”的CFR的“奠基”（Founder）級(jí)企業(yè)會(huì)員中，包含了能源（雪佛龍、埃克森美孚、赫斯、Tellurian）、金融（美林、花旗、高盛、摩根大通、摩根斯坦利、黑石）、IT（埃森哲、蘋果、AT&T、思科）、互聯(lián)網(wǎng)（谷歌、Meta）等行業(yè)的代表。今年1月，CFR在一篇研究報(bào)告中鼓吹“加強(qiáng)美日協(xié)調(diào)，應(yīng)對(duì)臺(tái)灣沖突”。類似這樣布局戰(zhàn)爭(zhēng)、遏制中國(guó)的政策意見(jiàn)，代表著該協(xié)會(huì)成員企業(yè)的控制者、股東和大客戶們構(gòu)成的資產(chǎn)階級(jí)精英的長(zhǎng)期戰(zhàn)略主張。
CFR影響下的媒體網(wǎng)絡(luò) 圖源：https://cfrmedia.wordpress.com/
在中產(chǎn)階級(jí)上層精英中，有一小部分以CATO研究所為代表的極右翼自由主義孤立主義者，主要是知識(shí)分子。他們大聲反對(duì)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備體系和美國(guó)的軍事擴(kuò)張，他們撰文反對(duì)美國(guó)在烏克蘭的作用。但這個(gè)群體在國(guó)際政策領(lǐng)域目前是被邊緣化的，沒(méi)有太多影響力。
馬克思曾指出，資產(chǎn)階級(jí)向來(lái)是一個(gè)“戰(zhàn)友團(tuán)”。這個(gè)團(tuán)伙維持著一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，其中雇傭了一大批永久性的武裝人員、情報(bào)人員和間諜。2015年，美國(guó)有430萬(wàn)擁有安全許可的雇員。這個(gè)團(tuán)體與軍事-工業(yè)-數(shù)字壟斷復(fù)合體聯(lián)合，發(fā)揮著巨大的力量，而不必經(jīng)過(guò)任何選舉。這就是美國(guó)的“Deep State”。特朗普和他的親信們上臺(tái)不久就迅速失能，無(wú)法實(shí)施自己的外交政策，能看出Deep State力量非同小可。
極右翼的崛起和美國(guó)體制中虛假的制衡
由資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治精英往下，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)對(duì)中國(guó)的敵意有很深的種族主義根源。我們已經(jīng)看到，特朗普?qǐng)?zhí)政的四年是民粹主義與白人至上右翼運(yùn)動(dòng)——他們自稱“另類右翼”（Alt Right）——全面融合的四年，他的宣傳旗手斯蒂芬·班農(nóng)曾是白人至上主義網(wǎng)站布賴特巴特新聞網(wǎng)（Breitbart News）的董事長(zhǎng)，同時(shí)毫不奇怪，他也成為美國(guó)最積極的反華者之一。
他們動(dòng)員的主要人群是美國(guó)的下中產(chǎn)階級(jí)：這個(gè)群體大多是白人，家庭年收入約7.5萬(wàn)美元，大多來(lái)自小城市或農(nóng)村，從事小生意或?qū)I(yè)工作，約占全國(guó)人口1/4。雖然斯蒂芬·班農(nóng)和特朗普本人喜歡吹捧他們?cè)?span lang="EN-US">“白人工人階級(jí)”中的支持，但實(shí)際上他們的支持基礎(chǔ)是美國(guó)的下中產(chǎn)階級(jí)而不是工人階級(jí)。
共和黨在選舉上得益于這個(gè)新法西斯主義投票集團(tuán)的建立。他們熱愛(ài)大資本家，希望自己有朝一日也能成為大資本家；他們認(rèn)為精英主義政治和文化領(lǐng)袖阻礙了他們發(fā)財(cái)，因此憎惡這個(gè)群體；他們鄙視在自己之下的工人階級(jí)。1951年，美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家賴特·米爾斯在談到美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)時(shí)寫道：
他們是一群后衛(wèi)。短期內(nèi)，他們會(huì)惶恐不安地追求聲望；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，他們會(huì)追逐權(quán)力，因?yàn)檎f(shuō)到底，聲望是由權(quán)力決定的。與此同時(shí)，在美國(guó)社會(huì)的政治市場(chǎng)上，新中產(chǎn)階級(jí)正在高聲叫賣自己；任何看上去足夠體面、足夠強(qiáng)大的人都可能占有他們。但到目前為止，還沒(méi)有人認(rèn)真出個(gè)價(jià)。
直到不久以前，下中產(chǎn)階級(jí)對(duì)“美國(guó)帝國(guó)”興趣不大、和中國(guó)也沒(méi)有太多交集，但他們能感受到近年來(lái)經(jīng)濟(jì)上的變化。2008年次貸危機(jī)以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際從未恢復(fù)活力，寬松的貨幣政策讓大資本家賺足了利潤(rùn)，下中產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)則遭受了損害。特朗普將這個(gè)對(duì)現(xiàn)狀不滿又缺乏代言人的群體動(dòng)員起來(lái)成為他的重要票倉(cāng)，動(dòng)員的手段就是“白人至上”種族主義、種族資本主義以及通過(guò)“新冷戰(zhàn)”來(lái)全面打壓中國(guó)這個(gè)對(duì)手。
目前在美國(guó)國(guó)內(nèi)，民眾普遍對(duì)中國(guó)抱有敵意，主流媒體和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)則不斷強(qiáng)化“中國(guó)是自由世界的邪惡敵人，是美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的印象，國(guó)內(nèi)言論自由已經(jīng)蕩然無(wú)存——任何對(duì)中俄表示同情、甚至只是客觀分析的聲音，都會(huì)受到輿論和大眾的強(qiáng)烈抨擊。一些進(jìn)步人士表示，自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后從未在美國(guó)見(jiàn)過(guò)如此惡劣的輿論環(huán)境，甚至有人將當(dāng)今美國(guó)的社會(huì)氛圍比作1930年代初的德國(guó)。
正在美國(guó)社會(huì)發(fā)生的這一幕其實(shí)也告訴我們，外人經(jīng)常誤解美國(guó)國(guó)家機(jī)器中的所謂“制衡機(jī)制”是為了實(shí)現(xiàn)三權(quán)分立。與歐洲社會(huì)革命運(yùn)動(dòng)不斷催生的憲法改革的歷史不同，這一部最初由一批產(chǎn)業(yè)主（包括奴隸主）奠基的美國(guó)憲法，一開(kāi)始就旨在保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)擁有者的權(quán)利，防止“暴民多數(shù)派”統(tǒng)治。直到今天，憲法仍有足夠的操作空間，消解掉大多數(shù)傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)法律權(quán)利。
諸如選舉人團(tuán)這樣的措施，旨在阻止人民“一人一票”直接選舉總統(tǒng)。小布什和特朗普贏得總統(tǒng)職位時(shí)，實(shí)際獲得的票數(shù)都少于他們各自的對(duì)手。這一措施最初是為了保護(hù)南方蓄奴州和其他較小的農(nóng)業(yè)州的利益，一直延續(xù)至今，因?yàn)樾薷膽椃ǖ倪^(guò)程從一開(kāi)始就設(shè)計(jì)得極其困難和繁瑣。盡管最終取消了禁止黑人、婦女和沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的人享有投票權(quán)的規(guī)定，但剝奪選民權(quán)利的情況仍然存在。2021年，有19個(gè)州頒布了34項(xiàng)壓制選民的法律，可能限制這些州內(nèi)多達(dá)5500萬(wàn)選民的投票權(quán)。同時(shí)，最高法院有能力推翻選舉權(quán)立法、取消平權(quán)行動(dòng)、并允許宗教組織削弱公民權(quán)利。
2010年美國(guó)最高法院的一項(xiàng)被稱為“公民聯(lián)合”的裁決，取消了對(duì)私人和企業(yè)對(duì)選舉捐款額度的限制，選舉在法律意義上成為一場(chǎng)“財(cái)力的較量”。在2020年的選舉中，總統(tǒng)和國(guó)會(huì)參議院選舉的總支出為140億美元?，F(xiàn)在又要加上“心理-技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)”因素，基于社交媒體、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和大數(shù)據(jù)的技術(shù)手段無(wú)孔不入，對(duì)選舉結(jié)果起著決定性的作用；同時(shí)這些技術(shù)又極其昂貴，這些措施保障了只有富人才有可能參政。2016年，參議員的財(cái)富中位數(shù)超過(guò)300萬(wàn)美元。這已經(jīng)不是一個(gè)受人民制約和平衡的政府。
戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾還會(huì)散去嗎？
2014年，已經(jīng)成為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的習(xí)近平說(shuō)：“太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)”。而時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓則在一個(gè)內(nèi)部通信中聲稱：“太平洋是美國(guó)的領(lǐng)海”。
2020年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)與商業(yè)研究中心（Cebr）預(yù)測(cè)到2028年中國(guó)GDP將超越美國(guó)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)成了美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)精英眼中的“魔障”。美國(guó)近年來(lái)的外交政策和輿論走向，無(wú)不在為一場(chǎng)以遏制中國(guó)為目標(biāo)的熱戰(zhàn)做準(zhǔn)備。在烏克蘭發(fā)生的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，正是這場(chǎng)“熱戰(zhàn)”的預(yù)演和前奏。為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備的思想動(dòng)員在美國(guó)社會(huì)已經(jīng)全面展開(kāi)，新法西斯主義的車輪已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)動(dòng)，一個(gè)新的麥卡錫主義時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)，所謂民主政治只是資產(chǎn)階級(jí)精英統(tǒng)治的遮羞布，不會(huì)成為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的剎車機(jī)制。
美國(guó)有1.4億工人階級(jí)和窮人。據(jù)估計(jì)，美國(guó)有1700萬(wàn)兒童正遭受饑餓，比COVID-19大流行之前多了六百萬(wàn)。雖然這個(gè)階層的一部分人確實(shí)在意識(shí)形態(tài)上支持美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)販子政策，但這種支持實(shí)際上與他們的實(shí)際利益直接相抵觸。歷史上，黑人、女權(quán)運(yùn)動(dòng)等美國(guó)傳統(tǒng)進(jìn)步群體有著強(qiáng)烈的斗爭(zhēng)精神，馬丁·路德·金博士和馬爾科姆·X等領(lǐng)袖表現(xiàn)出了驚人的斗爭(zhēng)勇氣，他們?cè)诿绹?guó)國(guó)內(nèi)掀起了反對(duì)美國(guó)在東南亞侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的抵抗浪潮?？杀氖?，今天這些進(jìn)步團(tuán)體的一部分（但不是全部）領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成為美帝國(guó)主義政策和反華的支持者。
在美國(guó)人民當(dāng)中也有一些重要的道德的聲音在大聲疾呼。但必須指出的是，少數(shù)反對(duì)“新冷戰(zhàn)”的進(jìn)步團(tuán)體立即被詆毀為“為新疆種族滅絕辯護(hù)”。美國(guó)的制度保證了社會(huì)的這一部分呼聲是無(wú)力的。
在美國(guó)及其盟友之外，其他國(guó)家并不歡迎北約強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在3月2日聯(lián)合國(guó)大會(huì)第11屆緊急特別會(huì)議上，代表全世界一半以上人口的政府對(duì)題為“對(duì)烏克蘭的侵略”的決議草案投下了反對(duì)或棄權(quán)票。全世界三分之二人口所在的國(guó)家并不認(rèn)同美國(guó)主導(dǎo)的針對(duì)俄羅斯的制裁。美國(guó)升級(jí)和延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的企圖、以及強(qiáng)迫與俄羅斯和中國(guó)脫鉤，將導(dǎo)致大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)失調(diào)，這會(huì)給美國(guó)的統(tǒng)治帶來(lái)大規(guī)模的負(fù)面反應(yīng)。對(duì)于美國(guó)凍結(jié)俄羅斯外匯儲(chǔ)備、強(qiáng)化美元霸權(quán)的過(guò)激行為，甚至像印度和沙特阿拉伯這樣的國(guó)家也深感擔(dān)憂。
本周，墨西哥總統(tǒng)奧布拉多宣布他將不參加美國(guó)在洛杉磯召開(kāi)的美洲峰會(huì)，因?yàn)楣虐?、委?nèi)瑞拉等國(guó)家被拒之門外。拉丁美洲對(duì)美國(guó)統(tǒng)治的抵抗正在增長(zhǎng)。但應(yīng)該看到：聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)實(shí)際沒(méi)有能力約束美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。除了自己的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，華盛頓拒絕接受任何東西的約束。
美國(guó)拜登政府正在向?yàn)蹩颂m提供大量軍事援助，并制造一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，以最大程度地削弱俄羅斯，意圖顛覆俄羅斯政權(quán)。它還偏離了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神，以各種方式破壞臺(tái)灣海峽的穩(wěn)定。雖然美國(guó)擁有強(qiáng)大的軍事力量、且目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力龐大，但這個(gè)國(guó)家已長(zhǎng)期處于衰退和危機(jī)狀態(tài)。1950年，美國(guó)占世界GDP（購(gòu)買力平價(jià)）的27.3%；而到2020年，這個(gè)比例已經(jīng)下降到15.9%。甚至在COVID-19疫情之前，美國(guó)的年均GDP增長(zhǎng)率就已經(jīng)下降到不足2%。
盡管最近有超過(guò)5萬(wàn)億美元的巨大財(cái)政和貨幣刺激措施，美國(guó)的凈固定投資只增長(zhǎng)了1.4%，這導(dǎo)致了本輪的通貨膨脹。這不是一個(gè)容易解決的問(wèn)題，與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。但是，美國(guó)有意地借助戰(zhàn)爭(zhēng)傷害歐洲經(jīng)濟(jì)，從而緩解自身面臨的經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹和軍事開(kāi)支暴增等問(wèn)題。盡管國(guó)內(nèi)對(duì)與中國(guó)脫鉤存在巨大的政治共識(shí)，但美國(guó)對(duì)中國(guó)的訂單仍在增加，實(shí)質(zhì)性脫鉤仍然是一個(gè)白日夢(mèng)。增加更多的制裁只會(huì)加速全球去美元化和反對(duì)美元霸權(quán)的進(jìn)程。美國(guó)不會(huì)自己在經(jīng)濟(jì)上倒下，但其推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、制裁和脫鉤的后果將繼續(xù)損害其自身經(jīng)濟(jì)，并危及世界糧食供應(yīng)鏈。由此產(chǎn)生的全球社會(huì)不穩(wěn)定將反過(guò)來(lái)導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)更加疲軟，并引發(fā)對(duì)其全球統(tǒng)治的意外挑戰(zhàn)。
中國(guó)穩(wěn)定的社會(huì)治理、強(qiáng)大的國(guó)防實(shí)力、以及愛(ài)好和平又不畏強(qiáng)權(quán)的外交策略，才能如楊潔篪所說(shuō)——“從實(shí)力的地位出發(fā)”最終讓美國(guó)放棄與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)并戰(zhàn)而勝之的幻想。
中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪在安克雷奇會(huì)議發(fā)言。
中國(guó)繼續(xù)作為一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義主權(quán)國(guó)家，中國(guó)倡導(dǎo)的人類命運(yùn)共同體、全球發(fā)展倡議等全球治理新方案，這符合全球南方的利益。應(yīng)當(dāng)立即致力于重振金磚國(guó)家和不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)等可行的全球南方多邊項(xiàng)目。在這一點(diǎn)上，世界上大多數(shù)人都有一個(gè)鮮明的共同利益。來(lái)自全球南方發(fā)展中國(guó)家的廣大人民將是在各種官方和民間平臺(tái)呼吁和平、抵制戰(zhàn)爭(zhēng)的重要力量。美國(guó)不會(huì)是第一個(gè)因傲慢和狂妄而過(guò)度膨脹、最終力不從心的帝國(guó)。
（黛博拉·韋內(nèi)齊亞爾是一名美國(guó)籍記者和編輯，曾在全球供應(yīng)鏈領(lǐng)域工作35年。她目前居住在意大利威尼斯。）