5月5日，美國國務(wù)院網(wǎng)站更新“美臺關(guān)系事實清單”，刪除了“美國不支持臺灣獨立”、“承認臺灣是中國的一部分”等表述。
5月28日，美國國務(wù)院網(wǎng)站再度修改“美臺關(guān)系事實清單”，加回了“美國不支持臺灣獨立”、“美國反對任何一方單方面改變現(xiàn)狀”、“期待兩岸分歧以和平方式解決”的表述。
美國對這一唾面自干表現(xiàn)的解釋是：為呼應(yīng)美國國務(wù)卿布林肯在5月26日的對華政策演講。
5月26日布林肯講話（圖源：美國國務(wù)院官網(wǎng)）
拜登政府上臺伊始，就直言美中關(guān)系是重中之重，但磨嘰了一年半后，才由布林肯在喬治·華盛頓大學公開闡述。
一般認為，這是換湯不換藥，但還是有一些值得解讀的地方，最大的解讀點就是：打左燈，向右轉(zhuǎn)。明明想與中國全面對抗，但口口聲聲不打新的冷戰(zhàn)。在臺海問題上也是，明明想戰(zhàn)略清晰，但口口聲聲“一個中國政策”沒變。
一向霸氣側(cè)漏的美國，這是怎么了？
美國不是一直這么口是心非的。
特朗普就直言不諱：“貿(mào)易戰(zhàn)是好事，容易贏。”奧斯汀在談到烏克蘭戰(zhàn)爭的時候也很直截了當：“我們希望看到俄羅斯被削弱，直到他們再也無法做像在烏克蘭發(fā)起特別軍事行動那樣的事情。”換句話說，要解除俄羅斯的武裝。
在安克雷奇，布林肯也挺直接：美國的對華政策就是“競爭、合作、對抗”?，F(xiàn)在一邊打造針對中國的印太經(jīng)濟框架（IPEF）、四方安全對話（Quad）、美英澳三邊安全伙伴關(guān)系（AUKUS），一邊宣稱“不打新的冷戰(zhàn)”，政策也變?yōu)?span lang="EN-US">“投資、協(xié)同、競爭”——投資是針對國內(nèi)的，協(xié)同是針對盟國之間的，競爭則是針對中國的。
盟國主義救不了美國霸權(quán)
美國處在相對衰落之中，需要重新做強，這不是秘密。
特朗普就明白，美國必須MAGA，才談得上與中國對抗，但他的做強是通過“損中而利美”，認為美國只需要1000億美元的投資就能重建，沒成。
拜登進了一步，想起來要“利美以損中”，要“重建更好”，價碼漲到更加認真的3萬億美元，但大動作變成小動作，按照現(xiàn)在的節(jié)奏，到最后可能沒動作。向中國借債建設(shè)美國來與中國競爭，說起來就有點不靠譜。美聯(lián)儲為了控制通脹而被迫升息，也使得舉債成本不可接受。投資挽救美國霸權(quán)是險途。
特朗普對盟國不屑一顧，拜登則重回盟國主義，但盟國主義是有條件的。
在美國不需要盟國、單干就能成事的時候，拉上同心同德的盟國，或者在盟國沒有美國成不了事、有求于美國的時候，盟國主義是管用的，是事半功倍的。但在美國單干已經(jīng)不行的時候，盟國主義就是完全不同的游戲了。尤其是現(xiàn)在。
盟國心里門清，美國拉上盟國，不僅是為了美國利益，還要盟國犧牲自己的利益來成全美國的利益。“特朗普1.0”傷透了盟國的心，“特朗普2.0”不只是可能性，重回美國只是時間問題。盟國在歡迎拜登“美國回來了”的同時，對美國的盟國主義實質(zhì)不存幻想。
同時，盟國中的歐洲、日本是已知數(shù)；但已知數(shù)有時也會變?yōu)槲粗獢?shù)，澳大利亞就是這樣的情況。
在大選中，自由黨的莫里森下臺，換上工黨的阿爾巴尼斯，前總理特恩布爾預(yù)計，堪培拉與北京的關(guān)系將“重置”。他認為莫里森政府對中國的做法“瘋狂而且無益”，“工黨政府的最大區(qū)別在于，他們不會像莫里森、特別是（前國防部長）彼得·達頓那樣瘋狂地政治鼓噪；他們這樣做是出于國內(nèi)政治目的，對澳大利亞有害無益，這是絕對錯誤的。”
這還是跳著腳高呼“澳大利亞人民站起來了”的那個特恩布爾嗎？特恩布爾自己就是自由黨，莫里森本來就是他的財政部長，禁止華為就是特恩布爾時期的決定?？磥硖叩借F板還是知道疼的。
中國已經(jīng)拋出橄欖枝。5月23日，阿爾巴尼斯當選當天，李克強發(fā)出賀電，阿爾巴尼斯正在東京參加Quad會議，沒有馬上回應(yīng)，說要回國后仔細研究再回應(yīng)。5月31日，肖千大使在接受《澳大利亞金融評論報》專訪時指出，中澳間不存在根本性利益沖突和不可調(diào)和的歷史積怨，雙方擁有廣泛而深入的共同利益，完全有理由成為伙伴和朋友。
阿爾巴尼斯至今沒有回應(yīng)，只有一個原因：既不想錯過與中國關(guān)系恢復(fù)正常的機會，又不想踩上國際國內(nèi)政治地雷，但接著高調(diào)咆哮“澳大利亞人民站起來了”不是其選項。
阿爾巴尼斯在大選中就說：澳大利亞沒有改變，而是中國改變了。沒錯，澳大利亞作為歐美圈子一員的對華傲慢與偏見沒變，改變的是反華行動表面化了；中國改變的是不再被動地韜光養(yǎng)晦，而是主動反擊了。
但中國的和平與發(fā)展的基本路線沒變。澳大利亞要跳出來，那就要殺雞儆猴。中國也是懲前毖后的，現(xiàn)在球在阿爾巴尼斯腳下，他可以接著盤一會兒，中國不急，但這一腳如果踢出去了，就要有擔當，別嘰嘰歪歪。
韓國大選中換上了親美的尹錫悅，但在美國要拉上中國臺灣、韓國、日本組建把中國排除在外的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈時，韓國表示難以接受。
中國占韓國出口市場的1/4，美國略多于中國的一半，越南略多于美國的一半，中國香港（在WTO里，香港作為獨立經(jīng)濟體計算）略低于美國的一半。在汽車、ICT成品、機械、化工方面，韓國對華出口越來越遇到中國國產(chǎn)的強力競爭，芯片是少有的強項，韓國無法放棄。
尹錫悅是以微弱多數(shù)當選的弱勢總統(tǒng)，在世界經(jīng)濟風暴驟起的現(xiàn)在，韓國需要的是越多越好的救生圈，樸槿惠時代的薩德風波和莫里森時代的中澳冰封是前車之鑒，韓國民情對加入Quad以把韓國的國防架構(gòu)與日本融為一體也不感興趣。
美國最大的未知數(shù)在東南亞。
美國與東盟的峰會推遲后還是舉行了，但菲律賓和緬甸缺席。與會各國對美國的反華大業(yè)支支吾吾。新加坡的李顯龍在美國-東盟峰會后暗示，美國對東盟很重要，但美國的心思都在地緣戰(zhàn)略爭奪，東盟的心思都在經(jīng)濟互益。東盟不介意在中美之間腳踏兩條船，但拒絕選邊。
所以東盟對TPP、RCEP、IPEF是有一個加入一個，但要實質(zhì)性反華？免談。菲律賓的小馬科斯也是一樣，不僅要與中國提升關(guān)系（肯定以經(jīng)濟關(guān)系為主），還要（在地緣政治方面）“有問題找東盟，不拉上美國”。
IPEF里，柬埔寨、老撾、緬甸、文萊缺席。西方的注意力都在越南，但中國的著力點在老撾。這個內(nèi)陸國家長期落后、閉塞，中老鐵路為老撾打開向南通過泰國和柬埔寨走向大洋的大門，更是打開了向北通向世界上坐二望一的中國的大門，使得老撾經(jīng)濟展開了兩翼。
老撾的水電開發(fā)、稻米生產(chǎn)也在起飛中，稻米出口將強力補充泰國和越南，電力出口甚至有可能形成越南對于老撾的依賴，這是有史以來從未有過的。老撾還有豐富的礦產(chǎn)。老撾也是中國連接泰國和柬埔寨的陸地通道，還騎臥在越南一側(cè)，尤其是壓在越南中部狹長的“啞鈴把手”上，戰(zhàn)略地位重要。
中老鐵路新年首趟國際貨物列車整裝待發(fā)（資料圖/新華社）
東南亞是美國圍堵中國的關(guān)鍵一環(huán)，這里也是世界上最活躍的新興經(jīng)濟中心。與美國的另一個戰(zhàn)略重點印度相比，東盟人口約占印度一半，GDP總額與印度相當，經(jīng)濟增長更加強勁。
但美國失控的還不止東南亞，連美洲都要搞不定了，美國主辦的美洲峰會有太多的國家可能跳票；中國不是主要因素，但也說明美國領(lǐng)導(dǎo)力在自家后院都在嚴重流失。
IPEF是近期美國拉起的小圈子之一，還有新近冒出來的IPMDA（印太海上態(tài)勢合作伙伴關(guān)系），再加上Quad、AUKUS等等，這些多有重疊的小圈子各有各的用處，也各有各的難處。小圈子越多，越說明盟國的心不齊，也說明老大的領(lǐng)導(dǎo)力碎片化。
作為超級大國，美國需要拉起的是一個包辦政治、經(jīng)濟、軍事的一體化的盟國圈子，這樣才能把盟國擰成一股繩，發(fā)揮出合力。在歐洲，北約接近這樣的大圈子，歐盟和北約分庭抗禮已經(jīng)分散了美國的影響力和盟國的合力，但在印太的問題大得多。
印度是美國寄予重望的，為了印度還特意把亞太改稱印太。但像土耳其在北約那樣，印度在Quad有成為攪局者的潛質(zhì)。在制裁俄羅斯問題上，印度堅持獨立路線；甚至在中國問題上，印度也使得IPEF和Quad聯(lián)合聲明里淡化中國內(nèi)容。印度在與中國的雙邊安全問題上需要Quad撐腰，但印度拒絕為美日澳的反華站臺。
印度也拒絕把烏克蘭問題與中印問題連到一起。6月3日，印度外長蘇杰生在斯洛伐克的布拉迪斯拉發(fā)Globsec 2022論壇上指出：“歐洲必須擺脫‘歐洲的問題是世界的問題，但世界的問題不是歐洲的問題’的心態(tài)。”這話把“歐洲”換成“美國”也一樣適用。
印度外長蘇杰生（資料圖/印媒）
在問及印度如何在中美之間選邊時，蘇杰生指出，“我們占世界人口五分之一，是世界第五或第六大經(jīng)濟體……我們有權(quán)站在自己的一邊，有權(quán)權(quán)衡自己的利益，做出自己的選擇。”換句話說，印度既不站美國一邊，也不站中國一邊，印度站自己一邊。
巴新總理馬拉佩也在5月2日的聲明中強調(diào)，巴布亞新幾內(nèi)亞“與所有人為友，不與任何人為敵”。換句話說，“別拉我們與中國為敵。”這也是絕大多數(shù)非歐美國家的共同心聲。同一天，新當選的東帝汶總統(tǒng)奧爾塔也強調(diào)，絕不卷入中美對抗，但同時盛贊一帶一路，個中含義不難理解。
IPEF對印度、東盟和太平洋島國也是令人啼笑皆非的東西。IPEF不包含降低關(guān)稅和市場準入。換句話說，這不是TPP的替代，因為拜登不想踏入奧巴馬踏過的河，激怒美國的保護主義勢力。美國只想把TPP的規(guī)矩和排他性框架套到印太，但不想讓利，對印度、東盟、太平洋島國缺乏實質(zhì)性意義。
美國霸權(quán)在于超級大國的超級實力。如果超級大國不超級了，或者錙銖必較了，盟國體系里美國說話就不響了。尾巴要是搖不動狗，尾巴會跑。盟國主義也救不了美國霸權(quán)。
競爭能救美國霸權(quán)嗎
美國首先需要理順當前的經(jīng)濟。
美國經(jīng)濟現(xiàn)在最大的問題是滯漲，一方面經(jīng)濟增長停滯，一方面通脹高企。美聯(lián)儲彈藥打光后，既不能降息刺激經(jīng)濟，又不能升息壓抑通脹。財政部則急著舉更多的債以應(yīng)付日常開支。美國經(jīng)濟現(xiàn)在處在鐵錘與鐵砧之間。
中國經(jīng)濟也在開頂風船，但通脹水平依然較低，2022年前4個月與去年同比上漲1.4%，與美國上半年來持續(xù)在7-8%甚至更高的高位恰成對照。中國央行也有降息降準的刺激空間。這是12萬億救市計劃落地的基礎(chǔ)。這是比2008年的4萬億更大的手筆。
人們都在關(guān)注中美經(jīng)濟脫鉤的問題，在世界經(jīng)濟風浪驟起的時候，美國經(jīng)濟減速保穩(wěn)，中國經(jīng)濟加速闖關(guān)，這才是最大的脫鉤。
中國還恰到時機地在風浪驟起前推動雙循環(huán)、一帶一路，實行房地產(chǎn)、平臺經(jīng)濟去泡沫化，為開頂風船創(chuàng)造了更加有利的條件。
特朗普與中國大打貿(mào)易戰(zhàn)，是因為美國競爭力衰落，而不是競爭力強大。美國在貿(mào)易戰(zhàn)中慘敗，通過第一階段協(xié)議強加給中國的不合理條款，中國根本置之不理。貿(mào)易本來就是愿買愿賣的事，豈有指定一定要買xx億張三、yy億李四的道理？中國有需要的，很可能多買點；中國不需要的，說不買就是不買。
美國重建競爭力的關(guān)鍵在于再工業(yè)化和重建供應(yīng)鏈，但四年貿(mào)易戰(zhàn)和兩年多疫情的經(jīng)歷證明：去工業(yè)化是不歸路。
美國是發(fā)達國家，生活水平世界前列，但財富創(chuàng)造（金融、高科技等）是埃菲爾鐵塔形的，集中在少數(shù)人手中；收入分布需要為橄欖形，以維持中產(chǎn)階級為主的社會構(gòu)成。這里，中產(chǎn)階級不是有些人想象的“無房貸無車貸、醫(yī)療教育無憂、實現(xiàn)財務(wù)自由”，而是中位收入的2/3以上的群體。
埃菲爾鐵塔形的財富創(chuàng)造和橄欖形的收入分布要求之間的脫節(jié)是通過財富轉(zhuǎn)移來彌補的，稅收和福利還不是主要形式，高價購買必要和不可遠程提供的服務(wù)才是這種轉(zhuǎn)移的主要形式，從財會、審計到法律、醫(yī)衛(wèi)，從裝修、大廚到辦公室運作和小微企業(yè)的管理，都是如此，以此“養(yǎng)起”中產(chǎn)階級。
但同樣的高價購買擴大到可以從其他國家低價購買的商品的話，包括美國制造業(yè)需要的中間產(chǎn)品，只有運輸成本壓倒制造成本的情況可以例外，如日化、紙品、食品等，否則就成為全社會不可負擔之重。中國供應(yīng)鏈的不可替代正是因為對降低美國全社會成本的關(guān)鍵作用。
中國供應(yīng)鏈不僅具有碾壓世界的產(chǎn)能，更具有碾壓世界的投資效率，包括投入產(chǎn)出比和投產(chǎn)速度。這是與中國強大而健全的基礎(chǔ)設(shè)施分不開的。
在美國吵吵嚷嚷要3萬億美元“重建更好”的時候，很大一部分實際上并沒有投入基建，而是各種補缺和社保。中國的12萬億人民幣則大部分都是投入基建的，而且是在過去30年的已有基建的基礎(chǔ)上，重點投入以5G、大數(shù)據(jù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、新能源、城市和城際軌交等為重點的新基建。這使得中國的競爭力立足現(xiàn)實、面向未來，進一步拉開中美競爭力差距。
疫情對全世界經(jīng)濟都是沉重打擊。中國首先走出來，但奧密克戎這一波沒躲過去，影響巨大。同時，中美經(jīng)濟都在關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型時刻，美國要重建制造業(yè)和供應(yīng)鏈，中國制造業(yè)和供應(yīng)鏈要向自動化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型。中國從世界上最強大、最完整的制造業(yè)和供應(yīng)鏈開始，美國就需要在重建中一步到位。
制造業(yè)不是孤立的島，需要有完整、暢通的供應(yīng)鏈，這不僅是原料、中間體、產(chǎn)品和物流，還有設(shè)施、設(shè)備、技術(shù)、人才的問題。中國從已有體系轉(zhuǎn)型，有條件分步、有序、可靠推進，漸進磨合，美國一步到位就要看天時地利人和了，特別是人和。
科技是競爭力的一部分，中國還有短板，常提到的就有航發(fā)和芯片。航發(fā)自由正在踩上門檻，芯片自由還有距離，但距離在縮小，可能10年內(nèi)能達到一定程度的芯片自由。
突破先進芯片關(guān)十分重要。中國在部分關(guān)鍵技術(shù)方面已經(jīng)領(lǐng)先于美國，5G是熟知的例子，另一個例子是超算。兩者都還使用美國元器件技術(shù)，但中國在理念和體系上領(lǐng)先于美國，否則美國可以拿到同樣甚至更加優(yōu)越的元器件，沒有理由做不出匹敵中國的5G和超算。
中國不再參加TOP500超算評比，山中無老虎猴子稱霸王，美國的Frontier終于奪冠，成為第一臺可確認的E級超算。但中國已經(jīng)有3臺E級超算投用，只是不再參加評比而已。參加就需要公開性能、技術(shù)、關(guān)鍵元器件，就可能招來不必要的制裁，有那功夫，多干點超算該干的活不好嗎？在人工智能、大數(shù)據(jù)、量子科技方面，還有更多的例子。
12萬億的新基建好比柴禾，芯片則是火種之一，干柴烈火，中國的競爭力還將跳一跳，美國的競爭力則需要從“老基建”和供應(yīng)鏈重建開始，高下立分。
美國還有金融戰(zhàn)的牌，但無底線制裁對只有單打一油氣出口的俄羅斯都不管用，對全頻譜與世界經(jīng)濟深度對接的中國更不管用。如果說美國有金融核彈，中國有的則是遍布美國經(jīng)濟每一個細胞的炸藥包。這個話題太大，這里就不扯遠了。
競爭是文明的對抗，競爭是加法，在于比拼誰建設(shè)得更快更好；粗野的對抗美國也在行，這是減法，在于比拼誰能更快、更深地削弱對方。美國放棄競爭，轉(zhuǎn)向?qū)?，是因為競爭不過了。布林肯的“競爭、合作、對抗”里就明明白白寫著有對抗的；布林肯現(xiàn)在不講對抗了，不是不想對抗，而是對抗越來越缺底氣了。
貿(mào)易戰(zhàn)不是競爭，是經(jīng)濟上的對抗。四年下來，美國的逆差不降反增，供應(yīng)鏈去中國化也完全脫離美國預(yù)想，既沒有把制造業(yè)搬回美國，也沒有迫使供應(yīng)鏈離開中國，或者說離開的主體是中國主動遷出的，比如因為用工荒、工資上漲或者通過象征性地降低中國制造的比例以回避美國關(guān)稅這些。在政府引導(dǎo)新質(zhì)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面迫使中國“改變行為”更是沒影的事。
政治上，蓬佩奧搞過各種對抗，包括關(guān)閉休斯頓總領(lǐng)事館；佩洛西揚言要訪問臺灣；美臺的各種互動更是層出不窮。美國拉起Quad、AUKUS、IPEF也都是為了對抗。中國沉著應(yīng)對，嚴厲警告。美國在臺海越軌的話，“中方必將采取堅定行動，維護自身主權(quán)和安全利益，我們說到做到。”幾天里，這樣的重話接連說了兩遍。
中國不想對抗，中國不怕對抗，為了國家根本利益，中國不惜對抗。美國政客竄訪臺灣，解放軍飛機就加強在臺海的巡邏和演習，針鋒相對，不怕擦槍走火。在軍事上，解放軍也做好了準備，?？辗怄i、打而不登、直接登陸都成為選項，而不是以前那樣只有千舟竟發(fā)過海峽的單一選項。“遼寧”號在臺灣以東演訓就是練為戰(zhàn)，發(fā)信號還是次要的。
美國好像聽懂了，布林肯在5月26日發(fā)表了對華政策講話，把“競爭、合作、對抗”改成“投資、協(xié)同、競爭”，不提對抗了。
布林肯在講話中談到的中美合作領(lǐng)域也比以前多了，從氣候問題擴大到新冠疫情、防止核擴散和軍備控制、打擊非法麻醉品、糧食安全、全球宏觀經(jīng)濟協(xié)調(diào)等，還有需要中國合作的具體問題，如阿富汗撤軍、伊朗核會談等。
與特朗普后期中美官方聯(lián)系全面切斷相比，拜登政府把保持接觸和防止失控放到突出位置。拜登已經(jīng)三次主動與習近平通話，布林肯與王毅之間、沙利文與楊潔篪之間更是保持聯(lián)系。中美國防部長也可能在6月8-12日新加坡香格里拉對話期間場外會談，討論如何管控中美在地區(qū)和全球的競爭關(guān)系，以及中美軍事關(guān)系的護欄，防止失控。
毛澤東在《抗美援朝的偉大勝利和今后的任務(wù)》里指出：“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”美國現(xiàn)在就是被逼得不得已了。
如果美國是駱駝的話，糟糕的經(jīng)濟好比沉重的包袱，已經(jīng)在沙漠里走得很吃力了。貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)輸了，烏克蘭眼看勝利無望。美國現(xiàn)在最不需要的就是臺海沖突。
要是臺海真打起來了，2017年的蘭德報告就明確說：美軍沒有勝算。5年后，中國的高超音速優(yōu)勢、新生的航母力量、白菜化的制導(dǎo)武器和無人機、極大提高的訓練水平，都在確保美軍在臺海戰(zhàn)敗從可能性轉(zhuǎn)向必然性。拱火還得挑時候，所以美國國務(wù)院只能在“美臺關(guān)系事實清單”問題上唾面自干了。
布林肯在講話中最后說，中美兩國要和平共處——拜登在2021年和習近平視頻峰會時說到，中美可以共處，習近平說，還可加上兩個字，即“和平共處”?？磥砻绹辽倏陬^上接受了和平共處，不過暗地里還是沒有放棄對抗。在更新的美國國務(wù)院“美臺關(guān)系事實清單”里，增加了“美國長期奉行一個中國政策，以中美三個聯(lián)合公報以及‘與臺灣關(guān)系法’和‘六項保證’為指引”，還是沒有恢復(fù)“承認臺灣是中國的一部分”的表述。
要是“美臺關(guān)系事實清單”再次更新，布林肯或者什么人再次高談“共處”而不是“和平共處”，人們也不必驚訝。這甚至可能只是時間問題，什么時間就要看烏克蘭戰(zhàn)爭怎么樣了。
俄烏戰(zhàn)爭
俄軍重點轉(zhuǎn)入馬里烏波爾后，呈現(xiàn)了穩(wěn)扎穩(wěn)打、火力開路、非接觸進攻的新特點，彈藥消耗急劇增加，但人員傷亡和裝備損失急劇降低。這樣的壓力機碾蟑螂戰(zhàn)術(shù)重手重腳，拖拖沓沓，但扎實可靠。俄軍在頓巴斯重施故技，實力較差的烏軍對此一籌莫展。北頓涅茨克的反攻只有象征性的意義，最終還是平白損耗寶貴的兵力。
烏軍在北頓涅茨克的反攻還有在戰(zhàn)術(shù)上不惜傷亡、用步兵貼近了打的意思，迫使俄軍不敢放手使用毀滅性的炮火。俄軍在戰(zhàn)術(shù)上被打了一個措手不及，但調(diào)整過來后，火力、機動、防護占優(yōu)勢的一方最終有千百種辦法對付只有靠步兵進攻的一方。
還是那句話，沒有強大戰(zhàn)略反攻為后盾的固守是沒有意義的。
5月31日頓巴斯戰(zhàn)況：北頓涅茨克（Severodonetsk）突出部的烏軍是死棋，反攻只是平白損耗兵力（圖源：BBC）
頓巴斯烏軍是政治上的犧牲品。戰(zhàn)前是作為進攻烏東的主力而部署過去的。開戰(zhàn)后，出于國內(nèi)政治原因不能主動放棄頓巴斯，出于國際政治原因希望坐等國際壓力迫使俄軍迅速停止行動，出于軍事原因怕在運動中被分割殲滅，因此只能就地固守。整個頓巴斯就是一個突出部，現(xiàn)在面臨俄軍的鉗形攻勢，北頓涅茨克是突出部頂端的突出部，丟失是時間問題。
俄軍下一步打下斯洛維揚斯克后，可以拉平從伊久姆到馬里烏波爾的戰(zhàn)線，進而控制整個頓巴斯，接下來就更加主動了。既可以在南線向尼古拉耶夫和敖德薩推進，并聯(lián)通德涅斯特河左岸的俄裔飛地，也可以攻下哈爾科夫。
敖德薩和哈爾科夫都是大城市，不容易打，但在馬里烏波爾和頓巴斯之后，烏軍士氣打掉了，精銳打掉了，裝備彈藥大量消耗了，俄軍反而打出精氣神了，在開戰(zhàn)初期就期望的兵敗如山倒不是不可能了。
另外，俄軍龜速的壓路機戰(zhàn)術(shù)也達到了進攻性焦土政策的效果，不合作居民被早早趕走，便于攻城，也便于戰(zhàn)后管理。拿下尼古拉耶夫、敖德薩和哈爾科夫正是俄羅斯國防部透露的第三階段作戰(zhàn)目標。
俄軍已經(jīng)放棄速戰(zhàn)速決了，除非烏軍突然崩潰，頓巴斯的戰(zhàn)斗不會一蹴而就，第三階段戰(zhàn)斗更可能曠日持久。達成目標后，俄軍是否會主動停戰(zhàn)？俄軍能否在停戰(zhàn)前達成所有目標？這些都是問題。但烏克蘭眼下最大的問題是西方支持似乎在動搖。CNN6月3日報道，美國、英國、歐盟密切磋商，試圖為烏克蘭制定停戰(zhàn)路線圖。
拜登在5月31日《紐約時報》上著文，引用澤連斯基的話，指出戰(zhàn)爭只可能通過外交手段結(jié)束。也就是說，在馬里烏波爾之后，美國已經(jīng)不期望在烏克蘭取得軍事勝利了。意大利在推動就地停火，馬克龍?zhí)岢霾荒苄呷瓒砹_斯，否則無法達成停戰(zhàn)。聯(lián)合國也在說烏克蘭戰(zhàn)爭沒有贏家。
而在一個月前的4月25日，美國國防部長奧斯汀在秘密訪問烏克蘭后回到波蘭時，還宣稱美國的目標就是要看到俄羅斯被削弱到不能再入侵鄰國。這顯然是在期望軍事勝利，外交手段是達不到奧斯汀所說的目標的。
拜登還接著指出，美國不出兵，美國不尋求推翻普京，不鼓勵或幫助烏克蘭出境反擊，不意圖通過延長戰(zhàn)爭來削弱俄羅斯。
這些話有真有假。美國不出兵是真的。拜登要是敢在烏克蘭出兵，馬上就不是國會山暴亂，而是白宮暴亂了。美國不尋求推翻普京，也不再鼓吹在中國和平演變，不是不想，而是做不到。不意圖延長戰(zhàn)爭來削弱俄羅斯也是看到了俄軍逆勢再起，俄羅斯油氣收入逆勢上漲，盧布幣值甚至比戰(zhàn)前還高。西方制裁如果還沒有全面破產(chǎn)，有效性至少已經(jīng)普遍受到質(zhì)疑，拜登也不得不面對現(xiàn)實。
美國對烏克蘭的援助已經(jīng)接近每天2億美元。隨著烏克蘭經(jīng)濟困難的加深和軍援的重型化，美國援助的力度還必須加大，才能確保烏克蘭不至崩盤。美國國會先前批準的138億美元早就用完了，新批準的400億美元也頂不了多久。戰(zhàn)爭長期化的經(jīng)濟負擔背不動，更不用說共和黨參議員蘭德·保羅指出的：從中國借錢資助烏克蘭打仗，這就是最大的荒謬。
烏軍只有局部越境反擊才可能做到收入全部失土，不鼓勵烏克蘭越境反擊而實現(xiàn)?；?，只能是策劃放棄部分被占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土了，或許這是美國、英國、歐盟秘密磋商而不拉上烏克蘭的最大原因。
拜登信誓旦旦“離開烏克蘭的參與烏克蘭的一切都不能決定”（Nothing about Ukraine without Ukraine），北約秘書長斯托爾滕貝格也說烏克蘭的領(lǐng)土只能由烏克蘭決定，但烏克蘭看到了被拋棄的危險，急于用強勢動作阻止被動。6月4日，烏克蘭總統(tǒng)顧問波多利亞克說：“直到我們收到全數(shù)的武器，加強我們的陣地，將俄軍推回烏克蘭邊境，否則談判沒有意義。”北頓涅茨克的反攻和關(guān)于夏季反攻的喧囂都只能在這個背景下理解。
停戰(zhàn)還要看俄羅斯的意愿問題。現(xiàn)在俄軍損失下來了，打得也順手了，頓巴斯還沒有打完，尼古拉耶夫、敖德薩、哈爾科夫還沒開張?，F(xiàn)在烏克蘭拒談，不是俄羅斯不要和平，是烏克蘭不愿停戰(zhàn)。
“戰(zhàn)略混沌”
歷史上，美國兩次在次要戰(zhàn)略方向上栽了。第一次在越南，第二次在阿富汗。都以為可以輕易拿下，但實際上丟了也不影響美國根本戰(zhàn)略利益。美國浪費了時間和戰(zhàn)略資源，錯失了戰(zhàn)略機會。烏克蘭有可能成為第三次，但這一次戰(zhàn)爭的持久化不受美國控制，美國自己也喇叭吹得太響，一時半會下不了臺階。在這種情況下，美國只有在臺海降低拱火，免得燒手。
實際上，美國不知道拿中國怎么辦才好。政府內(nèi)部有兩派，耶倫主張撤關(guān)稅，戴琪反對；沙利文主張降低沖突，布林肯反對。戴琪和布林肯的職責就是向外輸出美國的經(jīng)濟霸權(quán)和政治霸權(quán)。但美國已經(jīng)到了“攘外必先安內(nèi)”的時候了，這是耶倫和沙利文的首要考慮。
美國國防部反而低調(diào)，因為子彈飛起來的時候，他們才是擋子彈的，知道言多必失的道理，失的是官兵的性命和自己的官運。
不過沙利文是白宮最高幕僚，沒有行政權(quán)力，而布林肯是法定第四繼位人，也是美國外交政策的最高官僚，對華政策講話還是要由他來發(fā)表。同時，美國國務(wù)院已經(jīng)成為美國政府內(nèi)的反華堡壘，在蓬佩奧時代就是如此，如今也一樣，副國務(wù)卿舍曼就是對華鷹派中的鷹派。由布林肯出面講話，也有壓一壓國務(wù)院內(nèi)部的反華戾氣。
布林肯（資料圖/CNN）
“美中關(guān)系事實清單”的改來改去可能是國務(wù)院的自說自話，但布林肯的講話代表了美國政府的統(tǒng)一立場。布林肯說到：美國繼續(xù)“聚焦于（來自中國的）最嚴重的長期挑戰(zhàn)”， “中國是唯一既有意愿也有經(jīng)濟、外交、軍事、科技實力重塑國際秩序的國家”。
布林肯錯了。中國有能力但沒興趣重塑國際秩序?，F(xiàn)有國際秩序不完美，但中國愿意和各國一道修墻補縫。
中國反對的是在現(xiàn)有國際秩序（包括貿(mào)易和科技交流常規(guī)）對美國不利時，美國單方面“重塑”的權(quán)力。在美國語境里，“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”強調(diào)的從來不是規(guī)則本身，而是美國定義和更改規(guī)則的權(quán)力。這是中國堅決反對的。
臺灣是中國的一部分，這是中美建交的基礎(chǔ)，也是三個公報規(guī)定的。世界大勢變了，美國要改規(guī)則了，要實質(zhì)否定三個公報，中國堅決反對，但美國不會罷手。在臺海問題上，美國國務(wù)院被迫唾面自干，但還會再唾的，打左燈向右轉(zhuǎn)只是戰(zhàn)術(shù)上的不得已。“戰(zhàn)略模糊”不管用了，“戰(zhàn)略模糊”又不敢，只有“戰(zhàn)略混沌”了。
拜登在5月27日美國海軍學院畢業(yè)典禮上，指出美國與中國（和俄羅斯）的競爭是“民主與集權(quán)的全球斗爭”。拜登和布林肯都說，美國不尋求改變中國政體；戴琪也說，美國不尋求改變中國的經(jīng)濟體制和貿(mào)易行為。斗爭的目的是迫使對方改變行為，否則還斗爭什么呢？
與美國的言不由衷相反，中國主張全球利益共同體。在太平洋島國外長會議期間，王毅提出平等對待、互幫互助、聚焦發(fā)展三原則，這是中國的原則，而且對內(nèi)對外一致，說到做到。
中國不打左燈向右轉(zhuǎn)，而是打開大燈直奔前方，那一邊星光燦爛。
（文/晨楓；來源：底線思維）