新冷戰(zhàn)與歐洲戰(zhàn)場(chǎng)
在《關(guān)于滅絕主義的筆記》以及湯普森作為20世紀(jì)80年代歐洲核裁軍領(lǐng)導(dǎo)人的總體立場(chǎng)中，湯普森認(rèn)為當(dāng)時(shí)歐洲的核武器積累是軍事機(jī)器和技術(shù)需求的產(chǎn)物，這些需求很大程度上是自發(fā)的。這是將西方和東方的和平運(yùn)動(dòng)聯(lián)合起來(lái)反對(duì)各自機(jī)構(gòu)的策略的一部分，其前提是核武器的積累同樣是雙方的產(chǎn)物。然而，在這方面，他掩蓋了自己的證據(jù)。而這些證據(jù)指出華盛頓積極進(jìn)行反制性武器的核建設(shè)，并在歐洲部署了針對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略武器。
在1982年9月出版的《每月評(píng)論》中，哈里·馬格道夫（Harry Magdoff）和保羅·M·斯威齊（Paul M. Sweezy）在一篇關(guān)于《核斗雞》（Nuclear Chicken）的文章中對(duì)湯普森的這部分論點(diǎn)提出了質(zhì)疑，他們不僅指出了美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下北約的戰(zhàn)略擴(kuò)張，還指出美國(guó)的帝國(guó)秩序嚴(yán)重依賴于對(duì)其他國(guó)家（包括核國(guó)家和非核國(guó)家）的可信的核先發(fā)打擊的威脅。
湯普森和丹·科恩（Dan Cohen）為1981年美國(guó)版《抗議與生存》（Protest and Survive）所撰寫(xiě)的序言中，埃爾斯伯格列舉了一長(zhǎng)串有據(jù)可查的事例，在這些事例中，美國(guó)從1949年開(kāi)始以先發(fā)使用核武器為威脅，從而迫使其他國(guó)家退讓，實(shí)現(xiàn)自己帝國(guó)主義目的。
今天，有記載的類似案例已經(jīng)有二十五個(gè)了。從這個(gè)意義上說(shuō)，用核戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)威脅其他國(guó)家已經(jīng)成為美國(guó)戰(zhàn)略的一部分。美國(guó)通過(guò)發(fā)展反制力量增強(qiáng)其核優(yōu)勢(shì)地位，而這便切實(shí)地給俄羅斯和中國(guó)等主要核大國(guó)帶來(lái)核威脅。馬格多夫和斯威齊把這個(gè)策略稱為“核斗雞”游戲，美國(guó)是這個(gè)游戲里最狂熱的參與者。
冷戰(zhàn)后，“核斗雞”游戲繼續(xù)進(jìn)行。受到卡特政府的國(guó)家安全顧問(wèn)、冷戰(zhàn)后北約擴(kuò)張的主要設(shè)計(jì)師布熱津斯基等關(guān)鍵人物的影響，美國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)尋求其對(duì)歐亞大陸的最高地緣政治霸權(quán)，并把這個(gè)目標(biāo)稱為“大棋局”。根據(jù)布熱津斯基的說(shuō)法，“大棋局”試圖將烏克蘭納入北約，與之建立戰(zhàn)略核聯(lián)盟（盡管布熱津斯基闡釋其地緣政治戰(zhàn)略時(shí)謹(jǐn)慎地排除了核問(wèn)題），這意味著俄羅斯可能不再擁有大國(guó)地位，并可能分裂成幾個(gè)國(guó)家。
這將標(biāo)志著美國(guó)在全球的霸主地位。美國(guó)想在冷戰(zhàn)后成為一個(gè)永恒的全球帝國(guó)，這就要東擴(kuò)北約。北約東擴(kuò)的行動(dòng)始于1997年克林頓政府時(shí)期，在那之后，美國(guó)逐漸將西歐和烏克蘭之間的所有國(guó)家納入大西洋聯(lián)盟，而烏克蘭就是美國(guó)的最終目標(biāo)，也是俄羅斯心臟上插著的一把匕首。這一擴(kuò)張進(jìn)程和美國(guó)政府對(duì)核優(yōu)勢(shì)地位的追求幾乎是同步進(jìn)行的。
面對(duì)北約將自己的軍事勢(shì)力伸向?yàn)蹩颂m，俄羅斯也不得不認(rèn)真對(duì)待自己的國(guó)家安全問(wèn)題，這實(shí)際上也很正常。在北約擴(kuò)張的十年中，北約已經(jīng)包括了十一個(gè)前華約國(guó)家或前蘇聯(lián)加盟國(guó)，僅在《外交事務(wù)》雜志中強(qiáng)調(diào)美國(guó)已經(jīng)獲得核優(yōu)先地位一年后，俄羅斯總統(tǒng)普京在慕尼黑安全會(huì)議上明確宣布：“單極世界的格局在當(dāng)今世界不僅是不可接受的，而且是不可能的。”這一論斷讓世界嘩然。然而，根據(jù)美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略即美國(guó)勢(shì)力要擴(kuò)張到布熱津斯基所說(shuō)的歐亞大陸“地緣政治軸心”給俄羅斯致命一擊，北約于2008年在布加勒斯特峰會(huì)上直接宣布，它打算將烏克蘭納入軍事戰(zhàn)略（核）聯(lián)盟。
2014年，由美國(guó)策劃的烏克蘭廣場(chǎng)政變推翻了烏克蘭民選總統(tǒng)，換上了一個(gè)白宮指定的傀儡，這場(chǎng)政變將烏克蘭置于右翼極端民族主義勢(shì)力的手中。而俄羅斯對(duì)此的回應(yīng)是舉行全民公投，讓主要講俄語(yǔ)的克里米亞人選擇是留在烏克蘭還是加入俄羅斯。他們認(rèn)為自己是獨(dú)立的，而不是烏克蘭的一部分。于是，俄羅斯將克里米亞納入其領(lǐng)土。
這場(chǎng)政變或“顏色革命”導(dǎo)致基輔政府對(duì)烏克蘭俄語(yǔ)區(qū)頓巴斯地區(qū)的人民進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓，導(dǎo)致基輔（由美國(guó)支持）與分離的俄語(yǔ)區(qū)頓涅茨克和盧甘斯克共和國(guó)（由俄羅斯支持）之間發(fā)生了內(nèi)戰(zhàn)。烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)最初導(dǎo)致超一萬(wàn)四千人死亡。
盡管2014年簽署了明斯克和平協(xié)議，該協(xié)議旨在結(jié)束沖突并給予烏克蘭境內(nèi)頓巴斯共和國(guó)自治權(quán)，但在接下來(lái)的八年中，該地區(qū)仍然處于局部戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。2022年2月，基輔在烏克蘭東部頓巴斯邊境集結(jié)了13萬(wàn)軍隊(duì)，向頓涅茨克和盧甘斯克發(fā)起進(jìn)攻。
2013年底爆發(fā)的烏克蘭騷亂（來(lái)源：路透社）
隨著烏克蘭危機(jī)局勢(shì)進(jìn)一步惡化，普京堅(jiān)持為俄羅斯劃定不可逾越的“紅線”，保障俄羅斯基本的安全需求，包括：一、遵守先前的明斯克協(xié)議（由俄羅斯，烏克蘭，法國(guó)和德國(guó)制定，并得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的支持），保證頓涅茨克和盧甘斯克共和國(guó)的自治權(quán)力和安全。二、結(jié)束北約對(duì)烏克蘭的軍事化企圖。
但是，在美國(guó)的慫恿之下，北約越過(guò)了所有這些紅線，在基輔對(duì)頓巴斯共和國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，北約中提供了越來(lái)越多的軍事援助，俄羅斯把這種行為看作北約實(shí)際上就是要把烏克蘭納入進(jìn)來(lái)。
2022年2月24日，俄羅斯站在頓巴斯一方，參與了烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)，攻擊基輔政府的軍事力量。2月27日，俄羅斯政府自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，首次將其核力量置于高度警戒狀態(tài)，向世界展示全球核大屠殺的可能性，而這一次，核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是在相互競(jìng)爭(zhēng)的的資本主義大國(guó)之間。
華盛頓的一些人物，比如參議員喬·曼欽三世，支持美國(guó)在烏克蘭設(shè)立禁飛區(qū)的想法。這意味著一旦擊落俄羅斯飛機(jī)，則十有八九可能升級(jí)為第三次世界大戰(zhàn)。
核滅絕威脅正急劇上升
今天，人們普遍認(rèn)識(shí)到，氣候變化是一種“全球性生存威脅”，危及著人類生存。我們今天面臨的情況是資本主義的持續(xù)擴(kuò)張，它建立在燃燒越來(lái)越多化石燃料的基礎(chǔ)之上，這可能將導(dǎo)致工業(yè)文明的衰落，從而使人類的生存置于危險(xiǎn)之中。如果生產(chǎn)系統(tǒng)在幾十年內(nèi)不能得到根本性的改變，這種可能性將大大增加。這就是我們這個(gè)時(shí)代的環(huán)境滅絕主義。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)的說(shuō)法，如果世界希望將全球平均氣溫的增幅（較工業(yè)化之前的水平）控制在1.5℃甚至是2℃以下，那么到2050年就必須實(shí)現(xiàn)二氧化碳凈零排放。如果不能完成這個(gè)目標(biāo)，就會(huì)給地球這一人類和無(wú)數(shù)其他物種的安全家園帶來(lái)毀滅。
氣候變化是地球生態(tài)危機(jī)的一部分，之所以會(huì)有生態(tài)危機(jī)通常是因?yàn)榍址噶说厍蛏鷳B(tài)多樣性紅線。除了氣候變化本身，侵犯地球生態(tài)多樣性紅線還會(huì)導(dǎo)致物種滅絕、平流層臭氧消耗、海洋酸化、氮和磷循環(huán)中斷、地表植被和森林減少、荒漠化引起的淡水資源減少、大氣氣溶膠負(fù)荷以及新物質(zhì)（新的化學(xué)合成品和新的遺傳形式)的侵入。除此之外，還應(yīng)加上新的人畜共患病的出現(xiàn)，例如新冠病毒的大流行，這主要是由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)改變了人與環(huán)境之間的關(guān)系而導(dǎo)致的。
然而，毫無(wú)疑問(wèn)，氣候變化是當(dāng)前全球生態(tài)危機(jī)的核心。就像核冬天一樣，它對(duì)人類文明和人類物種本身的延續(xù)構(gòu)成了威脅。直到現(xiàn)在，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)在其關(guān)于氣候變化及其影響的物理科學(xué)的最新報(bào)告（2021-22年）中告訴我們，最樂(lè)觀的情況是，即便我們能夠避免不可逆轉(zhuǎn)的氣候變化，它也仍然是未來(lái)幾十年日益嚴(yán)重的全球?yàn)?zāi)難之一。
這要求我們立即采取行動(dòng)，來(lái)保護(hù)數(shù)億人甚至數(shù)十億人的生命和生活條件，這些人將面臨全球文明從未遇見(jiàn)的極端氣候事件。要應(yīng)對(duì)這種情況，就需要全世界有史以來(lái)最偉大的工人和人民運(yùn)動(dòng)，以便奪回他們被資本政權(quán)侵占的生存條件，并重建一個(gè)植根于實(shí)質(zhì)性平等的生態(tài)可持續(xù)的世界。
2020年德國(guó)反核戰(zhàn)爭(zhēng)示威（來(lái)源：法新社）
這一報(bào)告旨在讓世界關(guān)注當(dāng)今氣候危機(jī)的災(zāi)難性并警示人們?nèi)绻荒馨l(fā)生革命性的轉(zhuǎn)變，人類的前景將迅速惡化。具有諷刺意味的是，該報(bào)告發(fā)布在2022年2月28日，也就是俄羅斯無(wú)視北約介入烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的四天之后，戰(zhàn)爭(zhēng)讓人們?cè)絹?lái)越擔(dān)憂全球發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。因此，世界的注意力從擔(dān)憂一種危及全人類生存的全球性威脅，即碳滅絕，轉(zhuǎn)移到了突然出現(xiàn)的另一種威脅，即核滅絕。
然而，就在世界將注意力轉(zhuǎn)向主要核大國(guó)之間是否爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，全球范圍的核威脅，即科學(xué)界所謂的核冬天，卻從視野中消失了。全球變暖與核冬天，雖然它們產(chǎn)生的方式不同，但在氣候議題方面卻息息相關(guān)，它表明世界正處于毀滅地球上大多數(shù)居民的邊緣，不是在碳滅絕方面，就是在核滅絕方面：要么幾十年來(lái)的全球變暖導(dǎo)致人類無(wú)法逆轉(zhuǎn)，要么數(shù)億人死于核火災(zāi)中，世界上絕大多數(shù)剩下的人口也將在隨后的全球變冷中因饑餓而滅絕。
正如威脅人類生存的氣候變化所帶來(lái)的全面破壞性影響，在很大程度上被當(dāng)權(quán)者所否認(rèn)一樣，核戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)地球的全面影響也是如此。對(duì)核冬天的科學(xué)研究告訴我們，核戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上會(huì)消滅地球上每一個(gè)大陸的人口。
今天，我們面臨著在滅絕主義和人類生態(tài)準(zhǔn)則之間做出抉擇。目前，威脅人類的這兩大全球性生存危機(jī)的起因，是資本主義及其在有限的全球環(huán)境中對(duì)無(wú)限擴(kuò)張的資本積累和帝國(guó)權(quán)力的非理性追求。對(duì)這種無(wú)限威脅唯一可能的回應(yīng)，是一場(chǎng)植根于生態(tài)與和平的全球性革命運(yùn)動(dòng)，以扭轉(zhuǎn)目前對(duì)地球及其居民的系統(tǒng)性破壞，并提供一個(gè)實(shí)質(zhì)平等和生態(tài)可持續(xù)性的世界作為替代方案，即社會(huì)主義。
文/約翰·貝拉米·福斯特，美國(guó)社會(huì)主義雜志《每月評(píng)論》主編，俄勒岡大學(xué)社會(huì)學(xué)教授
（本文發(fā)表于2022年5月的美國(guó)《每月評(píng)論》月刊。）