在俄烏沖突進(jìn)入關(guān)鍵階段的重要時(shí)刻，北約即將召開領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。有報(bào)道稱，此次峰會(huì)上北約將重點(diǎn)推出對(duì)華戰(zhàn)略。準(zhǔn)備在峰會(huì)上批準(zhǔn)把中國納入“威脅”之列的戰(zhàn)略構(gòu)想。在歐洲鬧安全危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻，北約欲把中國列為“威脅”，顯然有把沖突焦點(diǎn)向亞洲轉(zhuǎn)移的意圖。也就是要在亞洲另辟戰(zhàn)場(chǎng)。
拜登即將赴歐參加的G7和北約領(lǐng)導(dǎo)人擴(kuò)大峰會(huì)，原本的主要議題是如何面對(duì)烏克蘭不利的局勢(shì)，可從目前得到的相關(guān)信息來看，似乎增加了針對(duì)中國的議題。
北約秘書長斯托爾滕貝格公開聲稱，即將在北約峰會(huì)上公布的新“戰(zhàn)略概念”文件將首次提到中國及其“對(duì)我們的利益、安全和價(jià)值觀構(gòu)成的挑戰(zhàn)”。
把中國定性為“安全挑戰(zhàn)”，顯然這是欲把中國視為戰(zhàn)略對(duì)手，自然采取的就是對(duì)抗措施。用外交部發(fā)言人汪文斌的話：北約明明是北大西洋軍事組織，近年來卻跑到亞太耀武揚(yáng)威，試圖把歐洲“集團(tuán)對(duì)抗”的套路復(fù)制到亞太。此舉十分危險(xiǎn)，必將引發(fā)亞太國家和國際社會(huì)高度警惕和堅(jiān)決反對(duì)。
如果此次峰會(huì)明確對(duì)華關(guān)系新定位，意味著北約要把觸角伸向亞太指向中國。
那么，在俄烏沖突的關(guān)鍵時(shí)刻，在削弱拖垮俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有分出個(gè)勝負(fù)的情況之下，美國、北約此時(shí)為何反欲把主要精力轉(zhuǎn)向中國？
俄烏沖突是二戰(zhàn)后歐洲最大的安全危機(jī)，也是世界最危險(xiǎn)的安全危機(jī)。美國為首的北約強(qiáng)力支持烏克蘭，使得俄烏沖突實(shí)際上已經(jīng)演變成了俄與北約的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。
盡管是以一國之力對(duì)戰(zhàn)北約30多個(gè)盟國，還要加上眾多非北約盟友，可俄目前依然還是掌握著戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)。重要的是，沒有拖垮俄羅斯，反而是美歐自身已經(jīng)開始承受不起了。更怕引爆歐洲大戰(zhàn)。
在勝利無望的情況之下，目前北約似乎患上“烏克蘭疲勞綜合癥”，“厭戰(zhàn)”的情緒逐漸高漲。
歐盟明顯流露出要烏克蘭以“土地?fù)Q和平”的意思，而美國則把俄烏沖突定性為俄與歐盟而不是北約的沖突。美國與英法德意等歐洲大國甚至暗地里背著烏克蘭商討制定“談判框架”相關(guān)事宜。
盡管烏克蘭政府強(qiáng)硬表態(tài)誓要取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，盡管美國又宣布為烏提供更多的先進(jìn)武器，可任誰都清楚，這改變不了戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)和進(jìn)程。談判停戰(zhàn)是早晚的事。德總理蒴爾茨已經(jīng)公開表態(tài)要為烏克蘭戰(zhàn)后重建制定馬歇爾計(jì)劃了。
既然患上了烏克蘭疲勞綜合癥，就是不想繼續(xù)與俄羅斯打這場(chǎng)獲勝無望的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)了。
對(duì)美國來說，盡管代理人戰(zhàn)爭(zhēng)不能輸，盡管計(jì)劃是通過持久戰(zhàn)嚴(yán)重削弱俄羅斯，可烏克蘭實(shí)在是不經(jīng)打。重要的是，在對(duì)烏軍援和對(duì)俄制裁方面，美歐始終是難以協(xié)調(diào)立場(chǎng)的一致。而美國自身也消耗不起了。最怕的是俄的核威懾。
重要的是，印太戰(zhàn)略才是拜登的戰(zhàn)略重點(diǎn)。而把中國定性為美國最大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者，已經(jīng)成為了美國內(nèi)部的共識(shí)。
目前，中國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，中國的軍事實(shí)力也在日益精進(jìn)，俄烏沖突又使中國有“躺贏”之勢(shì)。中國與非西方國家特別是與周邊國家的合作在日益加強(qiáng)。這才是美國最大的心病。
盡管日前拜登主持召開了與東盟領(lǐng)導(dǎo)人的峰會(huì)以及美洲峰會(huì)，也正式推出了印太經(jīng)濟(jì)框架，可是外界的反響，不是質(zhì)疑就是反對(duì)。
拜登忙活了近一年半的時(shí)間，主要的就是為與中國“競(jìng)爭(zhēng)”進(jìn)行戰(zhàn)略布局。可目前看來布局階段就已經(jīng)呈現(xiàn)明顯的敗勢(shì)。
目前，不是美國能否建立起反華聯(lián)盟，而是要阻止中國正在構(gòu)建自己的命運(yùn)共同體朋友圈。即使是迫不得已要與中國合作，也要爭(zhēng)取主導(dǎo)權(quán)。領(lǐng)導(dǎo)或阻止中國領(lǐng)導(dǎo)亞太的繁榮崛起，這是必須要做的事。
無法與歐盟協(xié)調(diào)一致的打壓俄羅斯，那么就另辟戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)歐盟的立場(chǎng)一致應(yīng)對(duì)中國快速復(fù)興之勢(shì)。與歐盟不同的是，北約直接由美國領(lǐng)導(dǎo)。在北約推動(dòng)遏華反華戰(zhàn)略相對(duì)就更容易一些。
盡管拜登知道支持烏克蘭的意義已經(jīng)不是那么大了，盡管開始要甩鍋撤火了，可也不能急著拋棄烏克蘭。借推動(dòng)印太經(jīng)濟(jì)框架把主要精力轉(zhuǎn)向印太或中國身上，就實(shí)際上等于是弱化對(duì)俄烏沖突的干預(yù)。當(dāng)然也希望普京能夠心領(lǐng)神會(huì)“配合”。
對(duì)于歐盟來說，支持烏俄沖突，不僅嚴(yán)重傷害到自己，最怕的是戰(zhàn)爭(zhēng)外溢。把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞太，實(shí)際上也就是變相弱化對(duì)烏的支持。
如果此次峰會(huì)上北約真的把中國定義為戰(zhàn)略威脅，那很可能就意味著中歐合作會(huì)減弱。
目前印太的熱點(diǎn)是南海、東海、朝鮮半島和臺(tái)海。在南海和臺(tái)灣問題上，歐洲向來有一股反華勢(shì)力愿意出頭干預(yù)。北約要進(jìn)軍亞太，美日澳就會(huì)更加猖狂。這就一定會(huì)影響到歐洲與中國的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。
現(xiàn)在的關(guān)鍵是，此次峰會(huì)上到底會(huì)不會(huì)把中國定義為北約的安全挑戰(zhàn)或威脅？
目前放風(fēng)要宣布針對(duì)中國的相關(guān)戰(zhàn)略的主要就是斯托爾滕貝格，以及一些西方媒體。然而，北約這個(gè)秘書長，實(shí)際上就是一個(gè)愚蠢之極的糊涂蛋，他也只是一個(gè)敲邊鼓的人而已。他既不了解西方大國的真實(shí)想法，也不清楚目前局勢(shì)的危害性。只是跟著瞎起哄而已。如果峰會(huì)上達(dá)不到共識(shí)，他就會(huì)立即有另一套說辭。
目前拜登急于與中方進(jìn)行高層溝通，更想讓中國幫助美國渡過這一次通脹和衰退危機(jī)。更不想把中國直接完全推到俄一邊。換個(gè)角度說，此時(shí)與中國進(jìn)行對(duì)抗模式，會(huì)明顯加劇美國的危機(jī)。
印太戰(zhàn)略之所以遲遲沒有推進(jìn)，一個(gè)重要的原因就是美歐在這個(gè)問題上始終沒有達(dá)成戰(zhàn)略上的一致。也就是美歐始終沒有消除戰(zhàn)略上的分歧。而沒有歐洲盟友的大力支持，只以美英日澳這幾個(gè)國家組成的聯(lián)盟，對(duì)華就更形不成戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
所以，此次峰會(huì)上，拜登的重點(diǎn)還是說服歐盟在對(duì)華問題上選邊、站隊(duì)。盡管北約已經(jīng)起草了戰(zhàn)略文件，可對(duì)華議題最后能否形成共識(shí)，也還是一個(gè)未知數(shù)。
最關(guān)鍵的是。盡管美歐都不想在烏克蘭身上過多投入，更不想與俄長期激烈對(duì)抗下去，可戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟一時(shí)半會(huì)難以停止。只要俄烏沖突不停止，對(duì)歐洲來說就是一個(gè)惡夢(mèng)。歐洲就沒有精力做戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)移。
盡管拜登有甩鍋撤火的意思，但也不敢明顯放棄烏克蘭，也還得給予烏克蘭一定的支持。否則美國霸權(quán)和美國信譽(yù)就更會(huì)受損嚴(yán)重。
盡管經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，可畢竟俄羅斯還是世界第二軍事強(qiáng)國。目前普京明顯在打造一個(gè)俄羅斯聯(lián)邦，也就是再造蘇聯(lián)。如果北約一松勁，就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。一句話，俄烏沖突始即將是對(duì)美歐的牽制。
就算是達(dá)成了共識(shí)，也公開了對(duì)華戰(zhàn)略。但北約是北約，歐盟是歐盟。美國可以與中國展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)或?qū)?，但歐盟目前卻與中國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗不起。歐盟已經(jīng)視北約為合作伙伴，也就是說北約的政策左右不了歐盟。這是兩層皮。
其實(shí)，北約早就進(jìn)入腦死亡階段，俄烏沖突則使腦死亡成真。歐盟戰(zhàn)略獨(dú)立的決心輕易不會(huì)松動(dòng)，而拜登把俄烏沖突定義為俄與歐盟而不是北約的沖突，顯然是甩鍋撤火之意。更像是在坑殺歐盟。歐洲也不是不知道拜登拱火俄烏沖突的目的之一是為了加強(qiáng)對(duì)歐洲的控制。如果把自己完全綁在美國反華戰(zhàn)車之上，歐盟的衰退危機(jī)會(huì)加劇。這也決定了歐盟或歐盟的大國輕易不會(huì)與中國直接對(duì)抗。
總之，目前北約放風(fēng)要把中國當(dāng)成安全挑戰(zhàn)，顯然有與中國對(duì)抗的意圖。這不能不警惕。但由于烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)始終是一個(gè)重大的牽制。盡管拜登急于轉(zhuǎn)身印太，可目前連局都沒有布好。美歐也難以在對(duì)華戰(zhàn)略上達(dá)成一致。就算北約通過了對(duì)華戰(zhàn)略?？杀奔s是北約，歐盟是歐盟。也就是這并不代表歐盟要徹底轉(zhuǎn)變對(duì)華合作的立場(chǎng)。而一旦與中國展開對(duì)抗，美國目前的衰退危機(jī)也會(huì)加劇。北約已經(jīng)腦死亡，這次峰會(huì)恐怕也就是一個(gè)討論會(huì)或擺擺樣子。