英國“中東之眼”新聞網7月27日發(fā)表題為《五角大樓如何支配好萊塢電影的故事情節(jié)》的文章，作者是喬納森·庫克。全文摘編如下：
據報道，自二戰(zhàn)以來，美國在70多個國家實施了“政權更迭”。近年來，美國直接或間接地卷入了阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、也門和烏克蘭戰(zhàn)爭。五角大樓的國防開支超過其后的九個國家的總和，在全球各地擁有約800個軍事基地。盡管如此，國會仍準備再次增加數百億美元的防務預算。
一部新紀錄片《戰(zhàn)爭影院》解釋了為什么西方公眾仍然順從于美國當前幾乎戰(zhàn)爭不斷的狀態(tài)，也不反對美國在戰(zhàn)爭機器上日趨龐大的開支。
在紀錄片中，美國國防部不只是不易察覺地影響好萊塢對美國戰(zhàn)爭的描述，還想用更討喜的方式呈現戰(zhàn)爭。五角大樓主動要求監(jiān)督劇本并規(guī)定故事情節(jié)。實際上，五角大樓一直在向西方受眾發(fā)動全頻譜宣傳戰(zhàn)，誘導他們支持咄咄逼人、面向全球的美國軍國主義。
1
隱瞞罪行
紀錄片基于英國調查記者湯姆·塞克和學者馬修·奧爾福德近期披露的數據，揭露了一個驚人的事實：五角大樓一直是近幾十年來成千上萬部電影和電視節(jié)目背后的秘密推手。
還有更多電影從未登上大銀幕，因為國防部的娛樂聯絡辦公室拒絕合作，認為影片在宣傳錯誤信息。
五角大樓的反對通常是“死亡之吻”，拒絕涉及任何表現軍事無能或戰(zhàn)爭罪行、對核武器失去控制、非法軍售或販毒、使用化學武器或生物武器、美國在海外推行政變、參與暗殺或酷刑的情節(jié)。事實上，這恰恰是外界已知美軍一直在做的事情。
國防部如何對電影制作施加如此之大的控制？因為大制作的影片如果能展示最閃亮的新型武器，那么收回成本并盈利的可能性就大大提高。只有五角大樓能夠提供航母、直升機、戰(zhàn)斗機、飛行員、潛艇、裝甲輸送車、軍隊群演和顧問。但只有五角大樓對戲劇內容滿意，才會提供支持。
正如紀錄片中一名學者所說，以娛樂形式出現的宣傳內容效果最好：“你對蘊含其中的這些想法更不設防，因為你放松了警惕。”
2
暗中洗白
如果一部電影片頭打著國防部或中情局的贊助標志，多少觀眾會認真對待這部電影？因此，五角大樓的合同通常規(guī)定影片隱藏五角大樓在其中的作用。
這就是為什么很少有人知道國防部和中情局在《阿波羅13號》《侏羅紀公園》，“007”系列電影、漫威系列電影，《哥斯拉》《變形金剛》《拜見岳父大人》和《我是傳奇》等這些項目中發(fā)揮了支配作用?；蛘?，軍方如何經常牽扯進烘焙和智力問答節(jié)目。
5月21日，《壯志凌云：獨行俠》在新加坡濱海灣金沙舉行電影燈光投影、噴泉及煙火盛會宣傳影片。（新華社發(fā)）
《戰(zhàn)爭影院》認為，現實情況是，許多好萊塢影片不過是美國戰(zhàn)爭產業(yè)的宣傳片而已。
今年夏天，好萊塢上映《壯志凌云》續(xù)集電影，這部湯姆·克魯斯主演的影片講述了王牌空軍飛行員的故事，該片闡釋了上世紀80年代（戲?。┤绾味凳蹜?zhàn)爭，如何給殺戮包裹上性感的外衣。
《壯志凌云》制作方得以使用美國海軍航母、海軍航空基地以及一系列F-14和其他戰(zhàn)機。正如《華盛頓郵報》報道：“如果沒有五角大樓的大力支持，影片可拍不出來。一架F-14‘雄貓’戰(zhàn)斗機的價格約為3800萬美元。”電影的總預算是1500萬美元。
五角大樓得到了很多回報。其數據庫記錄顯示，這部影片企圖“修復被越南戰(zhàn)爭破壞的軍隊形象”。五角大樓甚至在電影院外設置征兵臺，利用這種新信譽。
3
回報豐厚
五角大樓批準這部新片上映的條件很嚴格。協(xié)議明確規(guī)定，國防部可以監(jiān)督劇本，“設置關鍵議題”，審查不喜歡的場景。美國軍方也有權否決參演演員，在影片獲準上映前會進行正式審查。
五角大樓可以刪除涉及其裝備的片段，以此懲罰任何違反協(xié)議的行為，從而扼殺影片。五角大樓還可能會拒絕提供“后續(xù)支持”，事實上扼殺了制作人的職業(yè)生涯。
《壯志凌云》的待遇并非特例?！稇?zhàn)爭影院》紀錄片認為，對可能給流行文化和西方的戰(zhàn)爭認知帶來最大影響的美國大片來說，這是正常操作。
漫威電影“鋼鐵俠”的前提設定就是在五角大樓的干涉下改寫的。由小羅伯特·唐尼飾演的主角托尼·斯塔克原本是軍工行業(yè)直言不諱的反對者，他改造父親的帝國，讓鋼鐵俠的技術能夠阻止戰(zhàn)爭。
但在五角大樓改寫后，斯塔克成了軍火行業(yè)的終極布道者：“只有大棒比別人的粗，才能保衛(wèi)和平。”
《戰(zhàn)爭影院》得出結論，推廣美國軍國主義會帶來回報。這意味著五角大樓及其承包商能夠增加預算、提高聲望，同時計劃更多揮霍浪費的戰(zhàn)爭和牟取暴利的投機。
在洗白美國軍隊形象的過程中，好萊塢不僅鼓勵西方公眾，而且鼓勵五角大樓相信自己天花亂墜的宣傳。這讓美軍更加盲目相信自身實力，削弱他們對自身弱點的批判性認識，也讓他們更加渴望發(fā)動戰(zhàn)爭，即便借口根本站不住腳。
延伸閱讀
美軍如何塑造自己的形象
美軍是一支什么樣的軍隊？
對于絕大多數沒有接觸過美國軍隊的人來說，電影、電視、報紙、互聯網等告訴我們，美軍是這樣的——
我們從好萊塢大片《拯救大兵瑞恩》中看到了美軍熠熠閃光的團隊精神和人性之美，從美軍高級將領在媒體前侃侃而談中感受到專業(yè)素養(yǎng)和幽默氣息，瀏覽過美國國防部網站的網友甚至會感嘆，這是世界上最開放自信、最透明細膩的官方防務信息平臺。
但人們或許不知道，所有這些正面、向上的軍事形象背后，都有美軍機制化、體系化的運作作為支撐。在全球公眾中塑造“正義”、“強大”、“富有人情味”的軍隊形象是美國整體防務戰(zhàn)略的重要組成部分，尤其是在信息全球化時代，美軍更是把積極的軍事形象作為其綜合戰(zhàn)斗力的重要增長點。
呂正韜
1
形象就是力量
“軟實力”是美軍軍事形象塑造的重要理論基礎。美國前總統(tǒng)西奧多·羅斯福就曾說過：“手持大棒說話溫和，你才能走得更遠。”冷戰(zhàn)結束后，約瑟夫·奈關于“軟實力”的論斷更是風靡全球，其核心觀點就是，通過價值觀、正面形象等吸引性的力量來影響目標公眾的心靈，比動用經濟、軍事手段等強制性的力量更有利于戰(zhàn)略目標的達成。
美軍認為，單純依靠軍事優(yōu)勢和行動本身的“正義”并不能保證戰(zhàn)略目標達成的效益最大化，軍隊也必須善于利用“軟實力”，必須通過媒體塑造、人際溝通等多種方式構建美軍持久的正面形象，因為，“形象就是力量”。
一方面，通過展示美軍的強大，可以對對手形成戰(zhàn)略威懾，從而收到“預防性防御”的效果；另一方面，通過展示正義性和親近性，可以贏取目標受眾對美軍的心理認同，倍增軍事效果，并能夠在更深層次服務于國家戰(zhàn)略。
2010年2月，美國國防部向國會國防委員會提交了一份關于美軍在海外開展戰(zhàn)略傳播的書面報告。該報告列舉了美軍戰(zhàn)略傳播的四大使命，其中之一就是要塑造美國及美軍在海外的正面形象，提升其可信度與合法性。
美軍還專門設有公共事務部門負責其軍事形象塑造。在制度設計上，美國國防部有一名專門負責公共事務的助理國防部長，并設有助理國防部長辦公室。該助理國防部長也是國防部的首席新聞發(fā)言人，負責把握美軍對外輿論的總調門。其辦公室下轄社區(qū)關系局、國防信息局、計劃局和美國軍隊信息局，分別從美軍內部關系、社區(qū)關系和媒體關系三個層面對美軍形象進行總體設計和全面推廣。
美軍的各軍種和聯合司令部以及下屬部隊也都設有與之對應的公共事務部門。尤其是在2011年，美軍新打造了國防媒體局，負責對美軍內部的所有媒體資源進行管理和調度，以期對各種軍內媒體進行更好的整合和規(guī)劃，最大效能地發(fā)揮其塑造正面形象的能力。
2
多維立體構建
美軍對自身形象的塑造絕非停留在口號式的空泛化宣介上，而是善于整合利用各種資源和契機，以一種全方位、多維度、立體式的方法來綜合構建，具體說來，大致有以下幾個方面。
第一，善于利用大眾媒體。美軍《聯合公共事務行動條令》指出，（媒體）影響盟國和國際輿論對美國及美軍的評價，直接影響美國與盟國軍事聯盟的成敗、戰(zhàn)爭成本的高低等。同時，美國媒體強大的國際傳播能力，也為美軍向世界傳播正面形象提供了重要的機遇。
美軍本身就擁有一支龐大的媒體隊伍，主管公共事務的助理國防部長麾下有300多家廣播電臺、電視臺，1850多種刊物，各軍種和聯合司令部也都有自己的公開網站，這些都是美軍直接向國際國內公眾塑造形象的媒介平臺。
尤其值得稱道的是美國國防部網站，信息豐富，網站上既有致力于贏得國際社會好感和認同的有關美軍國際維和、人道主義援助等海外活動的信息，也有用于彰顯美軍強大的先進武器裝備、作戰(zhàn)計劃等威懾類信息，兩者并行不悖。
在社會性媒體方面，美軍通常會利用軍事信息具有主體壟斷性的特點，通過健全的新聞發(fā)布制度，既展示透明和自信，又牢牢地把握住媒體的議程，引導媒體能夠按照自己的設置來描述美軍形象。美軍的新聞發(fā)言人作為美軍最直接的形象代言人，大都是精挑細選并受到過良好訓練的專業(yè)人員，他們往往能以良好的業(yè)務素養(yǎng)征服媒體。
美國《時代》雜志曾感嘆美軍新聞發(fā)言人在海灣戰(zhàn)爭期間的表現：“非常驚人的專業(yè)表現……例如高級軍官在電視前的良好表現——聰明、坦白、優(yōu)雅，這些人顯現出新一代軍隊高層領導人的特質。他們不只是能全盤掌握白己的專業(yè)，更展現出他們在政治和處世方面的才能與智慧，公關的機智就更不用說了。”
美軍還特別重視輿論領袖隊伍的建設，通過這些輿論領袖為全球公眾提供“權威性”信息，定義美軍形象。有研究表明，美國防部已經網羅了為數不少的高級退役將領和軍事學術專家活躍在各大重要媒體，為制造有利于美軍的輿論和塑造軍方良好形象效力。
美軍通常先是以各種方式打造這些“專家”的名氣，提高公眾對“專家”觀點的信服度，然后斥巨資協(xié)助他們營造媒體門路和人脈。2008年，《紐約時報》曾披露了五角大樓收買電視評論員的內幕。這篇報道披露，五角大樓為制造有利于軍方的輿論，曾以透露內幕消息、接觸軍方高層為回報，授意一些軍事分析家在電視媒體擔任評論員時替軍方說話。
2006年底，美軍更是宣布組建“媒體戰(zhàn)部隊”。這支部隊主要鏖戰(zhàn)在互聯網上，但與“網絡戰(zhàn)部隊”不同，他們并不承擔黑客任務，而是致力于在網絡上發(fā)布信息為美國的軍事行動樹立正面形象，并監(jiān)控全球主要國家的媒體信息，對不利于美軍的輿論，實施有效反擊，控制負面效應的蔓延。
第二，嵌入娛樂平臺。不同于新聞報道，電影、電子游戲等娛樂形式能夠以大眾喜聞樂見的方式更無痕地影響受眾觀念。
長期以來，國際電影圣地好萊塢與五角大樓有著千絲萬縷的聯系。當人們對好萊塢經典大片中的美軍形象津津樂道時，卻可能并不知道，這些深入人心的美軍題材電影大多都是好萊塢和五角大樓聯合打造的“形象宣傳片”。
美國國防部公共事務部長助理辦公室下專門設有一名娛樂媒體特別助理，具體負責協(xié)調軍方與影視機構拍攝電影、電視節(jié)目、紀錄片、音樂錄影帶、商業(yè)廣告、光碟游戲以及其他視聽產品的相關事宜。此外，美軍的各軍種也都在好萊塢大本營洛杉磯設有專門的辦公室處理協(xié)助拍攝事務。
五角大樓和好萊塢通過共贏的模式各取所需，互惠互利。一方面，美軍借助好萊塢能夠影響全球的“影像魅力”，以故事化的方式向全球傳播美軍的正面信息，服務美軍形象戰(zhàn)略；另一方面，軍事和戰(zhàn)爭題材電影是好萊塢的一塊“香餑餑”，好萊塢需要美軍提供大量而具有壟斷性的武器裝備、軍事場地以及專業(yè)的軍事顧問。
五角大樓會對好萊塢提出協(xié)助申請的影視劇本進行嚴格的審定，并按照自己所期望展示的美軍形象提出修改意見，對不利于美軍形象的部分予以刪除，如果片方不遵從美軍的意見行事，則得不到美軍的協(xié)助。國防部娛樂媒體特別助理菲利普·斯特魯普曾一針見血地指出：“所有負面描述軍隊的影片對我們而言都是不可行的。”
在《變形金剛2》中，“美軍永遠站在保衛(wèi)世界最前線”的形象躍然屏幕。為此，五角大樓向攝制組提供了位于新墨西哥州的白沙導彈試驗場，以及兩架A-10戰(zhàn)斗機、6架F-16戰(zhàn)機、10輛裝甲悍馬越野車、兩輛M1A2坦克，甚至包括約翰·斯坦尼斯號航空母艦。有輿論感嘆，五角大樓為攝制組提供的慷慨援助甚至可以應付一場小規(guī)模戰(zhàn)爭。
軍事游戲是美軍形象塑造工具盒里不可或缺的一項?！度侵薏筷牎贰堕W電行動》《美國陸軍》等風靡全球的電子游戲在青年人中擁有巨大的市場。這些以美軍為主角的戰(zhàn)爭游戲，通過角色綁定的方式，把美軍軍事行動的“正義性”、美軍的團隊精神、美軍實力的強大等觀念隱蔽地滲透給玩家，潛移默化地塑造著玩家對美軍的情感認知。
《美國陸軍》游戲的官方網站直言不諱地對美國之外的玩家說明：“我們想讓世界知道美軍的強大。”美軍學者也指出：“《美國陸軍》宣傳了美國陸軍的精神特質并以此宣傳美國外交政策的合理性和合法性。”
第三，借助軍事外交。廣義的軍事外交包括軍事領導人會晤、軍事團體互訪、軍事援助等一切軍事涉外活動。美軍把每一次對外軍事交往都作為展示良好形象的契機。
美國前國防部長佩里曾指出，軍事交流活動能夠通過發(fā)展軍事人員之間的聯系，并以美國的立場觀點影響和塑造外軍軍官的看法，從而收到“預防性防御”的效果。有人甚至認為美軍全球五大戰(zhàn)區(qū)的指揮官在他們負責的地區(qū)比駐在相關國家的美國大使影響力還要大，而這種影響力很大程度上有賴于美軍在駐在國的對外交往中所樹立的積極正面、值得信賴的形象。
在鎂光燈聚集的國際安全會議上，美軍高官也都會身體力行地擔負起代言人的職責，塑造和傳遞積極的美軍形象。例如，在2009年的國際海事安全會議上，當各國的軍事代表還在中規(guī)中矩地宣讀“令人枯燥的”官方文件，進行“僵硬”的對話時，時任美軍太平洋司令部司令威拉德卻“出人意料”地用多媒體片和幽默的解說詞展示美國海軍為什么是一支“正義的力量”，其出色表現贏得了與會官員和各方媒體的稱贊。
國際維和和人道主義救援也被美軍看作是贏得當地民眾和國際社會認同，并埋下“善意的種子”的絕好機會。在2004年的印度洋海嘯中，美國太平洋司令部快速做出反應，向遭受海嘯襲擊的地區(qū)派出了大量部隊，以提供大規(guī)模的緊急援助。
美軍學者曾以南方總部為例，認為“南方總部在南美執(zhí)行醫(yī)療相關的任務，幫助貧困兒童，為兒童接種疫苗以防止疾病傳播。南方總部的這些行動無疑提升了美國和該責任區(qū)內美軍在當地民眾心中的形象。”
3
收獲難掩局限
在美軍多維立體的綜合構建下，美軍形象建設取得了相當的收益。根據2010年美國蓋洛普民調，就美國國內民眾而言，人們在各主要社會機構或團體中，對軍隊給予了最高的信任，有76%的美國民眾表示對軍隊持有正面印象或擁有信心。
對于國際公眾來說，美軍的強大和專業(yè)也已經深入人心，大多數國家的民眾都認為美軍是世界上最具戰(zhàn)斗力的軍隊之一。“海軍陸戰(zhàn)隊”、“西點軍校”等名詞也在世界范圍內具有巨大的品牌效應。
然而我們仍需看到，由于外在構建與價值內核之間的結構性矛盾，美軍的“形象工程”始終難以突破自身局限。
首先，美軍的軍事戰(zhàn)略具有外向性和擴張性，這決定了其本質仍然是鮮明的維護美國國家利益和鞏固其全球霸權地位的“大棒”，對軍事形象的塑造不過是一種為了使這支“大棒”運用得更加得心應手的實用主義策略而已。這種軍事形象工具化的初衷，注定了美軍的“面子”和“里子”難以統(tǒng)一。
其次，美國一向把自己作為世界文明發(fā)展的旗幟，一廂情愿地以救贖者自居，對非西方文明缺乏理解和尊重。這種高傲和霸道的文化基因對美軍的行為方式產生著重要影響。
2003年，媒體曝光了美軍在伊拉克存在著大規(guī)模的虐囚事件，而且行為“極為卑劣和不人道”。而2011年，聯合國的一份調查報告顯示，美軍在阿富汗同樣存在著“慘不忍睹的”、“系統(tǒng)性”的虐囚事件。2012年，美軍在阿富汗焚燒、侮辱《古蘭經》事件引起了全球穆斯林的抗議和憤慨。這些事件使美軍的形象光譜向“邪惡”偏移，它們反映了美國的文化基因，也使得美軍“形象工程”的效果大打折扣。