幾十年來，美國老是擔(dān)心自己的技術(shù)外流，尤其是外流到中國。美國處處對中國設(shè)下限制，最著名的一個例子是《瓦森那協(xié)定》。這個協(xié)定是有關(guān)常規(guī)武器 和軍民兩用物品的出口管制，也限制了相關(guān)技術(shù)的出口。
1996年的時候，由33個國家于荷蘭瓦森納簽署。俄羅斯與印度，也是簽署國之一，但是，中國和以色列不是簽署國。
我們從畫面上的圖，可以清楚看到，中國是《瓦森那協(xié)定》的頭號目標(biāo)。
美國本身就有《出口管制條例》，尤其是針對一些共產(chǎn)體制的國家，設(shè)下了許多的出口管制。
舉個簡單的例子，30多年前，英特爾的386CPU，不能夠出口到中國。那時候是1980年代末期與1990年代初期，正好是中國改革開放之后，大約10年的時間，中國大陸正在學(xué)習(xí)美國的市場經(jīng)濟(jì)，慢慢地走行市場經(jīng)濟(jì)。
同時，中國也算是美國的伙伴國家，兩個共同對抗蘇聯(lián)，正是”中美合“的時候。但是，美國仍然對中國處處提防。許多科技產(chǎn)品的說明書就注明了，不得出口到共產(chǎn)國家。加密技術(shù)，也在出口管制之列。
所以那時候，大陸買不到386的個人計算機(jī)。等到486的CPU出來之后，386才開放。
另外，美國就是死硬不讓中國的科學(xué)家進(jìn)入國際空間站，不讓中國人上去。類似的例子非常多。
所以，幾十年來，美國并沒有改變這種態(tài)度，到了今天，美國與中國激烈競爭，甚至于是斗爭，美國更是變本加厲，對中國提防之心，越來越嚴(yán)重，對中國的限制，也越來越嚴(yán)苛。
但是，有用嗎？
美國限制中國科研人員進(jìn)入空間站，抵制中國加入歐洲的伽利略衛(wèi)星系統(tǒng)，中國的太空技術(shù)起來了，衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)也起來了。
美國限制中國使用最前沿的 CPU 中央處理器，中國也發(fā)展出了龍芯CPU（Loongson)。美國限制列國，不給中國發(fā)動機(jī)技術(shù)，中國也慢慢搞出來了。在美國的壓力之下，以色列毀約，不賣預(yù)警機(jī)給中國，中國也做出來了。
到目前為止，只有半導(dǎo)體的制造技術(shù)，中國還在努力發(fā)展，其他科技項目，中國幾乎都搞出來了。而且，有些還是處于領(lǐng)先的狀態(tài)。
但是，美國厲害的一招是，美國會帶著盟國一起，對中國作出限制。
美國就是盟國多，尤其是，美國的盟國多半是科技比較發(fā)達(dá)的已開發(fā)國家，也是比較富裕的國家，比如說歐洲與日本。
美國就抓住這一點，去年，拜登政府與歐洲搞了一個新的合作平臺，美歐貿(mào)易和技術(shù)委員會”（U.S.-EU Trade & Technology Council，TTC）。第一次會議在去年9月的時候，于美國匹茲堡召開會議。
這個平臺的合作內(nèi)容非常廣泛了包括大西洋兩岸的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然是把中國排除在外，不讓中國有參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的機(jī)會，或是，大西洋兩岸聯(lián)手，不采用中國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
還有，雙方加強(qiáng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的合作。今年5月，在巴黎舉行第二次的會議，這是部長級的會議。
另外，拜登在去年又頻頻召開全球半導(dǎo)體峰會，并且，還聯(lián)合了日本，韓國，與臺灣，要搞一個半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。當(dāng)然，也是將中國排除在外。
現(xiàn)在的重點是，美國處處提防中國 有沒有用呢？都已經(jīng)這么多年了，到底有沒有用??？
要清楚探討這一點，非常困難，因為這是對未來10年，20年，甚至更長久的事。我們來嘗試一下，用對照的方式，對比過去的經(jīng)驗。
第一，美國不僅僅是自己對中國做出限制，還聯(lián)合盟國一起 限制科技流入中國。并且，還要擴(kuò)及到技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)。
這樣的做法，多多少少會有一些效果的，會延遲中國發(fā)展的速度。
我們就說美國對中國的芯片封鎖吧！美國并非是單憑一己之力，對中國進(jìn)行封鎖。美國的做法是，不管是誰，只要是用上了美國的技術(shù)，就算是那么一丁點兒，也得要向美國商務(wù)部申請許可，才可以銷售給華為。
這叫做零技術(shù)的封鎖。美國的技術(shù)只是半導(dǎo)體制造環(huán)節(jié)中的一部分，并非是全部。
問題是，為什么相關(guān)的國家都會聽命于美國呢？以至于美國只擁有一部分的技術(shù)，就可以對中國進(jìn)行芯片封鎖呢？
主要的原因是，這些國家擔(dān)心 會受到美國的報復(fù)，美國的制裁。美國畢竟是一個霸權(quán)國家，他們會害怕遭受到美國的貿(mào)易報復(fù)，或是金融上的制裁。
另外，這些國家都是美國的盟國，或是盟友，不得不受制于美國。
美國就是用這樣的方式，只擁有一部分的芯片技術(shù)，就可以整個擴(kuò)大，對中國進(jìn)行封鎖。
結(jié)論是，美國聯(lián)合盟國，對中國進(jìn)行科技封鎖，或限制，還是能夠產(chǎn)生一些效益的。
問題是，在這方面的效益，能夠維持多久？
從之前的太空科技，導(dǎo)彈技術(shù)，瓦森那協(xié)定，計算機(jī)系統(tǒng)，以及飛機(jī)引擎這些領(lǐng)域來看，美國的科技封鎖 只能夠造成一定時間的效應(yīng)。這里所指的一定時間 也大約只有5年，10年，到20年的時間。
我們就以太空科技與導(dǎo)彈技術(shù)來看，30年前中國的技術(shù)，跟美國與俄羅斯相比，根本不到位。但是，中國說追，就追上來了，尤其是最近的10年，那已經(jīng)不是用追可以形容，大有趕超的態(tài)勢。從各種的導(dǎo)彈，探月，探火星，北斗與空間站，都在這10年。
中國在這10年的發(fā)展進(jìn)度，即便是上個世紀(jì)的美國與蘇聯(lián)，也都未曾有過。
最主要的，由于美國的封鎖，中國發(fā)展出了獨(dú)立自主的技術(shù)，幾乎不需要依賴任何國家。反觀美國在這方面，不管是太空技術(shù)，導(dǎo)彈等，許多的零部件 需要仰賴海外的生產(chǎn)與供應(yīng)。
中國在打壓之下，一步步來，一步步地建立起自己的科研體系，也建立了自己的軍事工業(yè)鏈。舉個例子，美國在上個世紀(jì)登陸月球，可是，當(dāng)時許多的相關(guān)技術(shù)，現(xiàn)在搞不出來了。
2009年，歐巴馬上任，他想要讓美國 進(jìn)行重返月球的計劃，來應(yīng)對中國在太空科技上的快速發(fā)展?？墒牵趺锤?？沒錢又沒技術(shù)。要把當(dāng)時的技術(shù)重新搞出來，得花多少錢？
所以，等到特朗普上臺，他也想要搞 重返月球，同樣的，沒錢又沒技術(shù)，怎么搞？當(dāng)初的科學(xué)家，工程師，都不知道哪里去了，也都退休了，或是走人了。
1969年7月，美國阿波羅11號成功登陸月球。那都是53年前的事了。這是好漢 難提當(dāng)年勇啊！
我們的結(jié)論是，美國對中國的技術(shù)封鎖，效果，難以持久。并且，隨著中國在技術(shù)上的發(fā)展，所謂的技術(shù)封鎖，已經(jīng)沒有什么意義了。
打個比方，美國能夠限制中國的5G技術(shù)嗎？美國的5G技術(shù)，除了芯片方面，是不如中國的，那還限制什么，封鎖什么？
我們再舉其他的例子，在人工智能，量子計算，量子通訊，電動汽車電池，超級計算機(jī)，云計算，大數(shù)據(jù)等的技術(shù)，中國的發(fā)展都不輸美國，有些還領(lǐng)先美國。
從這里我們看到了什么？如果是同一個起步，中國的科學(xué)技術(shù)，不輸美國。
科技發(fā)展要有錢，沒錯，美國有錢，比大多數(shù)的國家都有錢，日本，以及歐洲那些單一的國家，都沒有美國有錢，因為經(jīng)濟(jì)體量比不上。但是，中國不差錢，完全不輸美國。而且，中國的錢好用，我們以購買力計算，中國的錢比美國好用多了。
科技發(fā)展需要人才，也沒錯，中國的科技人才還少嗎？中國的科技人才 比美國+日本+德國都要多。
在美國，華人工程師，科學(xué)家，教授們，遍地都是。華人不缺人才。
中國不缺錢，不缺人才，只要是同一個起跑點，中國不會輸給美國。這就是為什么 在這幾年的前沿科技上，中國的發(fā)展不比美國差的原因。這已經(jīng)是證實了。中國輸給美國的，是過去發(fā)展出來的技術(shù)，比如說芯片制造。
第二點，美國還對中國的人才 進(jìn)入美國學(xué)習(xí)作出限制。
特朗普時期，對一些中國留學(xué)生，進(jìn)入美國的科技學(xué)科做出了限制。這一點，也是會有一些影響的。
但是，晚了。如果美國是在40年前，50年前，就做出限制，可能會對中國 吸收西方的科學(xué)知識，造成影響，會拖慢中國的發(fā)展速度。但是，現(xiàn)在才來限制，晚了。
現(xiàn)在的中國，民智大開。我們說的民智，是指人民的知識，人民可以接觸到的知識方面。中國都有了。
中國每年在科學(xué)技術(shù)上的論文數(shù)量，超過美國，全球第一。
再退一步來說，無法從美國的學(xué)校學(xué)習(xí)，那么，網(wǎng)絡(luò)上查一下，都有。就算是只有一部分，憑著華人的聰明智慧，聞一可以知十，有時候只要看到冰山一角，就可以推論出全貌。
證據(jù)就是，中國買俄羅斯的蘇-27戰(zhàn)機(jī)，不到15年，就把技術(shù)吃得透透的，還青出于藍(lán)。
現(xiàn)在要來談一談，美國持續(xù)這樣搞，而且，不只是針對中國，還針對其他國家，這樣等于是有點鎖國了。這對美國未來的科技發(fā)展，會有什么影響？
美國限制資本輸出，限制對外的投資，最終還是會影響美國。
美國百年來之所以強(qiáng)大，有兩個因素功不可沒，一個是吸引了全球的資金。另一個是，吸引了各國的人才。
在吸引人才方面，美國的確是全球第一，沒話說，就連中國也比不上。
但是這幾年，美國在資金與人才方面的燈塔效應(yīng)，出現(xiàn)了一些腐蝕的現(xiàn)象。這方面，還有待觀察。
除了吸引資金與人才方面，冷戰(zhàn)結(jié)束后的30年，美國還有一項法寶，對外輸出資本。美國對外資本輸出，可以是投資，也可以是收購，包括了并購。還要再加一項，剪羊毛之后的收購機(jī)會。
美國第一個受到影響的是，失去產(chǎn)品的競爭力。
我們這樣想，假設(shè)，美國企業(yè)有一項科技產(chǎn)品，而且，這是全球獨(dú)一無二的，美國不準(zhǔn)對外投資，那沒話說，因為只有美國有這樣的技術(shù)。
但是，如果中國也開發(fā)出了同樣的技術(shù)，能夠做出同樣的產(chǎn)品，那么，美國這一邊就沒有價格競爭力，因為價格比不上中國。
我們就以無人機(jī)來說吧，十幾年前，無人機(jī)是美國人的天下，美國人的市場，美國那時候?qū)@項技術(shù) 引以為傲，那時候的全球鷹無人機(jī)，傲視天下。15年前，日本還求著美國，在琉球群島部署全球鷹。
美國擁有先進(jìn)的無人機(jī)，在海外市場上非常跩，千金難買一架美國的無人機(jī)，價格真的很貴。從幾千萬美元到一兩億美元的價格。
在民用無人機(jī)市場方面，美國的無人機(jī)也是很貴。
可是，沒幾年，大陸的無人機(jī)遍布天下。我們就不說白菜價了，在奧巴馬任期的時候，美國方面有人說，美國的無人機(jī)真的是一架飛機(jī)的價格，但是，中國的無人機(jī)只是一臺跑車的價格，怎么比啊？沒法比！
這是指軍用無人機(jī)方面。以民用市場來看，大疆無人機(jī)在全球的占有率是80%。
簡單說，只要中國能夠做出同樣的技術(shù)，美國的產(chǎn)品就沒法比，沒有價格競爭力。
那么怎么辦呢？美國唯一的辦法，就是在海外設(shè)廠，在中國設(shè)廠，或是在其他國家設(shè)廠。如果美國國會 還是想要限制這方面的資本輸出，那就等著失去競爭力吧！
第二個影響是，美國會失去中國的市場。
20年前，美國不在乎中國的市場也就罷了，但是現(xiàn)在，中國是全球第2大消費(fèi)市場，跟美國很接近。在許多的科技產(chǎn)品，還有汽車方面，中國是全球第一大市場。比如說手機(jī)，計算機(jī)等。
2019年，特斯拉到上海設(shè)廠，特斯拉上海廠，是超級工廠??！特斯拉非旦占有了中國的市場，銷售額大增，而且還扭轉(zhuǎn)了在股市上的頹勢，股價從此一路長紅。馬斯克還因此成為有史以來，全球最富有的人。
美國要對華限制資本輸出，技術(shù)輸出，不準(zhǔn)在中國設(shè)廠，這是美國跟中國脫鉤的一部分，可以理解。但是，美國會失去中國的市場。
對中國來說，只是一時的影響，但對美國來說，一方面會失去中國的市場，另一方面當(dāng)中國發(fā)展出同樣技術(shù)的時候，美國的企業(yè)會失去競爭力。
大家不要忘了，進(jìn)入21世紀(jì)之后，許多科學(xué)技術(shù)需要多人研發(fā)，而且，需要投入大量的資金。上個世紀(jì)1960到1980年代，那種個人 在自己家的車庫 開發(fā)出產(chǎn)品的年代，已經(jīng)一去不回了。這是大江東去！
科技產(chǎn)品的研發(fā)，需要大量的人力資源，與資金。這就表示，如果缺乏足夠的市場，就可能無法攤平成本。
第三個影響是，美國不投資中國，不準(zhǔn)對華投資，別的國家未必跟美國一樣，愿意失去中國龐大的市場。美國如此做，等于是把機(jī)會拱手讓人。
我們做一個結(jié)論。
美國閉關(guān)鎖國，不見得會有效果，因為中國已經(jīng)崛起了，中國有資金，有人才，也有技術(shù)。就算一時之間缺乏技術(shù)，也可以從海外吸引人才，吸引技術(shù)，要不然就過一段時間，自己也可以開發(fā)出來。所以，對中國來說，只會是短期的現(xiàn)象。
但是對美國來說， 失去價格競爭力，失去中國的市場，那可是長期的影響。
至于，美國要重建一些關(guān)鍵的供應(yīng)鏈，坦白說，美國已經(jīng)試了好多年了。2009年歐巴馬上臺，就喊出了重鑄美國的制造業(yè)。到了特朗普時期，更是劍及履及地嘗試。從奧巴馬以來的三位美國總統(tǒng)，特朗普是最積極的一位了。有用嗎？
美國要重建 關(guān)鍵供應(yīng)鏈，目標(biāo)有了，也拉了臺積電與三星到美國設(shè)廠，但是，并不保證，在實踐的過程中，一切順利。
拜登連去年美國的供應(yīng)鏈問題，都沒有辦法搞好，更別說，重建關(guān)鍵的供應(yīng)鏈。大家只要看一看，臺積電到美國設(shè)廠，所遭遇到的諸般難題，問題，就知道了。薪資問題，工作態(tài)度，工作時長等，都很難搞。
美國可能很難理解，也很難做到，臺積電與三星，那種雙方力拼的狠勁。一些亞洲的企業(yè)，亞洲的廠商，在全球的市場份額，是“拼”來的。
美國勞工與管理人員，可能無法理解，什么叫做拼??！