中國(guó)屬于“發(fā)展中國(guó)家”是一個(gè)客觀事實(shí)，也是一種理性、務(wù)實(shí)的自我定位。我們的目標(biāo)當(dāng)然是要成為發(fā)達(dá)國(guó)家，課本上也說了，“我國(guó)要在本世紀(jì)中葉(2050年左右)達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平”。
這一切要靠中國(guó)人腳踏實(shí)地一步一步實(shí)現(xiàn)，我們不是西方列強(qiáng)，可以靠著一百多年的巧取豪奪，到處稱王稱霸；也不是中東土豪，憑著天賜資源，富得流油。
然而，美國(guó)正急不可耐地要將中國(guó)列為發(fā)達(dá)國(guó)家，幫我們摘掉“發(fā)展中國(guó)家”這頂帽子，多好的人吶。
9月22日，美國(guó)參議院以96：0的票數(shù)，表決通過由兩名共和黨籍參議員提出的一項(xiàng)修正案--取消中國(guó)發(fā)展中國(guó)家的身份。
接下來，美國(guó)國(guó)務(wù)院就要根據(jù)該修正案向聯(lián)合國(guó)提議在國(guó)際范圍內(nèi)取消中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家身份。
美國(guó)已經(jīng)開始行動(dòng)了，它要在包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)際機(jī)構(gòu)中施壓，將中國(guó)列為發(fā)達(dá)國(guó)家。
美國(guó)自己國(guó)內(nèi)破事一大堆，為什么要對(duì)中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家身份如此“關(guān)心”，是想捧殺中國(guó)嗎？
當(dāng)然不是。捧殺中國(guó)這種活，十幾年前美國(guó)還真干過，但沒能成功。美國(guó)目前在輿論場(chǎng)上是全力抹黑中國(guó)，詆毀中國(guó)。
關(guān)于“發(fā)展中國(guó)家”身份這件事，美國(guó)是出于妒忌。聽起來很可笑，就像是鄉(xiāng)里的地主老財(cái)眼紅貧下中農(nóng)，但事實(shí)就是如此。
如果美國(guó)不是心理扭曲到一定程度，它也干不出這事。
其實(shí)，早在2018年9月7日，特朗普在北達(dá)科他州法戈市（Fargo）舉行的一場(chǎng)共和黨活動(dòng)中就公開說過：他們（中國(guó)）把自己稱為發(fā)展中國(guó)家，那我們也是。我認(rèn)為，我們的確就是發(fā)展中國(guó)家，他們用這個(gè)標(biāo)簽就能得到補(bǔ)助，太瘋狂了，這一切必須停止（掌聲，尖叫）
都說特朗普瘋狂，但他只是叫著要把“發(fā)展中國(guó)家”的帽子戴在美國(guó)頭上，撈點(diǎn)補(bǔ)貼之類的好處。
拜登呢？他們是來真的，用國(guó)會(huì)的力量來終止中國(guó)“發(fā)展中國(guó)家”身份。
96：0的票數(shù)說明什么？參議院總共才100席（不算副總統(tǒng)），除了四張棄權(quán)或無效票，民主黨人全部投了贊成票。
這也再一次證明，誰要是指望美國(guó)哪一黨哪一派會(huì)對(duì)中國(guó)友善，純粹是幻想。
這次通過的法案叫《基加利修正案》，主要內(nèi)容與氣候變化問題有關(guān)。
扯上中國(guó)，是因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為中國(guó)憑借發(fā)展中國(guó)家身份，在《京都協(xié)議書》、《巴黎氣候協(xié)定》當(dāng)中都獲得了“好處”，中國(guó)在碳排放等指標(biāo)方面，可以不必完成或延期完成或打折完成。
但這并不是給中國(guó)的優(yōu)待，而是所有發(fā)展中國(guó)家理應(yīng)得到待遇。
氣候問題是一個(gè)政治問題，去年11月格拉斯哥氣候大會(huì)，拜登親自出席，但《聯(lián)合宣言》差點(diǎn)難產(chǎn)，因?yàn)橛《日J(rèn)為有的內(nèi)容對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利。
接下來，各國(guó)就氣候問題還會(huì)有一系列博弈，提出更嚴(yán)格的國(guó)際協(xié)議。美國(guó)現(xiàn)在就是想提前將中國(guó)列為發(fā)達(dá)國(guó)家，然后用發(fā)達(dá)國(guó)家的排放標(biāo)準(zhǔn)去要求中國(guó)。
當(dāng)然，美國(guó)設(shè)下圈套的目標(biāo)遠(yuǎn)不止一個(gè)氣候問題。
要想弄明白美國(guó)的“好心”，先了解一下“發(fā)展中國(guó)家”這個(gè)概念。
發(fā)展是我們的權(quán)利
在一百多年時(shí)間里，廣大不發(fā)達(dá)國(guó)家受盡了西方列強(qiáng)的掠奪和剝削，有的還淪為了殖民地。
二戰(zhàn)之后，殖民地紛紛成為獨(dú)立國(guó)家，但西方憑借政治、金融、經(jīng)濟(jì)、軍事等力量壟斷了國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，強(qiáng)迫不發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行不等價(jià)交換，并采取種種卑劣的手段, 如商品傾銷、操縱匯率、制造貨幣危機(jī)、控制金融市場(chǎng)、操控能源市場(chǎng)等，繼續(xù)盤剝不發(fā)達(dá)國(guó)家。
這必定會(huì)引起強(qiáng)烈反抗，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家欠下的歷史罪債太深，你是燈紅酒綠了，但別的國(guó)家沒有發(fā)展的權(quán)利？
社會(huì)主義陣營(yíng)要求全球平等交易，由于東西方斗爭(zhēng)日趨激烈，如果西方不妥協(xié)，那么它們將失去廉價(jià)的原材料和能源供應(yīng)地。
所以，WTO（它的前身是國(guó)際“關(guān)稅總協(xié)定”）成立了。
在1968年舉行的第二屆“國(guó)際貿(mào)易和發(fā)展”會(huì)議上，西方國(guó)家被迫承諾對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施免稅政策，而不發(fā)達(dá)國(guó)家不必對(duì)等免稅，這就叫“普惠制”(GSP）。
GSP簡(jiǎn)單說，就像是一個(gè)強(qiáng)盜以前搶走了另一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)盜發(fā)家后，成了體面人，“良心發(fā)現(xiàn)”給了受害者一些小恩小惠，根本談不上什么有恩于誰。
1970年10月，貿(mào)易發(fā)展理事會(huì)確定：歐盟（歐共體）九國(guó)、美國(guó)、日本、加拿大、奧地利、挪威、瑞典、瑞士等十八個(gè)國(guó)家為GSP優(yōu)惠提供國(guó)。
第25屆聯(lián)大會(huì)議采納了這一結(jié)果，沒有人會(huì)認(rèn)為這是一種恩賜。
“發(fā)展中國(guó)家”身份和優(yōu)惠待遇明確之后，1971年，歐盟、日本、北歐等國(guó)開始執(zhí)行GSP。
1972年，瑞士、新西蘭和社會(huì)主義陣營(yíng)的捷克斯洛伐克、匈牙利也開始執(zhí)行。
1973年，蘇聯(lián)宣布執(zhí)行GSP。
美國(guó)卻找種種理由拒不執(zhí)行，這可是它簽過字的協(xié)議。在國(guó)際壓力下，包括歐洲都敦促美國(guó)要履行承諾。
拖到1976年，美國(guó)才執(zhí)行了GSP。
中國(guó)的“發(fā)展中國(guó)家”身份根本不是什么西方的恩惠，這是斗爭(zhēng)的結(jié)果。
90年代，蘇聯(lián)解體，社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解。這樣，GSP變成了美國(guó)手里的政治工具和宣傳工具。
實(shí)際上，GSP對(duì)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展也只是杯水車薪。像非洲、東南亞、拉丁美洲國(guó)家，哪怕是西方取消了對(duì)其所有進(jìn)口關(guān)稅，它們能生產(chǎn)出什么工業(yè)品進(jìn)入歐美市場(chǎng)？汽車、電視、冰箱、電腦、電話、手機(jī)……都不可能。
因此，發(fā)展的關(guān)鍵在于自己要具備工業(yè)生產(chǎn)體系，有了這個(gè)基礎(chǔ)才能加入國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)行列。
同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家又缺乏最重要的條件-資金，只能向西方國(guó)家或金融機(jī)構(gòu)貸款。在償還債務(wù)和支付利息的壓力下，它們到今天也很難得到真正的發(fā)展。
對(duì)西方來說，中國(guó)的“可怕”在于：我們擁有完整的工業(yè)體系和勤勞智慧的人民，并且在80年代之前沒有向西方陣營(yíng)借過一分錢，西方無法用扼殺其它國(guó)家發(fā)展一樣扼殺中國(guó)。
WTO貿(mào)易規(guī)則實(shí)際上是由美國(guó)制定的，但中國(guó)卻在這種規(guī)則下發(fā)展成為了全球最大貿(mào)易國(guó)和最大市場(chǎng)。
在中國(guó)加入WTO時(shí)，西方就想將中國(guó)拉入G7集團(tuán)，但中國(guó)沒有興趣。
2000年7月20日，中國(guó)外交部發(fā)言人朱邦造表示：中國(guó)無意參加G7集團(tuán)，并再次強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的作用不可替代。
后來幾年，中國(guó)多次重復(fù)自己對(duì)G7的立場(chǎng)。
美國(guó)開始感到壓力了，2016年奧巴馬在接受澳大利亞媒體采訪時(shí)說過：如果十幾億中國(guó)人過上美國(guó)式的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。
也就是說他們認(rèn)為中國(guó)沒有發(fā)展的權(quán)利，如果一定要發(fā)展，也只能在美國(guó)允許范圍內(nèi)進(jìn)行。“MADE IN CHINA”，差不多得了，不要挑戰(zhàn)美國(guó)。
為了讓中國(guó)服從于美國(guó)設(shè)計(jì)的“國(guó)際分工地位”，美國(guó)甚至提出了“G2”模式，它當(dāng)老大，中國(guó)當(dāng)“發(fā)展中國(guó)家”老大（國(guó)際老二）。
但中國(guó)不會(huì)加入這些“富人俱樂部”，別忘了我們是“第三世界國(guó)家”。
“第三世界國(guó)家”概念來自于毛澤東主席提出的“三個(gè)世界理論”，比“發(fā)展中國(guó)家”更具有高度，這是一種政治定位，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)定位。
我們將來一定會(huì)成為發(fā)達(dá)國(guó)家，但只要世界上還有霸權(quán)主義國(guó)家存在，我們就永遠(yuǎn)站在第三世界國(guó)家一邊，與霸權(quán)主義斗爭(zhēng)。
至于“發(fā)展中國(guó)家”這頂帽子，中國(guó)現(xiàn)在不能丟，我們沒有必要裝“豪門”，但我們也決不會(huì)去依賴于“普惠制”。
是不是成為發(fā)達(dá)國(guó)家，當(dāng)然要看人均。中國(guó)的人均收入、人均假期、人均鐵路、人均高校、人均航母、人均海外軍事基地……跟美國(guó)相比還有很大差距，要理性客觀地看待。
美國(guó)投票摘掉我們的“帽子”，不覺得搞笑嗎？它的一個(gè)什么修正案就能改變中國(guó)的發(fā)展節(jié)奏？就能定義我們的身份？
那美國(guó)要不再來個(gè)修正案，宣布中國(guó)是G7集團(tuán)成員國(guó)。但中國(guó)永遠(yuǎn)也不會(huì)加入這種集團(tuán)。沒有中國(guó)，它們連G8都不是。
美國(guó)不必妒忌中國(guó)的“發(fā)展中國(guó)家”身份，再這么搞下去，美國(guó)離“發(fā)展中國(guó)家”也不遠(yuǎn)了。
到時(shí)候中國(guó)可以幫美國(guó)把帽子戴得端端正正，求仁得仁，大家開心?。。∽４蠹覈?guó)慶節(jié)快樂！