近日，以美國為首的北約宣布啟動(dòng)烏軍大規(guī)模訓(xùn)練計(jì)劃，再次引發(fā)各方關(guān)注。俄烏沖突爆發(fā)以來，美西方基于自身戰(zhàn)略利益考量，在不直接卷入沖突的前提下，通過直接上手與幕后支援相結(jié)合的方式，協(xié)助烏克蘭對(duì)俄羅斯實(shí)施全方位威懾。因此，俄烏沖突表面上是俄烏雙方的武力對(duì)抗，實(shí)際上則是美西方勢(shì)力在背后操控的“代理人戰(zhàn)爭”。但為何美發(fā)動(dòng)的這場“代理人戰(zhàn)爭”會(huì)逐漸陷入僵局，背后原因值得我們深思。
烏軍無法發(fā)揮軍援武器效用
在“代理人戰(zhàn)爭”中，庇護(hù)國為代理人提供的支持形式包括：人力和武裝力量訓(xùn)練、武器和彈藥等裝備援助、資金援助、外交和話語等非物資援助。美西方以烏克蘭作為“戰(zhàn)爭代理人”，雖然沒有正面軍事介入，但其通過直接軍事援助支撐烏軍關(guān)鍵作戰(zhàn)能力，并提供戰(zhàn)場情報(bào)、指揮和信息支援等方式直接操控烏軍作戰(zhàn)，使烏軍在俄軍重重壓力下始終能保持戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)給俄軍制造麻煩。除戰(zhàn)場內(nèi)干預(yù)外，美動(dòng)員西方整體力量對(duì)俄羅斯進(jìn)行場外支援壓制，涉及政治戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等多維多域，無所不用其極。
由于烏克蘭不是北約成員國，俄烏軍事沖突爆發(fā)以來，美西方國家多次表態(tài)不會(huì)向?yàn)醴脚杀蛑苯咏槿雰煞綉?zhàn)事，而多是以武器裝備和資金的形式為烏克蘭提供軍事援助。軍援武器主要包括“毒刺”防空導(dǎo)彈、“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈、輕型武器和彈藥、無人機(jī)、防生化武器和防核武器的裝備、安全通信裝備以及衛(wèi)星圖像分析能力等。但由于烏軍士兵軍事素養(yǎng)不足，多數(shù)人連讀懂武器裝備使用說明書都困難，更不要說在短時(shí)間內(nèi)熟練掌握運(yùn)用這些武器。
再者，烏克蘭方面還缺乏相應(yīng)的武器裝備維修基地，美西方援烏武器無法及時(shí)校準(zhǔn)維修，武器壽命穩(wěn)定性差且壽命縮短，在俄空天軍精確打擊下，許多援烏武器裝備被摧毀，還有部分援烏高新技術(shù)武器已落入俄軍手中，俄方甚至表示“如果美西方繼續(xù)對(duì)烏提供武器援助，俄有能力對(duì)援烏武器照單全收”。
據(jù)報(bào)道稱，美西方部分援烏武器正通過黑市散落到中東地區(qū)。對(duì)此，俄國防部長紹伊古表示，烏官員參與“倒賣援烏武器”證明烏政府“極端腐敗且唯利是圖”。烏軍不僅無法發(fā)揮美西方高精尖武器的效用，還出現(xiàn)倒賣軍援武器的現(xiàn)象，這也足以見得烏軍戰(zhàn)斗能力差且上氣低落，美西方很難通過這場“代理人戰(zhàn)爭”實(shí)現(xiàn)其目的。
美西方民眾不滿情緒日益高漲
俄烏沖突爆發(fā)以來，美西方不斷升級(jí)對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁。雖然對(duì)俄羅斯產(chǎn)生一定影響，但制裁所帶來的反噬效應(yīng)也日益顯現(xiàn)。歐盟約40%的天然氣、30%的石油和40%的煤炭需要從俄進(jìn)口。受俄烏沖突及對(duì)俄制裁影響，歐洲能源供應(yīng)緊張。盡管歐盟提出加速能源轉(zhuǎn)型等措施，力爭2027年前擺脫對(duì)俄依賴，但難有立竿見影效果。能源價(jià)格大幅上漲，美西方企業(yè)競爭力下降乃至倒閉，通貨膨脹和失業(yè)率激增，經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊，不僅是對(duì)歐洲，對(duì)美國的影響也逐步顯現(xiàn)，當(dāng)前美經(jīng)濟(jì)正就面臨嚴(yán)重的通貨膨脹。
由于自身利益嚴(yán)重受損，美西方民眾對(duì)烏克蘭局勢(shì)心生厭倦，一些團(tuán)體組織反對(duì)政府繼續(xù)對(duì)烏提供援助，要求政府將資金用于改善本國民生問題的呼聲不斷高漲，這無異于打了西方政客一記耳光，因?yàn)樗麄円恢贝蛑?span lang="EN-US">“民意支持”的旗號(hào)對(duì)烏提供援助。而隨著俄烏軍事沖突持續(xù)，美、法、德等國領(lǐng)導(dǎo)人支持率均創(chuàng)歷史新低，民眾反對(duì)情緒日益高漲。未來，這些國家當(dāng)局勢(shì)必會(huì)調(diào)整在俄烏沖突中的立場。
美西方內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重分歧
隨著俄烏軍事沖突爆發(fā)直至今日，美西方內(nèi)部分歧日益激化，對(duì)于美國而言俄烏沖突在牽制俄羅斯的同時(shí)，還利用此次沖突分化俄羅斯與歐盟之間的關(guān)系，施壓德、法等切斷與俄能源聯(lián)系，遲滯“北溪—2”號(hào)項(xiàng)目運(yùn)行?？梢哉f，美國正是此次俄烏局勢(shì)緊張的重要推手，其通過抬高地區(qū)局勢(shì)，以達(dá)到拉攏西方盟友，增加歐洲方向軍力部署目的。
但對(duì)于歐洲各國來說，俄烏沖突所帶來的外溢效應(yīng)正以超乎想象的威力吞噬著整個(gè)歐洲地區(qū)。歐洲各國被綁上戰(zhàn)車，政治、經(jīng)濟(jì)、民生等多重利益全面受損。俄歐近年來本已經(jīng)建立起較為緊密的能源貿(mào)易合作，但俄對(duì)烏發(fā)起軍事行動(dòng)宣告歐洲方面費(fèi)力斡旋達(dá)成的明斯克協(xié)議徹底破產(chǎn)，俄烏沖突還導(dǎo)致烏國內(nèi)局勢(shì)不斷惡化，大量難民涌入歐洲，引發(fā)了是二戰(zhàn)結(jié)束后最為來勢(shì)洶洶的難民危機(jī)。
隨著危機(jī)的發(fā)展，歐洲國家也對(duì)自身利益受損，而美趁亂獲利產(chǎn)生不滿，同時(shí)由于戰(zhàn)略決策持續(xù)被美操控，“戰(zhàn)略自主”嚴(yán)重受挫。在這場美、俄、歐多方博弈中，歐洲可以說是最大的“輸家”。
俄方也抓住美西方內(nèi)部矛盾，分化美歐等陣營。普京就多次呼吁歐洲國家在國際事務(wù)中發(fā)聲。近期，俄著重強(qiáng)化與土耳其在經(jīng)貿(mào)、軍事等領(lǐng)域合作，并注重維護(hù)與塞爾維亞、匈牙利等國的雙邊關(guān)系，允諾繼續(xù)向其供應(yīng)天然氣。此外，俄還以供應(yīng)能源為條件，促使部分歐洲國家調(diào)整對(duì)俄制裁令，動(dòng)搖美西方對(duì)俄制裁統(tǒng)一立場。
當(dāng)前，美西方內(nèi)部對(duì)于此次危機(jī)基本分為了三派。強(qiáng)硬派要求俄撤離包括克里米亞在內(nèi)“已解放的領(lǐng)土”，同時(shí)主張對(duì)俄“入侵”行為進(jìn)行致命打擊；主和派則希望對(duì)俄進(jìn)行一定妥協(xié)，甚至主張“把克里米亞和頓巴斯讓給俄”，以便推動(dòng)俄烏軍事沖突盡快結(jié)束；還有部分國家則希望俄烏軍事沖突“自已消失”，讓北約“專注自己的內(nèi)部問題”。由于各派分歧嚴(yán)重，北約內(nèi)部始終無法根據(jù)協(xié)商一致原則“達(dá)成反俄統(tǒng)一立場”，這也成為這場“代理人戰(zhàn)爭”陷入僵局的主要原因之一。