11月8日，美國中期大選開始，但是當天沒有統(tǒng)計出結果。
美國“公開的秘密”網(wǎng)站統(tǒng)計，2022年聯(lián)邦以及州選舉累計花費預計超過167億美元，遠高于2018年71億美元的紀錄，成為美國史上“最貴”中期選舉。
所謂中期大選，是與總統(tǒng)競選相區(qū)別的一種說法，是兩任總統(tǒng)任期之間的國會選舉，包括眾議院435個席位以及參議院100個席位的選舉。
通常，受任期影響，每次選舉不會是全部議員都要改選，而只是其中的一部分需要換人。
所以，中期選舉的意義在于，在換掉眼前這個行尸走肉的總統(tǒng)之前，先把國會爭奪過來，讓這個垃圾總統(tǒng)提前變成擺設，變成木偶，變成廢柴。
絕大多數(shù)中期國會選舉，后果都是讓現(xiàn)任總統(tǒng)變成跛腳鴨，提前喪失統(tǒng)御美國的能量。
這是美國權力分治的一個典型特征。
這次美國中期選舉，當天并沒有公布結果。投票兩天之后只是大概統(tǒng)計出眾議院的結果是共和黨占優(yōu)勢，具體票數(shù)依然未曾全部揭曉，共和黨依然沒有在法理上徹底站住腳，但是共和黨控制眾議院，基本已成定局。
在參議院，共和黨和民主黨處于49:48的僵持狀態(tài)，最后三票到底有幾票支持共和黨，直接決定了參議院落入誰手。
美國大選僵持不下出不來結果的原因很簡單：對抗太激烈，撕裂太嚴重，勝負只在毫厘之間，需要統(tǒng)計到每一張選票，才能得出最終結果。
為何全世界對美國這次中期大選如此矚目？是因為拜登政府執(zhí)政一年半倒行逆施禍亂全球，人心思變，盼著美國內部能夠制衡拜登，或者掣肘也好。
不管大選結果如何，拜登瘸腿已成定局，是單腳瘸還是拄著雙拐甚至坐輪椅出行，或許要到十二月份的加時賽才能最終落定。
不管大選結果如何，只看大選過程，也值得我們細品。
站在旁觀者的角度客觀看待美國大選，種種鬧劇琳瑯滿目丑態(tài)百出，體現(xiàn)了美式民主的滑稽荒誕。
在諸多大選滑稽劇中，最可笑的莫過于死人當選！
美國賓夕法尼亞州，85歲的賓州民主黨人德魯卡代表賓州州眾議院第32選區(qū)長達39年。10月9日，德魯卡因淋巴癌過世。但這時候，候選人已經(jīng)確定，無法再更換別人參選。
于是，這位死者在11月8日舉行的州議會選舉中以壓倒性多數(shù)支持再次當選州議員。
開票結果仍顯示德魯卡獲得了超過85%的選民支持，對手僅取得超過14%的選票。
據(jù)說死人當選很重要的原因是，選民普遍不知道此人已死，所以看著熟悉的名字直接投票。
這件事把共和黨特朗普氣的不輕，直接說民主黨作弊。
在漢唐智庫看來，美國一貫標榜程序正義，所謂程序正義，就是以條文的名義代替實質，相當程度上喪失了作為人的靈活性。程序正義主導現(xiàn)實，有利于美國統(tǒng)治集團利用不計其數(shù)的法律條文控制民眾。
在美國選舉史上，死人當選的事情不止一次！
2018年,內華達州妓院老板霍夫參選州議員，選前不到一個月的時候突然死亡，但仍然成功當選。
按照法律規(guī)定，死人當選后，會按照陣營指定一位同黨繼任該位置。
因此，賓夕法尼亞州死人德魯卡當選，顯然是民主黨用的一計，鑿壁偷光，李代桃僵。
除了可笑的死人當選之外，本次大選和2020年總統(tǒng)大選一樣，發(fā)生多地投票機故障，以及不在籍投票接連出包的問題。這些問題當然并不單純，存在舞弊嫌疑。
11月8日，特朗普公開嘲諷：“又來了！被操縱的選舉！”并指出出現(xiàn)故障的投票機都是在支持共和黨地區(qū)。
特朗普指控，在密西根州，“居民們去投票，卻被告知‘抱歉喔！你已經(jīng)投過票了。’ 這種情況不斷發(fā)生，到處都有?？棺h，抗議，再抗議！”
美國選舉暴露的問題顯示，制度僵化，四處舞弊已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。
說起制度僵化，美國這個立國200年的國家已經(jīng)未老先衰，失去了自我革新的能力。
比死人當選國會議員更荒誕的事情有沒有？
當然有，有沒有聽說過一只狗被選中了做陪審員的事情？
2002年，美國加州選民米勒為了驗證美國選舉制度存在的作弊嫌疑，成功地將他的寵物狗登記為共和黨選民。
米勒指控稱在美國加利福尼亞州有幾千名沒有投票資格的人被登記為選民，于是他就將自己的狗也登記為選民，很快獲得了投票資格。
一只狗成功登記為選民！這意味著，美國選舉中一定存在大量的死人票，僵尸票，空戶票。尤其是現(xiàn)在開始推行郵寄選票，遠程投票等制度，更是給了各方作弊的機會。
看慣了美國律政電影，我們會發(fā)現(xiàn)陪審團制度是美國司法制度的核心。在初選陪審團成員時，法官會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇人員。初選之后，還有一次嚴格的篩選，主要是剔除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。最終確定12名陪審員和12名候補陪審員。
陪審團制度因為存在諸多漏洞，經(jīng)常出現(xiàn)陪審員被收買威脅而影響判決的情況。
上面談到的米勒，他家的狗成為選民后，是怎么穿幫的呢？就是因為法官抽中了這只狗作為陪審員參加庭審。
無奈之下，米勒回復法院說：“我的注意力集中時間十分短，經(jīng)常要去洗手間，此外，我是一只狗。”
美國法律關于狗的笑話，一百年前就出現(xiàn)過。
1921年，舊金山有一條法律。如果一只狗被“宣布危險或惡毒”，它的主人就犯了輕罪，而狗就會被處死。
當時有一只狗被指控殺死了14只不同的鄰居家的貓。
最終為此事法庭鄭重開庭，五名陪審員投票認為這只狗無罪，當庭釋放。
美國是一個試驗性國家。
盎格魯撒克遜人主導的國際共濟會，試圖利用美洲這片被屠戮一空的土地，建立一種帶有人類試驗性質的全新制度。
因此，美國制度在邏輯推導上相當合理，但最大的弊端是缺乏歷史底蘊，缺乏文明傳承，缺乏實踐檢驗。
這是美國國家治理不斷鬧出荒誕滑稽劇的根本原因。
美國蓋洛普公司民調顯示，經(jīng)濟是今年中期選舉最受關注的問題，排名其后的依次是墮胎權、犯罪、槍支政策、移民、對俄關系、氣候變化等。共和黨選民最關注經(jīng)濟、移民和犯罪問題；民主黨選民心中，墮胎權、氣候變化和控槍政策才是最重要的問題。
然而，2008年金融危機之后，美國經(jīng)濟就走上了借貸為生的死胡同，不管是哪個黨派上臺，都沒有能力解決經(jīng)濟問題。
民主黨總統(tǒng)一貫被視為比共和黨總統(tǒng)更擅長發(fā)展經(jīng)濟，但拜登上臺后并沒有比特朗普任期好多少。
美國已成朽木，不可雕也。
從治國理念來看，美國兩黨代表的是兩種不同的價值取向，這兩個取向背道而馳，正在使美國撕裂為兩個嚴重對立的國家。
共和黨鼓動選民投票的說辭是，“如果人們投票給民主黨，美國“就會在通脹、犯罪和移民的完美風暴中崩潰”。
民主黨鼓動選民投票的說辭是，“若人們投票給共和黨，這個國家正在被摧毀。”
兩黨選舉依靠的不是正面闡述自己的治國理念，而是以對方執(zhí)政的恐怖情景來恐嚇選民。
如果兩黨說的話都是真的，那么美國民眾有理由認為自己生活在夢魘和黑暗之中，別無選擇。
撕裂，對抗，內戰(zhàn)……
丑國大風暴，快點來吧！