這幾天，網(wǎng)絡(luò)上為美中關(guān)系的“轉(zhuǎn)暖”歡呼聲比較高。一些媒體紛紛就中美之間“8天5次互動(dòng)”高調(diào)發(fā)文，甚至有點(diǎn)慶祝一樣的歡欣鼓舞，給人們勾勒了一幅中美關(guān)系的美好前景。
但是，作為一名老兵養(yǎng)成的警惕性，我想強(qiáng)調(diào)的是“提高警惕，保衛(wèi)祖國(guó)”。呼吁有關(guān)人員不要自我陶醉，而要未雨綢繆。
實(shí)事求是地說(shuō)，在中美關(guān)系方面，我們一直處于被動(dòng)狀態(tài)。這一點(diǎn)我們必須清醒認(rèn)識(shí)到，絕不能自我麻醉。
而導(dǎo)致這一切的原因，是因?yàn)橐恍┤瞬恢莱鲇谑裁磩?dòng)機(jī)和背景，或者出于什么考慮，始終在鼓動(dòng)各個(gè)層面對(duì)美國(guó)抱著美好的幻想，總在誤導(dǎo)人們把一條惡狼看成是一只邊牧。
我最想提醒各位的是一句話——相信美國(guó)人，我們首先就輸了。
是的，我們做任何事情都應(yīng)該往好的方向去努力，哪怕是克服一切困難也要努力。但這是在對(duì)“事”的努力，而不能是對(duì)“人”的努力。有的人是無(wú)法改變的。我這里要說(shuō)的人，不是自然人，是美國(guó)。
對(duì)人，那就需要分對(duì)象了。美國(guó)這樣的“人”，是個(gè)什么“人”呢？是“地球村”的“黑老大”，是一個(gè)“村霸”，霸凌、無(wú)賴、狠毒、陰險(xiǎn)等等樣樣俱全。還有一點(diǎn)，是最沒(méi)有誠(chéng)信的“人”。
有誰(shuí)看到過(guò)當(dāng)代美國(guó)言而有信的事例？
今天的美國(guó)，是不是很像二戰(zhàn)時(shí)期的日本？當(dāng)年的軍國(guó)主義日本，明明是為了稱霸亞洲，為了掠奪他國(guó)資源和財(cái)富而發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻打著“建立東亞共榮圈”的口號(hào)？那時(shí)候日本的所謂“共榮”，就是屠殺之后的占領(lǐng)控制和掠奪，是為了日本自己的“共榮”。
今天美國(guó)也在宣揚(yáng)的“共榮”，還不如當(dāng)年軍國(guó)主義日本宣揚(yáng)的“共榮”，并且還是極其虛空的東西。那是什么呢？是“民主與人權(quán)”的所謂“普世價(jià)值觀”。美國(guó)真重視“民主與人權(quán)”嗎？全世界哪個(gè)國(guó)家的暴力能與美國(guó)相比？全世界是哪個(gè)國(guó)家在不斷地挑起戰(zhàn)爭(zhēng)、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、參與戰(zhàn)爭(zhēng)、支持戰(zhàn)爭(zhēng)？唯有美國(guó)。這樣一個(gè)建國(guó)240多年的時(shí)間里只有16年沒(méi)打仗的國(guó)家，導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人傷亡的事實(shí)，是尊重“民主和人權(quán)”嗎？包括在美國(guó)國(guó)內(nèi)，有哪個(gè)國(guó)家的種族歧視能夠超越美國(guó)？有哪個(gè)國(guó)家能夠超過(guò)平均每天140人被槍擊死亡、300余人被槍擊受傷的紀(jì)錄？
認(rèn)清美國(guó)的真面目，是我們確立中美關(guān)系政策和對(duì)策的根本基礎(chǔ)。
拜登在G20峰會(huì)上，把對(duì)中國(guó)的“四不一無(wú)意”升級(jí)到了“五不四無(wú)意”，也就是不尋求同中國(guó)打“新冷戰(zhàn)”，不尋求改變中國(guó)體制，不尋求通過(guò)強(qiáng)化同盟關(guān)系反對(duì)中國(guó)，不支持“臺(tái)獨(dú)”，不支持“兩個(gè)中國(guó)”和“一中一臺(tái)”；無(wú)意同中國(guó)發(fā)生沖突無(wú)意尋求同中國(guó)“脫鉤”；無(wú)意阻撓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；無(wú)意圍堵中國(guó)。
光看這些內(nèi)容，的確很有誠(chéng)意也很美好。但美國(guó)的實(shí)際言行呢？完全與之相反。因此有人說(shuō)，美國(guó)的好話，反過(guò)來(lái)聽(tīng)才會(huì)對(duì)。
不要看美國(guó)主動(dòng)約請(qǐng)中國(guó)互動(dòng)，更不要因?yàn)檫@是美國(guó)主動(dòng)而自我麻痹。自視“正在和必須繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界”的美國(guó)，主動(dòng)約請(qǐng)中國(guó)會(huì)晤和互動(dòng)，是為了什么？
檢驗(yàn)拜登的承諾是否有誠(chéng)意，其實(shí)非常簡(jiǎn)單。我們只需要在美中互動(dòng)中，提出這樣三個(gè)要求就足夠了：
第一，取消對(duì)中國(guó)的芯片禁令以及對(duì)華商品增收的關(guān)稅。
第二，承諾不再對(duì)臺(tái)軍售也不派遣官員訪臺(tái)。
第三，承諾解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，在任何情況下都不以任何方式介入臺(tái)海。
以上三條，只有美國(guó)全都答應(yīng)了，哪怕是只答應(yīng)其中的一條，也是拜登的承諾是真誠(chéng)的體現(xiàn)。否則都是為了麻痹中國(guó)的戰(zhàn)略欺騙。