很顯然，俄羅斯為使烏克蘭非軍事化和去納粹化而開(kāi)展的特別軍事行動(dòng)，導(dǎo)致了反對(duì)者、支持者和中立者立場(chǎng)之間的極端撕裂。這使得這場(chǎng)軍事沖突在政治上開(kāi)始變得更有意義。
從歷史的深處，我們可以尋找到這樣的對(duì)抗案例。這種政治上的分裂往往從權(quán)力斗爭(zhēng)的小插曲開(kāi)始，漸漸演化為持久戰(zhàn)并使得雙方開(kāi)始尋找盟友升級(jí)對(duì)抗，最終以一方的徹底失敗而告終。
一個(gè)顯著的例子是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)斯巴達(dá)和雅典為爭(zhēng)奪地區(qū)影響力而相互爭(zhēng)斗。每一方都有自己的盟友和相關(guān)的義務(wù)，但也有中立的參與者。當(dāng)波斯決定間接支持斯巴達(dá)時(shí)，雅典的戰(zhàn)敗就是注定的。很明顯，美國(guó)也想復(fù)刻斯巴達(dá)的成功，但顯然美國(guó)的努力沒(méi)有取得預(yù)想中的效果，相反，現(xiàn)在勝利的天平正在朝相反的方向擺動(dòng)。
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間，雅典領(lǐng)導(dǎo)人伯里克利在陣亡將士國(guó)葬禮上發(fā)表演說(shuō)，號(hào)召民眾為保衛(wèi)雅典的制度、文化與生活方式而戰(zhàn)（圖源：Alamy）
盡管早在2014年克里米亞回歸俄羅斯后，世界政治就出現(xiàn)了明顯的分裂，即公開(kāi)反對(duì)莫斯科的一方和試圖維持友好關(guān)系的一方，但在2022年2月24日之后，對(duì)俄羅斯特別軍事行動(dòng)的評(píng)估出現(xiàn)了差異，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層的話語(yǔ)變得更加強(qiáng)大、明顯、對(duì)比鮮明且具有政治動(dòng)機(jī)。
在這種情況下，世界各國(guó)關(guān)于特別軍事行動(dòng)的認(rèn)知和表態(tài)明顯分為了兩個(gè)陣營(yíng)，對(duì)俄羅斯進(jìn)行道德譴責(zé)的多是美國(guó)和歐盟為代表的西方國(guó)家或受其壓力的國(guó)家。最近的數(shù)次聯(lián)合國(guó)投票表明了這一點(diǎn)，與八年前相比，批評(píng)莫斯科的國(guó)家數(shù)量減少了近三倍——從141個(gè)國(guó)家減少到54個(gè)，這是一個(gè)非常重要的指標(biāo)。
拒絕譴責(zé)俄羅斯的國(guó)家包括地緣政治上非常重要的國(guó)家。除中國(guó)這個(gè)至關(guān)重要的大國(guó)外，如阿根廷、巴西、沙特阿拉伯、埃及、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、印度尼西亞、緬甸和墨西哥等都對(duì)俄羅斯的特別軍事行動(dòng)表示了理解或維持沉默。
這證明了美國(guó)和北約試圖組建的反俄陣線的失敗。盡管如此，許多國(guó)家，仍然在俄羅斯恐懼癥的作用下對(duì)俄羅斯采取極為消極的立場(chǎng)。根據(jù)福布斯的一項(xiàng)調(diào)查顯示，最支持烏克蘭的前二十個(gè)國(guó)家是波蘭、拉脫維亞、立陶宛、愛(ài)沙尼亞、美國(guó)、葡萄牙、英國(guó)、意大利、西班牙、斯洛伐克、捷克共和國(guó)、法國(guó)、加拿大、荷蘭、保加利亞、丹麥、德國(guó)、挪威、羅馬尼亞和斯洛文尼亞。
在這里，我必須強(qiáng)調(diào)的是，這些國(guó)家全部屬于西方集團(tuán)的范疇。我們可以肯定地說(shuō)，在其中一些國(guó)家，這種完全無(wú)利可圖的反俄立場(chǎng)是由于傀儡政府的性質(zhì)而導(dǎo)致的，這些政府完全傾向于華盛頓和布魯塞爾的立場(chǎng)，而不是該國(guó)人民的利益。
西方集團(tuán)，尤其是北約國(guó)家，不太可能改變他們目前的政策，除非他們?cè)谔厥馇闆r（能源危機(jī)可能是其中一種情況）或新的政治制度發(fā)生變化時(shí)被迫這樣做。然而，即使在北約和歐盟中，也有相當(dāng)多的政治家保持著務(wù)實(shí)的態(tài)度，例如代表匈牙利的維克多·歐爾班。
對(duì)俄羅斯軍隊(duì)行動(dòng)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，也與對(duì)該問(wèn)題的更深入研究有關(guān)——包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家的官方代表都公開(kāi)表示，俄羅斯的行動(dòng)是美國(guó)和北約挑釁造成的，是華盛頓一手導(dǎo)致了如今的局面，并在后續(xù)的談判中不斷進(jìn)行破壞。北約侵略南斯拉夫和利比亞的歷史事實(shí)，以及西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不進(jìn)行北約東擴(kuò)的虛假承諾，使得這些域外國(guó)家對(duì)西方施加于俄羅斯的道德譴責(zé)疑慮重重。這大大降低了北約、美國(guó)和整個(gè)西方對(duì)俄羅斯宣傳攻勢(shì)的效果。
誠(chéng)然，西方媒體經(jīng)常試圖通過(guò)刊登有關(guān)烏克蘭行動(dòng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)煽動(dòng)對(duì)俄羅斯的仇恨。2022年4月4日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表了一篇文章，其中包含譴責(zé)和不譴責(zé)俄羅斯行為的國(guó)家的信息圖表。截至筆者寫(xiě)作時(shí)，持反俄立場(chǎng)的國(guó)家已經(jīng)減少了10個(gè)。同時(shí)指出，反對(duì)俄羅斯的國(guó)家的人口只占世界人口的36%。大約三分之二的人支持俄羅斯或采取中立立場(chǎng)。
有趣的是，許多官方中立的國(guó)家開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)方向上與俄羅斯進(jìn)行更積極的互動(dòng)。因此，由于價(jià)格較低，印度開(kāi)始購(gòu)買更多俄羅斯的石油產(chǎn)品。伊朗加強(qiáng)了在多個(gè)領(lǐng)域的合作——從貿(mào)易和基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目到軍事技術(shù)合作，以及俄羅斯公司進(jìn)入該國(guó)的石油和天然氣行業(yè)。中國(guó)也強(qiáng)調(diào)“中俄合作不設(shè)上限”，繼續(xù)維持乃至升級(jí)與俄羅斯的雙邊合作機(jī)制。
一些人注意到，一些采取中立立場(chǎng)的國(guó)家實(shí)際上是站在莫斯科一邊的。只不過(guò)他們?cè)诼?lián)合國(guó)投票是為了不受到西方的壓力，表明他們與烏克蘭危機(jī)無(wú)關(guān)，也不想干涉別國(guó)事務(wù)。其中既包括巴西和巴基斯坦等地區(qū)事務(wù)的主要參與者，以及阿根廷、馬里和中非共和國(guó)等地區(qū)中等實(shí)體。
塞爾維亞首次在聯(lián)合國(guó)投票反對(duì)俄羅斯，但總統(tǒng)武契奇解釋說(shuō)，這是迫于歐盟和美國(guó)的壓力，塞爾維亞和俄羅斯保持著友好關(guān)系，貝爾格萊德無(wú)意加入反俄制裁行列。該決定仍然有效。
南非最初站在西方一邊，甚至呼吁俄羅斯“撤軍并尊重烏克蘭的主權(quán)和完整”。但過(guò)了一段時(shí)間，南非總統(tǒng)拉馬福薩撤回了他的聲明。
值得注意的是，最近西方媒體紛紛停止發(fā)布“反對(duì)俄羅斯的國(guó)家”的此類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由于需要以某種方式解釋支持俄羅斯的國(guó)家增加這一現(xiàn)象，西方媒體最近甚至罕見(jiàn)地出現(xiàn)了“反思”現(xiàn)象：他們聲稱，西方國(guó)家將不得不承認(rèn)，西方?jīng)]有實(shí)力和能力迫使其他國(guó)家投票反對(duì)莫斯科或加入制裁。西方國(guó)家應(yīng)認(rèn)識(shí)到世界上大多數(shù)國(guó)家不同意西方奉行的政策。并認(rèn)識(shí)到世界已經(jīng)變得不同了。美國(guó)中心主義已經(jīng)消失，華盛頓沒(méi)有真正的權(quán)力，甚至沒(méi)有象征性的權(quán)力（從阿富汗撤軍完美地說(shuō)明了這一事實(shí)，盡管美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支仍然位居世界第一）。
然而，即使在譴責(zé)俄羅斯行為的國(guó)家中，也有一些務(wù)實(shí)的政客不想惡化與莫斯科的關(guān)系并將自己局限于正式聲明。除了上述歐爾班之外，韓國(guó)加入在埃及建造核電站的交易也證明了這一點(diǎn)。該項(xiàng)目由俄羅斯公司Rosatom執(zhí)行，韓國(guó)的Korea Hydro & Nuclear Power Co獲得了一份價(jià)值22.5億美元的合同，將建造部分基礎(chǔ)設(shè)施（反應(yīng)堆容器除外）。
2021年，國(guó)際軍事技術(shù)論壇上的Rosatom（圖源：Alarabiya）
即使在美國(guó)本土，也并非所有人都支持拜登政府的反俄政策。很多退伍軍人和情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)白宮提出批評(píng)，揭露美國(guó)媒體的虛假宣傳，意義重大。
白俄羅斯、古巴、敘利亞、委內(nèi)瑞拉、緬甸、尼加拉瓜、朝鮮和厄立特里亞等國(guó)則是一開(kāi)始就站在了支持俄羅斯行動(dòng)地立場(chǎng)上。這可能表明世界形成了某種反抗西方全球霸權(quán)的核心。為此，我們不僅可以注重國(guó)家之間的關(guān)系，還應(yīng)當(dāng)注重上述國(guó)家與國(guó)際關(guān)系其他參與者的友好關(guān)系因素。這種聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)國(guó)與國(guó)之間的特殊關(guān)系進(jìn)行反西方外交創(chuàng)造了良好的潛力。政治領(lǐng)導(dǎo)層的更替也將打開(kāi)新的機(jī)會(huì)之窗。例如，在哥倫比亞，左翼勢(shì)力的代表首次成為總統(tǒng)且上臺(tái)后立即與委內(nèi)瑞拉恢復(fù)了外交關(guān)系。顯然，在委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的周轉(zhuǎn)下，俄羅斯與哥倫比亞的關(guān)系將有不錯(cuò)的前進(jìn)空間。
這種網(wǎng)絡(luò)式外交將大大地削減西方集團(tuán)的制裁效果，并將在其內(nèi)部引發(fā)明顯的分裂。雖然歐洲-美國(guó)的北大西洋集團(tuán)正在嘗試在供應(yīng)鏈、新制裁方案等一些關(guān)鍵領(lǐng)域形成共同立場(chǎng)，但很顯然，某些提議在西方集團(tuán)內(nèi)部根本不可行。新冠疫情和能源危機(jī)在歐盟國(guó)家引發(fā)的亂象表明，西方內(nèi)部也沒(méi)有真正的團(tuán)結(jié)，每個(gè)國(guó)家都在為一己私利而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。
同樣，聯(lián)合起來(lái)抵抗俄羅斯的建議仍將是口頭陳述，每個(gè)國(guó)家都將試圖繞過(guò)其合作伙伴爭(zhēng)奪俄羅斯及俄羅斯友好國(guó)家的能源資源或其他重要商品。從這個(gè)角度來(lái)看，大西洋主義陣營(yíng)內(nèi)部的誤解和完全分裂也是可能的。最新的此類信號(hào)之一是，歐盟未能就取消俄羅斯公民的簽證達(dá)成共同決定，只能取消簡(jiǎn)化的制度。
更嚴(yán)重的是關(guān)于天然氣的利益沖突。特別軍事行動(dòng)開(kāi)始以來(lái)，歐洲天然氣的價(jià)格呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。歐盟很清楚，美國(guó)公司承諾的來(lái)自美國(guó)的液化天然氣不是等量替代品，在工業(yè)成本方面更無(wú)法與廉價(jià)的俄羅斯天然氣相比。在這種情況下，美國(guó)一定是第一受益者，而歐盟國(guó)家則將因美國(guó)液化天然氣的高價(jià)格而使其工業(yè)毀于一旦。
西方的所有錯(cuò)誤和缺點(diǎn)，都受到世界其他地區(qū)的密切關(guān)注，尤其是那些曾經(jīng)是西方殖民地、遭受壓迫和依賴的地區(qū)。如果他們?cè)敢鉃槲鞣揭蚱溆薮蓝媾R的麻煩而高興或至少是保持中立，那么至少他們是在試圖利用這種情況來(lái)鞏固自己的地位。
世界上的力量平衡正在發(fā)生變化，雖然變化緩慢，但勢(shì)不可擋。
均勢(shì)本身是國(guó)際關(guān)系中最古老的概念之一。這一概念為國(guó)際歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題提供了答案。此外，均勢(shì)往往被視為政治行為的普遍規(guī)律，是幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)每個(gè)國(guó)家外交政策的基本原則，因而成為描述國(guó)際領(lǐng)域政治行動(dòng)的重要模式。
均勢(shì)理論中具有均勢(shì)、維持現(xiàn)狀、大國(guó)博弈等特點(diǎn)。均勢(shì)不會(huì)從天而降，也不是歷史慣性的結(jié)果，具有強(qiáng)大實(shí)力的國(guó)家會(huì)試圖鞏固其收益和勢(shì)力范圍。權(quán)力平衡是人為干預(yù)的結(jié)果，即做出重要決定的高層政治家。每當(dāng)一個(gè)國(guó)家意識(shí)到天平向它傾斜時(shí)，它必須迅速反擊。如果它決心保護(hù)其切身利益，它必須準(zhǔn)備好采取必要的步驟，包括冒著發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，如果國(guó)家保持被動(dòng)，這些利益將受到威脅。因此，力量平衡是外交活動(dòng)的結(jié)果，而不是自然現(xiàn)象。而積極干預(yù)正是俄羅斯聯(lián)邦為維護(hù)自身切身利益所采取的做法。
作為現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系理論的起源之地，國(guó)際關(guān)系均勢(shì)理論和理論家本身就是西方政治思想的產(chǎn)物。尼古拉斯·斯派克曼、漢斯·摩根索、肯尼斯·湯普森、肯尼斯·沃爾茲等美國(guó)學(xué)者將這一理論應(yīng)用于分析國(guó)際關(guān)系并為美國(guó)外交政策做出決策。毫無(wú)疑問(wèn)，西方并非不清楚俄羅斯的安全訴求。因此，圍繞烏克蘭危機(jī)的所有歇斯底里只是一種夸張的情緒游戲，旨在掩蓋西方的真實(shí)動(dòng)機(jī)和行動(dòng)——入侵俄羅斯的切身利益區(qū)。順便說(shuō)一句，在2008年8月在格魯吉亞實(shí)施軍事行動(dòng)之后，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人明確表示俄羅斯的地緣政治利益區(qū)是什么。在西方有一段時(shí)間他們注意到了這一點(diǎn)，但隨后他們又“假裝忘記”了。
在均勢(shì)理論中，世界被劃分為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍的交戰(zhàn)陣營(yíng)，俄羅斯在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)印證了這一點(diǎn)。先前存在的兩極世界被摧毀，經(jīng)過(guò)二十年水平極低的治理后，美國(guó)的單極世界也開(kāi)始搖搖欲墜。
因此，多極世界秩序正在形成，西方集體的力量和影響力正在減弱。
國(guó)際關(guān)系中存在所謂的權(quán)力轉(zhuǎn)移給其他行為體，這一點(diǎn)在“中美脫鉤”中十分明顯。中國(guó)顯然受益于美國(guó)力量的削弱和烏克蘭的危機(jī)——這兩個(gè)因素都有助于中國(guó)力量的積累。中國(guó)首先是通過(guò)與俄羅斯的合作減少華盛頓的世界影響力，其次是由于俄羅斯的一定程度的削弱（既由于西方施加的制裁，也由于持續(xù)的行動(dòng)導(dǎo)致有限的軍事疲憊），中國(guó)可以與俄羅斯的合作中開(kāi)出更大、更有利于自己的價(jià)碼。
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人清楚地了解與俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)略合作的重要性，這既可以確保他們自己的后方、削弱美國(guó)的全球影響力，也可以為未來(lái)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)解決臺(tái)灣問(wèn)題提供支持。而最近密集的中俄高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談表明，北京有意加速這一進(jìn)程，臺(tái)北和美國(guó)對(duì)中俄合作施加的反對(duì)，為中國(guó)與美國(guó)霸權(quán)的反對(duì)者更密切地合作創(chuàng)造了先決條件。
此外還有印度的案例。印度試圖通過(guò)指責(zé)歐盟和美國(guó)的不當(dāng)行為來(lái)改變游戲規(guī)則。印度決定參加俄羅斯贊助的東方2022軍事演習(xí)，也表明印度希望更加獨(dú)立于華盛頓和布魯塞爾的政治操弄。后者曾試圖通過(guò)操縱新德里對(duì)中國(guó)和巴基斯坦的恐懼來(lái)爭(zhēng)取印度支持他們?？紤]到印度的切身利益，他們很可能會(huì)試圖采取中立立場(chǎng)，在可能的情況下為自己榨取利益。
印度參與“東方-2022"聯(lián)合軍演（圖源：VOA）
一些阿拉伯國(guó)家可能也會(huì)這樣做，它們不會(huì)拒絕在他們感興趣的問(wèn)題上與華盛頓合作，但不會(huì)完全轉(zhuǎn)向西方陣營(yíng)。與此同時(shí)，一些國(guó)家，如沙特阿拉伯，也有自己的動(dòng)機(jī)在多個(gè)領(lǐng)域拒絕美國(guó)。喬·拜登政府對(duì)沙特的政治指導(dǎo)方式過(guò)于挑剔和頤指氣使，因此利雅得更愿意選擇更靈活且更尊重沙特的合作伙伴，比如中國(guó)。
應(yīng)當(dāng)指出，在均勢(shì)理論中，單純的權(quán)力動(dòng)機(jī)并不是國(guó)家運(yùn)作的主要原因。除了權(quán)力本身，國(guó)家還對(duì)許多事物感興趣，例如宗教和世界。大多數(shù)文明國(guó)家都承認(rèn)，有一些道德標(biāo)準(zhǔn)必須優(yōu)先于單純的權(quán)力考慮。和平還取決于各國(guó)的道德良知和倫理規(guī)范的約束作用。
目前的情況表明，道德規(guī)范和價(jià)值觀也是某些國(guó)家支持或譴責(zé)俄羅斯的標(biāo)準(zhǔn)。這同樣劃分為兩個(gè)陣營(yíng)——傳統(tǒng)價(jià)值觀的支持者和那些通過(guò)“取消文化”機(jī)制強(qiáng)加同性婚姻、LGBT以及后現(xiàn)代現(xiàn)象議程的“進(jìn)步國(guó)家”。這些信奉新自由主義的“進(jìn)步國(guó)家”在故意和積極地迫害擁有傳統(tǒng)價(jià)值觀的人，并試圖將這類國(guó)家/地區(qū)的歷史抹去。在這一點(diǎn)上，就連美國(guó)的傳統(tǒng)軍事伙伴，如阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯等諸多國(guó)家，也都與俄羅斯站在了同一陣營(yíng)。
這些話題，雖然表面上與烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)，但卻創(chuàng)造了一個(gè)關(guān)于西方集團(tuán)形象的復(fù)雜敘述，盡管西方宣稱其公民的權(quán)利和自由在種族和宗教多樣性方面得到維護(hù)，但西方顯然陷入道德墮落的泥潭（這顯然是自上而下強(qiáng)加的，如果公民有不同意見(jiàn)，那么他們就會(huì)受到壓制）。西方國(guó)家當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)疲軟，也體現(xiàn)在政府在許多具有社會(huì)重要性的問(wèn)題上的失敗，這加強(qiáng)了非洲、亞洲和拉丁美洲國(guó)家的信念，即必須結(jié)束西方主導(dǎo)的時(shí)代。
此外，俄羅斯成功抵制了西方通過(guò)制裁施加外部影響的企圖。俄羅斯擁有巨大的自然資源儲(chǔ)備和自己的軍事技術(shù)，而后發(fā)工業(yè)化國(guó)家對(duì)這些技術(shù)相當(dāng)感興趣，這使得莫斯科成為一個(gè)有吸引力的合作伙伴。對(duì)敘利亞打擊恐怖主義的援助以及在烏克蘭行動(dòng)中廣泛展示的軍事能力使許多人相信，與俄羅斯做朋友而不是敵人更好。就連身處北約的土耳其也拒絕支持反俄制裁。鑒于這個(gè)國(guó)家在下屆總統(tǒng)選舉前夕的艱難政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，很明顯，埃爾多安想要坐在兩把椅子上，同時(shí)利用這種情況獲得經(jīng)濟(jì)利益。然而，俄羅斯和土耳其在主要經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目上的合作仍在繼續(xù)，到目前為止也沒(méi)有跡象暫停。
另一個(gè)接近道德和倫理價(jià)值觀的維度是“新自由主義全球主義和右翼的民族——主權(quán)支持者”的二分法。當(dāng)西方需要積極干預(yù)他國(guó)內(nèi)政時(shí)時(shí)，主權(quán)被認(rèn)為是“人權(quán)意愿”的體現(xiàn)。但主權(quán)觀念反映了各國(guó)人民對(duì)國(guó)家命運(yùn)的訴求，這使得各國(guó)的愛(ài)國(guó)人民與西方反民族主權(quán)的自由主義意識(shí)形態(tài)的裂痕日益加深。
一位美國(guó)右翼作者在其《華盛頓郵報(bào)》的專欄文章中指出，各國(guó)右翼群眾對(duì)俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京決定的支持與這個(gè)群體高水平的愛(ài)國(guó)情緒有關(guān)。愛(ài)國(guó)主義始終是國(guó)際主權(quán)的標(biāo)志，如果世界其他地區(qū)對(duì)減少對(duì)西方的依賴有類似的情緒，那么這將使這些國(guó)際在內(nèi)部和俄羅斯的關(guān)系更加緊密。
例如，非洲國(guó)家熱情地接受了俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)和政治合作的建議，這種合作正在擴(kuò)大。東盟國(guó)家也愿繼續(xù)同俄羅斯在許多領(lǐng)域開(kāi)展建設(shè)性合作。拉丁美洲幾乎沒(méi)有國(guó)家支持美國(guó)強(qiáng)加給他們的公開(kāi)反俄路線。
這些事實(shí)表明世界權(quán)力的平衡發(fā)生了明顯變化。但是，要取得顯著優(yōu)勢(shì)，那些對(duì)美式霸權(quán)回歸不感興趣的國(guó)家和人民仍然需要認(rèn)真努力。