近來，美國前總統(tǒng)特朗普、現(xiàn)總統(tǒng)拜登、前副總統(tǒng)彭斯相繼爆出私藏機(jī)密文件事件。2023年1月初，就在司法部對(duì)特朗普海湖莊園“文件門”事件調(diào)查緊鑼密鼓推進(jìn)之際，拜登“后院著火”，被爆在賓大拜登中心私人辦公室、特拉華州私宅的車庫等處私藏?cái)?shù)十份機(jī)密文件。不久，彭斯也被爆在私宅存有機(jī)密文件。
▲ “文件門”事件中，美國民主、共和兩黨各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離，猶如“羅生門”，但卻打開了華盛頓的政治黑洞，暴露了事件背后的黨爭(zhēng)本質(zhì)。（漫畫 | 劉蕊）
這一連串“文件門”大戲連番登場(chǎng)，交相映照，打開了美國的政治黑洞，令人大開眼界，也讓人大跌眼鏡。
一、名不符實(shí)的司法獨(dú)立
表面看，特朗普和拜登私藏文件事件發(fā)生后，司法部長(zhǎng)都很快任命了所謂“獨(dú)立”檢察官開展調(diào)查，擺出一副秉公執(zhí)法、司法獨(dú)立的樣子，但其中大有門道。
處理方式大相徑庭。司法部對(duì)特朗普可謂重拳出擊，第一時(shí)間授權(quán)FBI對(duì)海湖莊園展開抄家式搜查，甚至連特朗普的護(hù)照也一并帶走，并以涉嫌違反《反間諜法》等三項(xiàng)罪名對(duì)特進(jìn)行調(diào)查。而對(duì)拜登則網(wǎng)開一面，既未抄家也未定性，只對(duì)其住所“蜻蜓點(diǎn)水”般作了“紳士搜查”。白宮、司法部各路“專家”還出面為拜登“找補(bǔ)”，強(qiáng)調(diào)拜登沒有主觀故意，且積極配合調(diào)查，同特朗普性質(zhì)不同。
▲ 2022年8月，FBI從特朗普的海湖莊園中搜查到的秘密文件。
披露時(shí)間精心設(shè)計(jì)。司法部對(duì)特朗普海湖莊園的搜查行動(dòng)發(fā)生在2022年8月，正值拜登因通脹等問題焦頭爛額，支持率跌至低谷，又面臨中選在即。特朗普“東窗事發(fā)”成功轉(zhuǎn)移民眾視線、提振了民主黨選情。而拜登“文件門”披露則選擇在中選塵埃落定之后，比有關(guān)文件的實(shí)際發(fā)現(xiàn)時(shí)間推遲了近兩個(gè)月。挖空心思的“時(shí)間差”讓人不免質(zhì)疑美國司法的獨(dú)立性、公正性。
二、 惡性循環(huán)的黨派惡斗
一波接一波的“文件門”丑聞背后是美國日益升級(jí)的兩黨纏斗和政治角力。
民主黨率先發(fā)難。2022年6月起，民主黨利用召開“沖闖國會(huì)事件”系列聽證會(huì)、特朗普“文件門”調(diào)查等痛打特朗普，給共和黨貼上“反民主”標(biāo)簽，在道義上占據(jù)上風(fēng)。共和黨中選未如期掀起“紅色漣漪”，內(nèi)部出現(xiàn)分歧。共和黨強(qiáng)勢(shì)反撲。共和黨并不忍氣吞聲，麥卡錫當(dāng)選眾議長(zhǎng)后立馬將推動(dòng)“沖闖國會(huì)事件”調(diào)查的民主黨籍情報(bào)委員會(huì)主席希夫罷免，并宣布就拜登“文件門”、“阿富汗大潰敗”等對(duì)民主黨政府發(fā)起近50項(xiàng)調(diào)查。
劇情再度反轉(zhuǎn)。
就在拜登“文件門”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、可能打亂其角逐2024議程之際，共和黨的彭斯又爆出“文件門”。這究竟是“紙牌屋”式的劇情反轉(zhuǎn)，還是民主黨在利用此事“圍魏救趙”？太多的問題沒有答案。但可以肯定的是，兩黨互撕只會(huì)更激烈，劇情仍是未完待續(xù)。
三、 難作表率的政治領(lǐng)袖
政治領(lǐng)袖應(yīng)該是遵紀(jì)守法的表率，而美國這些政治人物卻對(duì)國家法律置若罔聞，對(duì)國家文件草率處置。
美國《總統(tǒng)檔案法》明文規(guī)定，總統(tǒng)和副總統(tǒng)任內(nèi)所有文件必須留存，卸任時(shí)交給國家檔案局管理。
拜登縱橫政壇50年，對(duì)此應(yīng)該心知肚明。他將文件隨意放在車庫等地方，還開玩笑稱“起碼沒放在大街上”。特朗普更離譜，私藏文件至少數(shù)百份，其中還有數(shù)十份絕密文件。還有報(bào)道稱特朗普在白宮時(shí)期曾把文件丟進(jìn)馬桶沖走。彭斯雖然私藏的文件數(shù)量較少，但也是五十步笑百步，沒有本質(zhì)區(qū)別。
“法律面前人人平等”不過是句空話。美媒認(rèn)為，司法部將很難對(duì)三位政要中的任何一人治罪，大概率從輕處理甚至不了了之。“棱鏡門”事件“吹哨人”斯諾登在社交媒體諷刺道，“當(dāng)年瑞艾麗提·溫納（前美國情報(bào)機(jī)構(gòu)雇員）僅因泄露一份文件就被判5年，拜登、特朗普、彭斯等私藏幾百份機(jī)密文件，卻不會(huì)坐牢。”
▲ 2017年6月，25歲的情報(bào)工作人員瑞艾麗提·溫納（Reality Winner）因涉嫌向媒體泄露“國防情報(bào)”被捕。
四、漏洞屢現(xiàn)的保密制度
特朗普、拜登、彭斯一鬧“文件門”，難免拔出蘿卜帶出泥。人們不禁要問：還有多少前總統(tǒng)、副總統(tǒng)私藏秘密文件？美國《總統(tǒng)檔案法》是1981年后才開始實(shí)施的，此前“無法無天”的歲月里，又有多少機(jī)密文件不知所終？
近期，美國國家檔案局已要求從小布什開始?xì)v任總統(tǒng)和副總統(tǒng)自查涉密文件留存情況，小布什、克林頓、奧巴馬等迅速撇清干系，稱已上交所有總統(tǒng)文件。但問題是，有誰來核查？同樣在2022年，彭斯受訪時(shí)也信誓旦旦稱未私存任何機(jī)密文件，但結(jié)果呢？美國政府針對(duì)卸任政要的保密核查制度在這一次次“文件門”事件中出了洋相。
美國系列“文件門”暴露出美國司法獨(dú)立假象、黨派惡斗亂象、政客漠視法紀(jì)丑相，戳破了美國民主法治幻象。“文件門”風(fēng)波也許會(huì)像轟轟烈烈的“沖闖國會(huì)事件”聽證會(huì)一樣，最終不了了之。但伴隨無休止的黨爭(zhēng)，更多美國政治“黑洞”將被陸續(xù)打開，而被吞噬的則是漂亮國已經(jīng)日薄西山的制度光環(huán)和國際聲望。