美國(guó)會(huì)拋棄烏克蘭么？
哪天？
2024年的某一天。
昨天，美國(guó)五角大樓前高級(jí)顧問(wèn)、陸軍退役上校道格拉斯·麥格雷格暗示，俄羅斯將贏得沖突勝利，美國(guó)將會(huì)拋棄烏總統(tǒng)澤連斯基，就如同當(dāng)初在越南所做的那樣。
美國(guó)人真的會(huì)這樣做嗎？
有什么奇怪嗎？難道美國(guó)人沒(méi)有做過(guò)嗎？你問(wèn)問(wèn)阮文紹，什么都清楚了。
中國(guó)有句老話叫當(dāng)局者迷，另有一句話，不識(shí)廬山真面目只緣身在此山中，被世界男1號(hào)明星效應(yīng)晃暈了的澤連斯基，很可能是這個(gè)世界上最后一個(gè)知道事情真相的人。
與越南不同的是，美國(guó)人從越南撤了，越南南方北方統(tǒng)一于越共的旗幟下，而美國(guó)人如果拋棄了烏克蘭，烏克蘭會(huì)迅速解體，結(jié)局會(huì)死的很慘。
如若不信，請(qǐng)問(wèn)烏克蘭靠什么來(lái)維持這個(gè)國(guó)家的基本生存呢？
總共幾千萬(wàn)人，1000多萬(wàn)人流失了，工業(yè)打得差不多了，農(nóng)業(yè)打沒(méi)了，出?？跊](méi)有了，國(guó)家破敗不堪。美國(guó)人北約國(guó)家的那些錢都不是白給的，還債，壓力山大。還不起，只好用國(guó)家資源來(lái)抵債。
東西兩線，一邊親西方，一邊親俄，烏克蘭政府本來(lái)可以執(zhí)兩端而取中左右逢源，基辛格指出的路子是個(gè)可行的路子。
西方政客培育傀儡政府，一頭扎到美西方的懷抱里，以為自己能夠賺個(gè)缽滿盆滿，現(xiàn)在輸?shù)酶筛蓛魞簦籽澏紱](méi)有了。
現(xiàn)在的烏克蘭，就是一個(gè)ICU病房躺在床上的病人，靠著身上插滿了各種各樣的北約管子來(lái)維持基本生存，只要外部援助停止，甭說(shuō)打仗，站都站不起來(lái)。
美國(guó)什么時(shí)候會(huì)拋棄烏克蘭呢？
決定這件事情的不是烏克蘭的戰(zhàn)況，不是澤連斯基的抒情演講，而是美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治，2024年是美國(guó)的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，烏克蘭這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)起碼要打到那個(gè)時(shí)候，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候拜登如果提出來(lái)還要當(dāng)總統(tǒng)，在民主黨內(nèi)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，牙齒很白，總是傻笑的哈里斯，根本就不值得考慮，幾乎沒(méi)有美國(guó)人認(rèn)為他可以當(dāng)總統(tǒng)，其他的人選暫拿不出來(lái)。美國(guó)這個(gè)國(guó)家也真是奇怪。
80多歲老天巴地的拜登總統(tǒng)為什么要到戰(zhàn)區(qū)打卡？有人說(shuō)是為了民主，有人說(shuō)是為了表示對(duì)澤連斯基的支持，錯(cuò)，是為了2024。
2024，請(qǐng)烏克蘭的朋友們注意了，那個(gè)時(shí)候美國(guó)拋棄你們的時(shí)間，到最后的節(jié)點(diǎn)。
澤連斯基很著急，他和波蘭總統(tǒng)的想法一樣，千方百計(jì)把北約任何一個(gè)國(guó)家能拖下場(chǎng)來(lái)跟他們一塊打，那他們就贏了，他們?yōu)榇烁冻隽朔浅６嗟呐?。但是到目前為止，拜登腦子還是清醒的，不愿意下場(chǎng)直接跟俄羅斯硬杠，這個(gè)底線可以說(shuō)是理智，也可以說(shuō)是澤連斯基總統(tǒng)實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的巨大的夢(mèng)魘障礙。
麥格雷格透露，美國(guó)中央情報(bào)局正向?yàn)蹩颂m派遣偽裝成雇傭兵的美國(guó)軍人，幫助烏軍操作北約設(shè)備。
“我們正在盡可能多的招募雇傭兵，他們由中情局虛構(gòu)的組織贊助，這說(shuō)明我們是多么地絕望。”說(shuō)明維持到2024也是個(gè)很難的事兒。
烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)動(dòng)用了150萬(wàn)以上的部隊(duì)，而俄羅斯到目前為止只有60萬(wàn)的部隊(duì)，60萬(wàn)的部隊(duì)沿著俄烏一線長(zhǎng)陣擺開，烏克蘭想突破這個(gè)防線，沒(méi)有可能。想收復(fù)失地，更沒(méi)有可能。至于澤連斯基自己動(dòng)不動(dòng)就講上一通奪回克里米亞勝利，2023年是勝利年之類的說(shuō)法，只能算是臺(tái)詞，不算是戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員或戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)方案。
麥格雷格說(shuō)，烏克蘭政府和軍隊(duì)完全在美國(guó)的掌控之下。“我們已經(jīng)決定，無(wú)論前方有多少冰山，都要讓這條船走下去。不過(guò)我認(rèn)為，船已經(jīng)撞到了冰山，并且正在下沉。”
麥格雷格的說(shuō)法和美國(guó)蘭德公司的評(píng)估差不多，現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)到了一個(gè)盈虧平衡點(diǎn)，再打下去政治上經(jīng)濟(jì)上都將蒙受損失，目前收益還是比較好的。
美國(guó)受置于國(guó)內(nèi)的政治，必須堅(jiān)挺到2024年，許多評(píng)論家都認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)2024年之前不會(huì)有質(zhì)的變化，俄羅斯想單兵突進(jìn)也是很困難的，俄羅斯有俄羅斯的問(wèn)題。
去年10月，美國(guó)戰(zhàn)略分析師喬希·哈默也曾在《新聞周刊》撰文，抨擊美國(guó)對(duì)烏巨額援助是錯(cuò)誤的，美國(guó)同烏克蘭的立場(chǎng)完全不一致，應(yīng)該調(diào)整對(duì)烏戰(zhàn)略，甚至可以選擇拋棄澤連斯基政府。哈默的說(shuō)法略早了一些，在中國(guó)這叫右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，被拜登幕僚罵是理所當(dāng)然的。
俄羅斯會(huì)怎么做？
仔細(xì)分析一下，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)40分鐘的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一周年的國(guó)慶咨文演講，可以看得很明白，尤其是第3部分值得細(xì)讀，俄羅斯是不可能退卻的。
去年美國(guó)傳出來(lái)五角大樓斬首計(jì)劃，試圖對(duì)俄羅斯總統(tǒng)本人怎么樣，且不講很難實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，即使實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)，怎么知道俄羅斯的愛國(guó)主義熱情爆棚之下，新的領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)妥協(xié)投降呢？
當(dāng)一只新手摁在6000枚核彈之上的時(shí)候，選擇投降是戰(zhàn)斗民族的性格嗎？美國(guó)人敢拿核彈賭明天嗎？核彈賭明天與拋棄澤連斯基相比，哪個(gè)更輕一些？如果世界已經(jīng)到了2024年的話。
（2023年3月7日早飯前，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)，吃完飯又改了一遍，10:00等著看外交部長(zhǎng)秦剛答中外記者問(wèn)）