最近美國(guó)兩黨成立了一個(gè)，“中國(guó)問(wèn)題委員會(huì)”，這委員會(huì)的唯一任務(wù)，就是怎么對(duì)付中國(guó)
可意外的是，這個(gè)委員會(huì)開(kāi)會(huì)第一天的主題，討論的不是用什么方法來(lái)對(duì)付中國(guó)，而是刀口向內(nèi)，怎么改變美國(guó)
委員會(huì)的核心觀點(diǎn)認(rèn)為：
中國(guó)成為美國(guó)最大的挑戰(zhàn)，不是中國(guó)的問(wèn)題，而是美國(guó)的問(wèn)題，是美國(guó)這三十年來(lái)糟糕透頂?shù)膽?zhàn)略路線，讓中國(guó)成為最大對(duì)手
所以現(xiàn)在我們坐在這里討論怎么對(duì)付中國(guó)，核心不在中國(guó)，而在美國(guó)自身
我們要對(duì)付中國(guó)的前提是，徹底刀口向內(nèi)，改變美國(guó)自己
我們一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他們到底說(shuō)了什么
發(fā)言人，佛羅里達(dá)州參議員，盧比奧，他說(shuō)：
“當(dāng)今世界最大的問(wèn)題是中美日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)， 這是個(gè)歷史性挑戰(zhàn)，美國(guó)認(rèn)識(shí)到這個(gè)挑戰(zhàn)花了太多時(shí)間。”
“但我認(rèn)為當(dāng)美國(guó)聚焦在中美競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，我們應(yīng)該知道最核心的問(wèn)題，根本不是中國(guó)，而是美國(guó)自己。”
“核心問(wèn)題是，美國(guó)幾十年來(lái)的兩黨共識(shí)，這種深入美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治，深信全球化會(huì)帶來(lái)財(cái)富與和平的共識(shí)，幾乎成了美國(guó)的國(guó)家信仰”
“美國(guó)認(rèn)為當(dāng)人員、商品、資金在全球自由流動(dòng)后，就能解決世界所面臨的幾乎所有問(wèn)題。”
“這種深信全球化的觀點(diǎn)，構(gòu)筑了美國(guó)的政治體系，構(gòu)建了美國(guó)外交政策的根基”
“你別說(shuō)，這套觀點(diǎn)在二戰(zhàn)后50年里還挺有用，基于這觀點(diǎn)美國(guó)構(gòu)建了一個(gè)二戰(zhàn)后的西方自由市場(chǎng)。”
“像是西歐，日本等國(guó)家，二戰(zhàn)后從一片廢墟中繁榮起來(lái)，全都仰賴于美國(guó)深信的這套自由市場(chǎng)理念。”
“這些國(guó)家繁榮起來(lái)后，反過(guò)來(lái)會(huì)成為美國(guó)的重要市場(chǎng)，這也讓美國(guó)持續(xù)繁榮，這是種良性循環(huán)。”
“而更重要的是，美國(guó)通過(guò)這種自由貿(mào)易的良性循環(huán)，塑造了這些國(guó)家的價(jià)值觀，讓這些國(guó)家擁有和美國(guó)一樣的價(jià)值觀，成為美國(guó)的堅(jiān)定盟友。”
“總體來(lái)看，二戰(zhàn)后50年，也就是1945-1995這段時(shí)間，美國(guó)的這套'自由貿(mào)易，傳遞價(jià)值觀'的運(yùn)轉(zhuǎn)體系，是成功的。”
“然后冷戰(zhàn)結(jié)束了，蘇聯(lián)垮了，而總統(tǒng)們，我這里說(shuō)‘總統(tǒng)們’，因?yàn)檫@是美國(guó)兩黨總統(tǒng)的共同問(wèn)題。”
“我們這些‘總統(tǒng)們’，變得狂妄自大，目中無(wú)人，我記得當(dāng)時(shí)流行的說(shuō)法叫，‘歷史終結(jié)論’，美國(guó)戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)，資本主義戰(zhàn)勝了共產(chǎn)主義”
“未來(lái)全世界都將是如美國(guó)這般的自由的資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)自由化必然改變社會(huì)主義。”
“美國(guó)總統(tǒng)們相信，任何國(guó)家只要浸泡在資本主義里，不僅會(huì)變得繁榮，而且也會(huì)變成美國(guó)朋友”
“所以狂妄自大的總統(tǒng)們，開(kāi)始瘋狂的支持全球化，因?yàn)樗麄兿嘈湃蚧褪莻鞑ベY本主義，傳播資本主義美國(guó)就將持續(xù)繁榮，美國(guó)開(kāi)始在世界簽訂大量的貿(mào)易協(xié)議，支持組建了大量國(guó)際貿(mào)易機(jī)構(gòu)，制定各種自由貿(mào)易規(guī)則。”
“美國(guó)瘋狂邀請(qǐng)全世界各個(gè)國(guó)家參與到全球化來(lái)，即便那些國(guó)家和美國(guó)三觀不合，也沒(méi)有和美國(guó)相同的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。”
“而在美國(guó)支持的所有貿(mào)易協(xié)議里，沒(méi)有哪個(gè)比2001年支持中國(guó)加入世貿(mào)組織，對(duì)今天的影響更大了”
“中國(guó)當(dāng)時(shí)是人口第一大國(guó)，美國(guó)積極擁抱中國(guó)，總統(tǒng)這么做不是因?yàn)檫@對(duì)美國(guó)工人有好處，更不是因?yàn)槊绹?guó)能獲得多大好處。”
“當(dāng)時(shí)美國(guó)支持中國(guó)加入世貿(mào)的唯一重要理由是，美國(guó)相信，資本主義能改變中國(guó)。”
“蘇聯(lián)都被美國(guó)打敗了，美國(guó)的體系已然稱霸世界，改變中國(guó)也易如反掌，中國(guó)難道還會(huì)比蘇聯(lián)強(qiáng)嗎？”
“正是基于這種狂妄的認(rèn)知，資本主義必然改變中國(guó)，美國(guó)大力支持中國(guó)加入全球化，總統(tǒng)相信，中國(guó)人吃著巨無(wú)霸喝著可口可樂(lè)，就會(huì)慢慢的接受美國(guó)的價(jià)值觀，成為一個(gè)真正的美國(guó)朋友。”
“總統(tǒng)們深信，資本主義能改變中國(guó)，可現(xiàn)在怎么樣了呢？過(guò)去整整23年，資本主義沒(méi)有改變中國(guó)，反而是中國(guó)改變了資本主義。”
“我再重復(fù)一遍，資本主義沒(méi)有改變中國(guó)，是中國(guó)改變了資本主義。”
“美國(guó)輸了，我們輸了，我們勇敢承認(rèn)吧”
“中國(guó)敞開(kāi)大門(mén)，熱烈歡迎美國(guó)，中國(guó)用廉價(jià)的勞動(dòng)力和制造成本吸引外資涌入，數(shù)百萬(wàn)美國(guó)工作，美國(guó)的重要產(chǎn)業(yè)，美國(guó)的工廠，大舉進(jìn)入中國(guó)。”
“美國(guó)資金瘋狂進(jìn)入中國(guó)，以獲取超高的回報(bào)，可美國(guó)的工人們得到了什么？”
“美國(guó)工人們失業(yè)了，工廠倒閉了，城鎮(zhèn)荒蕪了，但美國(guó)總統(tǒng)們還在那信心十足的告訴我們，別擔(dān)心，流失的不是什么好工作，都是底層工作，這些流失的底層崗位，會(huì)被更好的崗位取代。”
“底層崗位就讓它去中國(guó)吧，美國(guó)工人會(huì)有更好工作，而且你們要往遠(yuǎn)了想想，美國(guó)把底層工作送給中國(guó)后，中國(guó)人會(huì)比以前富有，然后中國(guó)人就會(huì)買(mǎi)美國(guó)的商品，他們會(huì)買(mǎi)美國(guó)手機(jī)，看美國(guó)電影，吃美國(guó)食物，他們會(huì)在方方面面深受美國(guó)文化的影響。”
“再然后，他們就會(huì)從一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，變成資本主義式的美國(guó)朋友。”
“這是當(dāng)時(shí)總統(tǒng)們的幻想，可今天不用我多說(shuō)大家也知道，這屁話根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)”
“中國(guó)制造高速發(fā)展，中國(guó)在方方面面都取得很大成功，中國(guó)成為了世界工廠，世界產(chǎn)業(yè)鏈，根本離不開(kāi)中國(guó)。”
“再看看可悲的美國(guó)，我不用說(shuō)別的，你們打開(kāi)每年的中美貿(mào)易額，這還不清楚嗎？”
“2022年，中美貿(mào)易總額6926億美元，其中美國(guó)買(mǎi)中國(guó)商品5388億，中國(guó)買(mǎi)美國(guó)商品1538億，逆差達(dá)到歷史記錄的3850億。”
“這不是一年，是每一年，每一年都這樣，你告訴我說(shuō)中國(guó)人會(huì)大買(mǎi)美國(guó)貨，然后美國(guó)會(huì)改變中國(guó)？”
“這明明是美國(guó)人大買(mǎi)中國(guó)貨，然后中國(guó)改變美國(guó)啊。”
“請(qǐng)問(wèn)中美到底是誰(shuí)改變誰(shuí)呢？太失敗了”
“中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)以歷史性的速度增長(zhǎng)，但美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)，完蛋了”
“這就是此消彼長(zhǎng)，數(shù)據(jù)觸目驚心，如果你比較美國(guó)工人的崗位流失，和中國(guó)中產(chǎn)崛起，兩者發(fā)生在同一時(shí)間，幅度幾乎相當(dāng)”
“美國(guó)的衰落，成就了中國(guó)的繁榮，可這怪中國(guó)嗎？這不怪中國(guó)，這全是那群冷戰(zhàn)后狂妄自大的總統(tǒng)們的責(zé)任。”
“現(xiàn)在中國(guó)富有了，很富有了，但中國(guó)人沒(méi)用錢(qián)來(lái)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品，他們用錢(qián)買(mǎi)中國(guó)制造，中國(guó)人對(duì)中國(guó)貨的支持，要遠(yuǎn)大于美國(guó)人對(duì)美國(guó)貨的支持”
“有人說(shuō)不對(duì)，中國(guó)人都買(mǎi)蘋(píng)果，都買(mǎi)特斯拉，但是蘋(píng)果和特斯拉是美國(guó)制造的嗎？”
“中國(guó)人買(mǎi)的每一部蘋(píng)果，每一輛特斯拉，沒(méi)有一個(gè)是美國(guó)制造的，全是中國(guó)人自己制造的，美國(guó)工人們沒(méi)有從中國(guó)人買(mǎi)的蘋(píng)果或者特斯拉里，拿到任何一分的好處”
“但蘋(píng)果和特斯拉卻為中國(guó)提供了龐大的崗位和強(qiáng)大的供應(yīng)鏈，你要知道在中國(guó)生產(chǎn)的特斯拉，上下游的所有供應(yīng)鏈，全都是中國(guó)自己的，這讓中國(guó)現(xiàn)在的電動(dòng)車(chē)制造領(lǐng)先世界。”
“這就是中國(guó)的策略，利用龐大市場(chǎng)和低廉成本，吸引美國(guó)制造業(yè)，幫助中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，構(gòu)筑中國(guó)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，然后中國(guó)再一腳把美國(guó)踢開(kāi)。”
“現(xiàn)在你看到一個(gè)富有的中國(guó)，他們有錢(qián)后開(kāi)始走向世界，開(kāi)始輸出中國(guó)模式，這對(duì)美國(guó)模式構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。”
“中國(guó)走遍世界，告訴其他國(guó)家，美國(guó)模式不能解決很多問(wèn)題，中國(guó)模式比美國(guó)模式好用的多，有效得多。”
“中國(guó)可以制定決策后快速行動(dòng)，集中全力辦一件事，而不像美國(guó)這般，一個(gè)政策要反復(fù)爭(zhēng)論，反復(fù)扯皮，一條公路中國(guó)修一個(gè)月，美國(guó)修三年。”
“中國(guó)告訴第三世界國(guó)家，這就是中美的區(qū)別，而這對(duì)不少第三世界國(guó)家，很有吸引力，第三世界國(guó)家想要的是快速發(fā)展，而不是整天在決策上虛耗時(shí)間。”
“事實(shí)上美國(guó)正面臨這一歷史性災(zāi)難錯(cuò)誤的嚴(yán)重后果，也就是資本主義沒(méi)改變中國(guó)，中國(guó)卻改變了資本主義。”
“我們每天都在面對(duì)被中國(guó)改變后的資本主義，不僅在我們身處的國(guó)會(huì)，也在我們的社會(huì)，我們的電視和媒體里”
“美國(guó)內(nèi)部已高度分裂，民主黨和共和黨爭(zhēng)吵不休，這種爭(zhēng)吵已經(jīng)不是觀念之爭(zhēng)，而是態(tài)度之爭(zhēng)了，我們只針對(duì)不同黨派，而不針對(duì)不同事”
“只要是對(duì)手黨提出的事，不管什么事，我們都反對(duì)，我們要想方設(shè)法的去破壞對(duì)手黨的成績(jī)，即便那破壞不會(huì)對(duì)本黨帶來(lái)好處，但我們就是要去破壞。”
“美國(guó)的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國(guó)的上下階層。”
“中美合作三十年，美國(guó)工人輸?shù)囊凰?，可美?guó)商人卻賺的一塌糊涂，一邊是企業(yè)利潤(rùn)屢創(chuàng)新高，一邊是鐵銹帶成百萬(wàn)的藍(lán)領(lǐng)工人失去工作，失去收入。”
“曾經(jīng)富有的美國(guó)藍(lán)領(lǐng)階層，現(xiàn)在每月領(lǐng)救濟(jì)金，曾經(jīng)充滿活力的美國(guó)社區(qū)，現(xiàn)在一派蕭條。”
“美國(guó)已經(jīng)成了一個(gè)癮君子，我們對(duì)‘中國(guó)上癮’，每天不抽兩口中國(guó)的毒品，美國(guó)就會(huì)毒癮發(fā)作，渾身難受。”
“當(dāng)然我指的是美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)的商品上癮，這不僅僅是廉價(jià)商品，你知道嗎，大量中國(guó)的零部件已經(jīng)充斥美國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)有中國(guó)零部件，美國(guó)制造寸步難行。”
“中國(guó)更主導(dǎo)著全球供應(yīng)鏈，從食品到藥品，再到工業(yè)產(chǎn)品，所有的一切都離不開(kāi)中國(guó)，疫情時(shí)期美國(guó)的商品大缺貨已經(jīng)印證了這一點(diǎn)。”
“美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)，美國(guó)對(duì)中國(guó)上癮，可中國(guó)是美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手啊，你怎么可以對(duì)你最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上癮呢？”
“難道未來(lái)美國(guó)要像一個(gè)癮君子一樣，對(duì)中國(guó)搖尾乞憐，乞求中國(guó)再給美國(guó)一點(diǎn)毒品嗎？”
“這太可怕了，中美3850億美元的貿(mào)易逆差，太可怕了，這意味著美國(guó)很脆弱，很容易被中國(guó)勒索和脅迫。”
“當(dāng)中國(guó)掌控世界供應(yīng)鏈時(shí)，反觀美國(guó)自己，今天美國(guó)的經(jīng)濟(jì)高度集中于兩個(gè)領(lǐng)域，打開(kāi)電視看看吧，所有財(cái)經(jīng)媒體整天只討論這兩個(gè)領(lǐng)域。”
“一個(gè)是金融，華爾街，期貨，買(mǎi)空賣(mài)空，虛假的金錢(qián)游戲，不制造任何產(chǎn)品。”
“一個(gè)是大型科技公司，蘋(píng)果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國(guó)企業(yè)，同樣不制造任何實(shí)物產(chǎn)品，就算制造也大多在中國(guó)制造。”
“這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財(cái)富，卻提供著美國(guó)工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國(guó)企業(yè)，擁有著比美國(guó)政府更多更大的權(quán)力。”
“在很多情況下，美國(guó)政府都要聽(tīng)命于他們，而這些跨國(guó)企業(yè)對(duì)我們國(guó)家，對(duì)我們?nèi)嗣瘢翢o(wú)忠誠(chéng)可言。”
“跨國(guó)企業(yè)的利益，不是美國(guó)國(guó)家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東牟利，他們會(huì)毫不猶豫的犧牲美國(guó)國(guó)家利益。”
“可中國(guó)呢？你告訴我哪個(gè)中國(guó)的大型企業(yè)不是為中國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的？有嗎？你告訴我一個(gè)？”
“中國(guó)有龐大的國(guó)企，全都為中國(guó)國(guó)家利益服務(wù)，還有數(shù)量繁多的民企，華為，抖音，也全都為中國(guó)國(guó)家利益服務(wù)”
“差別太大了，美國(guó)難以集中力量和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。”
“現(xiàn)在我們?cè)撜J(rèn)清了，所謂經(jīng)濟(jì)全球化能讓美國(guó)更繁榮，完全是一個(gè)幻想，我們更該認(rèn)清，和蘇聯(lián)相比，中國(guó)這個(gè)對(duì)手要強(qiáng)大得多，危險(xiǎn)得多，也困難得多。”
“哪怕是鼎盛時(shí)期的蘇聯(lián)，都不像中國(guó)這般對(duì)美國(guó)威脅這么大。”
“蘇聯(lián)從來(lái)不是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但中國(guó)是。”
“蘇聯(lián)從來(lái)不是美國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但中國(guó)是。”
“蘇聯(lián)從來(lái)無(wú)法讓美國(guó)成為一個(gè)上癮的癮君子，但中國(guó)能，”
“美國(guó)對(duì)中國(guó)上癮，中國(guó)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)有很大制約，對(duì)美國(guó)的社會(huì)有很大影響，那些出賣(mài)美國(guó)利益的美國(guó)企業(yè)，更在華盛頓擁有一支免費(fèi)的游說(shuō)大軍。”
“這些免費(fèi)游說(shuō)大軍，都不是中國(guó)花錢(qián)雇的，而是在和中國(guó)合作中能獲得巨大好處，他們都心甘情愿的去替中國(guó)說(shuō)話。”
“他們從不關(guān)心美國(guó)人五年后還有沒(méi)有工作，從不關(guān)心美國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)敗給中國(guó)，他們只關(guān)心他們的錢(qián)包，他們的企業(yè)財(cái)富，他們無(wú)償?shù)膸椭袊?guó)，削弱美國(guó)。”
“這套模式有效而持久，讓美國(guó)人反對(duì)美國(guó)政府，讓美國(guó)企業(yè)反對(duì)美國(guó)政府，從內(nèi)部瓦解我們，分裂我們，讓我們自己打自己。”
“但這怪中國(guó)嗎？各位這是我今天演講的核心，這怪中國(guó)嗎？”
“這不怪中國(guó)，是美國(guó)自己制造了這一系列的系統(tǒng)漏洞和政治溝壑，中國(guó)只是看到了我們的漏洞，然后利用。”
“根本問(wèn)題不在中國(guó)，而在美國(guó)體系本身，美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)政治體系，不是為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的，而是為美國(guó)企業(yè)資本服務(wù)的，這才是關(guān)鍵。”
“核心不是中國(guó)對(duì)我們做了什么，核心是我們要對(duì)自己做什么，美國(guó)想要贏得和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，就必須改變?nèi)缃駠?guó)家為企業(yè)資本服務(wù)的本質(zhì)。”
“我們要管控那些不為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的企業(yè)，我們要改變主導(dǎo)我們經(jīng)濟(jì)政策和政治體系的運(yùn)轉(zhuǎn)模式。”
“我天天在國(guó)會(huì)，天天聽(tīng)到那些話，噢你不能這樣對(duì)中國(guó)，因?yàn)檫@會(huì)傷害美國(guó)的貿(mào)易，噢你不能那樣對(duì)中國(guó)，因?yàn)檫@會(huì)傷害美國(guó)的利益。”
“拜托，這不是美國(guó)的貿(mào)易，這是你們企業(yè)的貿(mào)易，這不是美國(guó)的利益，這是你們跨國(guó)企業(yè)的利益。”
“我受夠了這些，這是一整個(gè)美國(guó)體系的災(zāi)難，現(xiàn)在不是1991年，現(xiàn)在不是2000年，我們面對(duì)的是一個(gè)強(qiáng)大的，而我們卻沾沾自喜的對(duì)手。”
“美國(guó)真的會(huì)贏嗎？以美國(guó)現(xiàn)在災(zāi)難般的國(guó)家體系，和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)越久，對(duì)美國(guó)越不利，和中國(guó)拖越久，美國(guó)優(yōu)勢(shì)越小。”
“各位，我會(huì)在接下來(lái)幾周的國(guó)會(huì)演講里，勾畫(huà)出一幅清晰的替代藍(lán)圖，這比我整天坐在國(guó)會(huì)爭(zhēng)論要禁止中國(guó)這個(gè)，禁止中國(guó)那個(gè)要強(qiáng)得多。”
“請(qǐng)你們記住，我們要做的不是禁止中國(guó)的哪個(gè)產(chǎn)品，或者打擊中國(guó)的哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，我們要做的是改變美國(guó)這運(yùn)轉(zhuǎn)了30年的全球化災(zāi)難體系”
“打擊中國(guó)產(chǎn)業(yè)，禁售中國(guó)產(chǎn)品，贏不了中國(guó)。”
“但是徹底改變?nèi)陙?lái)美國(guó)自身的災(zāi)難體系，可以。”
“但我也要丑話說(shuō)在前面，改變美國(guó)自身災(zāi)難體系，絕非易事，因?yàn)槟切┛恐f模式混的風(fēng)生水起的人，仍然在美國(guó)有著龐大權(quán)力，他們會(huì)想盡辦法來(lái)阻撓我們改變美國(guó)，他們會(huì)用盡他們的權(quán)力來(lái)維護(hù)這個(gè)舊系統(tǒng)。”
“但我的美國(guó)朋友們，我們別無(wú)選擇，必須和舊勢(shì)力的阻礙者斗爭(zhēng)到底，因?yàn)檫@場(chǎng)中美競(jìng)爭(zhēng)的勝敗，將定義全世界整個(gè)二十一世紀(jì)”