美國再一次掀起了Tik Tok禁令，其實(shí)研究到現(xiàn)在，我大致能理解美國在怕什么。
如果說華為等公司是在挑戰(zhàn)美國的技術(shù)壟斷，那么TikTok就是在挑戰(zhàn)美國的輿論霸權(quán)。
一直以來我們有一個(gè)刻板印象，美國搞快樂教育后，底層大眾是無知的愚昧的，他們很容易就被各種說法帶著走，沉迷娛樂，分不清槍支毒品的危害。
但事實(shí)并非如此，
比如這兩天很多美國民眾為Tik Tok發(fā)聲，一開始我以為他們會(huì)說“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，“tiktok只是娛樂軟件”“看小姐姐跳舞有什么罪”等。
但實(shí)際上美國大眾的說法是：
“這個(gè)軟件讓我知道了世界的真相”
“他們揭開了精英階層的遮羞布”
“我已經(jīng)兩年不看新聞了，他重新讓我知道世界發(fā)生了什么”
很多美國用戶的觀點(diǎn)是，
他們非常清楚槍支毒品醫(yī)療學(xué)費(fèi)這些問題，但大媒體不報(bào)道。
大媒體偏愛報(bào)道城市中產(chǎn)階級(jí)的所謂LGBT問題
簡(jiǎn)單來說，這個(gè)情況和我之前寫的伊朗當(dāng)年有點(diǎn)像。
底層農(nóng)民吃不飽飯，城市中產(chǎn)喊電影院不夠豐富
媒體從業(yè)者全是城市中產(chǎn)，于是全討論后者去了。
你們只是吃不飽飯，他們可是看不到喜歡的電影了?。?！
當(dāng)前這個(gè)現(xiàn)象我們這邊也有點(diǎn)趨勢(shì)，
這兩天有二十多個(gè)校園黃謠的熱搜，與之對(duì)比的是冰柜殺人案未成年水井案的討論卻很快沉寂，你說真有那么多人分不清輕重緩急，覺得謠言問題比人命問題未成年人犯罪問題更嚴(yán)重嗎？
真有那么多人覺得LGBT該進(jìn)哪個(gè)廁所比大學(xué)生高昂學(xué)費(fèi)問題更值得討論嗎？
無非是媒體偏好把這些話題拖出來討論罷了。
而Tik Tok的出現(xiàn)打破了媒體的壟斷，他的意義在于——去中心化。
是，你是可以一天幾十個(gè)話題繼續(xù)討論你們的LGBT問題
你是可以繼續(xù)站道德高地上呼吁大家必須來關(guān)注xx問題，
但你再也不能壟斷媒體渠道，強(qiáng)迫大眾必須討論這個(gè)話題了
攤牌了，不陪你們玩了，我們自己去別的地方討論我們自己感興趣的內(nèi)容了
你不討論我們關(guān)心的問題，我們就自己去找能討論的地方。自媒體也好，個(gè)人博主也罷，隨便誰都可以。
放到世界范圍這個(gè)道理也成立
我烏拉爾山的群眾真要跟著你紐約時(shí)報(bào)討論什么紐約州黑人歧視問題嗎？真要跟著美國媒體的指揮棒走嗎？為什么不能做我們自己的內(nèi)容呢？
所以對(duì)于掌握媒體霸權(quán)的美國來說，這種去中心化平臺(tái)絕對(duì)是具有顛覆性的。
但是，如果僅限于此，那美國還有辦法。
當(dāng)年美國的輿論機(jī)器是由三駕馬車組成的，
美式普世價(jià)值+好萊塢宣傳機(jī)器+媒體渠道優(yōu)勢(shì)，
美式普世價(jià)值念的好聽，好萊塢電影拍的好看，而且是那種即便帶私貨大家也覺得好看的程度，比如獨(dú)立日。
然后才是媒體渠道優(yōu)勢(shì)，可以保證巴勒斯坦被轟炸無人問津，伊朗頭巾天天熱搜“你們只是每天被炸死十幾人，她們可是要帶頭巾?。?span lang="EN-US">”
什么事件有曝光度，什么事件沒有曝光度，給你安排的明明白白。
如果是當(dāng)年好萊塢，哪怕短視頻他們也能拍出短視頻的《星球大戰(zhàn)》，吸引所有人觀看。
但現(xiàn)在來看，美式普世價(jià)值已經(jīng)被動(dòng)保環(huán)保女權(quán)LGBT們玩壞了，完全魔法大戰(zhàn)。
好萊塢被這些政治正確魔法影響，戰(zhàn)斗力也在下降
當(dāng)年你拍威廉華萊士怒吼“freedom”大家都能理解，現(xiàn)在你非要弄一個(gè)大齡變性黑人抑郁癥男孩來演小美人魚大家顯然就無法理解。
好萊塢電影人知道弄這么多政治正確會(huì)惡心觀眾嗎？當(dāng)然知道，但你不加就要被罵歧視，為大明和為自己之間，當(dāng)然是先保自己。
唯一保持優(yōu)勢(shì)的，也就是媒體渠道霸權(quán)了。
雖然我理論不行了，雖然我講故事拍電影能力下降了，但是我有媒體渠道優(yōu)勢(shì)，我還是可以拋開事實(shí)不談，單方面輸出。
而Tik Tok等短視頻平臺(tái)的出現(xiàn)改變了這最后一塊基石，美國再也不能指揮各地媒體“伊朗頭巾天天頭條，敘利亞轟炸無人知曉”了
三樣祖?zhèn)鞅绢I(lǐng)丟了兩樣，現(xiàn)在剩下這招還要被你攪合了~
它至不需要站我們，它只需要保證中立，保證“所有人都能發(fā)聲”，美國就受不了。原本十個(gè)熱搜全是我的，討論什么不討論什么全能安排，現(xiàn)在你居然說各憑本事講道理來？我都干了什么事我自己還能不知道嗎?。?！
從這個(gè)角度來看，我認(rèn)為他們會(huì)“不惜一切代價(jià)”摧毀Tik Tok