一年前，俄烏戰(zhàn)爭開打的時候，身負上海交通大學特聘教授、博士生導師、國際與公共事務學院創(chuàng)始院長等一列光環(huán)的胡偉教授就曾撰文說：中國應該與美國人一起摁倒俄羅斯，以期獲得美國人的原諒，徹底融入西方大家庭。
此言一出，哪怕他被許多人給打上漢奸、賣國賊標簽，但他仍是不改自己的舔美、媚美風采。然后，時值俄烏戰(zhàn)爭一周年之際，胡偉再發(fā)長文《失去的將無法挽回：俄烏戰(zhàn)爭一周年有感》，直言我國不應秉持中立立場，應切割俄羅斯，向歐美看齊。
他說，目前，無論戰(zhàn)場主動權(quán)還是道義制高點，都掌握在烏克蘭手中。在此情況下，拜登總統(tǒng)前腳離開烏克蘭，王毅主任后腳就到俄羅斯的這種涇渭分明的做法，是沒有任何現(xiàn)實基礎的。
而他之所以會覺得烏克蘭掌有戰(zhàn)場主動權(quán)和道義制高點，全因聯(lián)合國大會在2月23日通過的有關俄無條件撤軍的決議。
他說，這次呼吁在烏克蘭實現(xiàn)全面、公開和持久和平，要求俄羅斯立即、徹底、無條件地將其所有軍事力量從烏克蘭全境撤出的決議，獲得了141票的贊成，這代表了國際社會人心向背的基本面。哪怕它在某種程度上是無法兌現(xiàn)的，但它也體現(xiàn)了一種道義的力量。
或也正是因他的“勇敢”，紐約時報特地對他進行了采訪。也就是在這場采訪中，胡偉教授反問，中美關系為什么惡化？誰應對此來負責？
隨后，他就明確地表示，這雖是個敏感問題，但我認為責任不在美國。他說，中國沒有理由抱怨美國不再幫助自己了，如果我們不再是朋友，而是競爭對手，那么，當他們幫助自己的競爭對手變得更加強大時，不是顯得他自己很愚蠢嗎？
所以，當他如此堅定不移地為美國吶喊時，紐約時報也不吝嗇自己的贊美，公然在其報道中透露，在美國看來，中國自由派（公知）當下的標志之一，便是想胡偉等教授那樣，敢于譴責俄羅斯，批評中國政府的立場。
是的，你沒有看錯，經(jīng)過他不懈的努力后，胡偉終是獲得了承認。但他可能是忘了，當下他所兼任的，除了美國所謂“中國自由派的標志”外，他還是上海交通大學特聘教授、博士生導師。
那么忍不住就想要問，當他持有如此鮮明的立場，那他又是怎么當選的教授？更重要的是，他在上百人的課堂上，有宣傳過與之相類似的思想嗎？而他帶的博士生，又將會為哪個國家效力呢？
當然，我們始終都相信，作為已成年的，具有獨立思考和辨別能力的大學生，肯定是不會輕易就被他給蠱惑的?？蓪@么一個一心向美的教授，我們卻是不能不防。因到這個層次后，他手中所掌握的東西，絕非普通人能想象的。好在紐約時報主動將其暴露了出來，而經(jīng)此一暴露后，或許他也就能如愿以償?shù)?，投入主人懷抱了?span lang="EN-US">