《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

用Tiktok將面臨最高20年監(jiān)禁?美國的“自由”“民主”碎了一地!

作者:林愛玥   來源:林愛玥  

  據(jù)報(bào)道,旨在禁止Tiktok的美國國會(huì)“限制法案”明確威脅,如果用戶使用VPN訪問該應(yīng)用程序,將面臨最高20年的監(jiān)禁。這實(shí)在是匪夷所思,美國零元購都沒聽說過要判20年的,難道在美國用Tiktok的罪過比零元購的罪過還大?或許有人會(huì)說,零元購在美國是家常便飯,法不責(zé)眾,美國只好睜一只眼閉一只眼了,但美國Tiktok的用戶多達(dá)1.5億,接近美國一半人口,美國為何不“打不過就加入”呢?

  這個(gè)法案最離譜的地方要數(shù)刑事處罰條例,條例明確“任何人故意作出、故意企圖作出或故意串謀作出或協(xié)助或教唆作出(用VPN使用Tiktok)的非法行為,即屬犯罪”,這就很離譜了,特別是“故意企圖作出”的說法,也就是說以后美國人走在大街上都有可能被拉去坐20年牢,或者罰款100萬美元,又或既罰款100萬美元又坐20年牢,還不要任何證據(jù),對(duì)吧,企圖要什么證據(jù)呢?真是太刺激了。

  美國一意孤行封禁Tiktok,很多人不理解,我倒是一點(diǎn)不奇怪,有人同時(shí)用Instagram和Tiktok搜索法國,前者是“歲月靜好”,后者則是“水深火熱”,美國更喜歡哪個(gè)一目了然吧?說白了,美國在制造信息繭房,在把美國人的眼睛蒙上,耳朵堵上。那美國人要是不想眼睛被蒙上,耳朵被堵上呢?對(duì)不起,要么你準(zhǔn)備坐20年牢,要么你準(zhǔn)備100萬美金,要么你既要準(zhǔn)備100萬美金,還要坐20年牢……

  美國的“自由”碎了一地!

  為了強(qiáng)行推動(dòng)所謂的“限制法案”,美國不惜繞過國會(huì)。據(jù)報(bào)道,截至目前至少有5名國會(huì)議員明確對(duì)TikTok的全面禁令表示反對(duì),如美國眾議院亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯25日在就表示,“TikTok不該被禁”,不僅表示美國沒有禁社交軟件的先例,還特意說明,“如果美國的國家安全真的遇到了‘重大安全風(fēng)險(xiǎn)’,那么美國國會(huì)通常會(huì)接到情報(bào)部門的相關(guān)簡(jiǎn)報(bào),但美國國會(huì)并沒有在TikTok的事情上接到過這樣的簡(jiǎn)報(bào)”,這無疑說明美國對(duì)TikTok的封禁是不符合程序正義的。名不正,則言不順,言不順,則事難成,封禁TikTok受到了從上至下的質(zhì)疑,如果美國還要強(qiáng)行推動(dòng),那只能說明民意和民主在美國就是個(gè)屁了。

  美國的“民主”碎了一地!

  或許公知會(huì)說,那又怎么樣,臉書谷歌也退出中國了呀,牠們肯定會(huì)這么說的,如果你們看到,請(qǐng)把真相甩牠們臉上。臉書谷歌退出是因?yàn)樗鼈儾辉敢庾袷刂袊?,谷歌甚至發(fā)什么“我們公司的價(jià)值觀大于對(duì)方法律”,但你啥時(shí)候見TikTok這么對(duì)美國說過?恰恰相反,TikTok不僅完全遵守美國法律,還全部找美國的第三方監(jiān)督和管理數(shù)據(jù),說是逆來順受都不為過,所以,兩者完全沒有可比性,如果有人強(qiáng)行將兩者關(guān)聯(lián)那就是在混淆視聽。

  現(xiàn)在,還看不清美國真實(shí)嘴臉的人大概會(huì)多少清醒點(diǎn)了,就像網(wǎng)友說的,“如果你認(rèn)為TikTok無論如何撇清自己和中國的關(guān)系,都不能取得美國和西方的認(rèn)可,那么你是如何說服自己讓自己相信你頂著一張中國臉,移民、改國籍了,西方社會(huì)就能接納認(rèn)可你?”直擊心靈的拷問,有請(qǐng)公知、耗材回答。

  美國鐵了心要封禁TikTok,舉一國之力打壓一家中國企業(yè),吃相如此難看,但只要你熟悉美國,你就不會(huì)感到意外。假設(shè),如果一款美國的APP在其他國家很受歡迎,其他國家要是像美國那樣不分青紅皂白一禁了之,美國會(huì)不會(huì)答應(yīng)?絕對(duì)不可能吧。

  這就是美國,在美國看來,文化輸出和意識(shí)形態(tài)滲透只能是美國的特權(quán),就和美國想方設(shè)法步步逼近俄羅斯,但絕不允許蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈一樣,道理都是相通的?;蛟STikTok會(huì)感到很冤,我們沒有什么文化輸出啊,對(duì)不起,你有沒有不重要,美國覺得你有(可能有)就行,就像只要認(rèn)定你“企圖作出”就可以給你定罪一樣。說直白點(diǎn),美國的法律就是個(gè)笑話,說你有罪你就有罪,說你沒罪你就沒罪,對(duì)吧,就算全世界都知道辛普森有罪,那又怎么樣?

  美國強(qiáng)力打壓TikTok,公知全都啞巴了,更沒有公知出來說什么“抵制X貨,不如抵制蠢貨”了。如果你以前不清楚,那現(xiàn)在總該明白公知是什么貨色,明白牠們和誰穿一條褲子了吧,這要是反過來,公知恐怕早就破口大罵“民族主義”了吧。

  攻守易勢(shì),換了人間。以前美國的電影也好,社交APP也好,美國是絕對(duì)不會(huì)站在被輸出國的角度去考慮的,而只會(huì)宣揚(yáng)牠們的“優(yōu)越性”,你能想象當(dāng)初如果突尼斯、敘利亞等國家封禁推特后美國的表現(xiàn)嗎?那還不分分鐘“沒有言論自由”的大帽子扣起來。

  但是,現(xiàn)在輪到美國成了被輸出國了,那美國的表現(xiàn)就很有意思了。哪怕不涉及任何文化輸出和意識(shí)形態(tài)滲透,美國就已經(jīng)氣急敗壞了,這說明什么?說明美國日薄西山,從進(jìn)攻轉(zhuǎn)向防守了。

  那么,就請(qǐng)欣賞美國的防守吧,現(xiàn)在還只是開始,以后你會(huì)見證美國是如何一次又一次把“民主”“自由”踩在腳下的,說白了,所謂的“民主”“自由”只是美國的工具,需要的時(shí)候就用下,不用了馬上就一腳踹開了。

  好了,又到了公知為主分憂的時(shí)候了,坦白說,我很期待!



http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2023-03-30/80973.html