美國有很多奇奇怪怪的法律，如今又多了一條。
3月27日，美國眾議院以415票贊成和0票反對的絕對優(yōu)勢比例通過了一項新的法律草案，叫《中國已經(jīng)不是發(fā)展中國家法》(PRC Is Not A Developing Country Act)。
以這種碾壓式的比例優(yōu)勢來看，這項法律草案變成正式法律已經(jīng)是鐵板釘釘?shù)氖虑?，因為反對者是零?span lang="EN-US">
這項新法律規(guī)定中國已經(jīng)不是發(fā)展中國家了，從此以后美國將把中國視為發(fā)達國家。
換言之，美國眾議院興師動眾通過《中國已經(jīng)不是發(fā)展中國家法》這項法律的唯一目的就是強行單方面宣布中國是發(fā)達國家。
都說美國管天管地管空氣，這次算是見識到了，連中國人的收入水平都要管，還專門立個法律來讓中國邁入發(fā)達國家的行列。
怎么了，我們和發(fā)達國家的人均工資和福利差距，你美國能幫著補么？
這種莫名其妙的法案一看就是不懷好意，一看就是想從中搞事情來剝奪本屬于中國的權(quán)益。
但是，對中國其實絲毫沒有實際影響，美國這么干只是純粹的惡心下人而已。
根據(jù)WTO規(guī)則，發(fā)展中國家是能享受優(yōu)惠政策的，那如果我們沒了發(fā)展中國家身份肯定會利益受損，為何說沒有絲毫影響呢？
因為你要看看，在國際交往中發(fā)展中國家這個身份到底能享受哪些優(yōu)惠政策。
最大的影響就是關(guān)稅，發(fā)展中國家可享受更低的關(guān)稅，發(fā)達國家的關(guān)稅會明顯高出一截，所以如果中國成為了發(fā)達國家，那么目前在WTO中享受的優(yōu)惠稅率就要被取消。
這個其實是最重要的，其他的合在一起都無足輕重。
比如說理論上發(fā)展中國家應(yīng)該享有發(fā)達國家給予的技術(shù)援助，可享有發(fā)達國家給予的低息貸款，溫室氣體排放標準更高等等。
發(fā)達國家給予的技術(shù)援助這玩意，中國就沒指望過，不對我們進行技術(shù)封鎖就不錯了。
其實這種條款完全是廢話，發(fā)達國家是否愿意給技術(shù)援助完全取決于其自身利益，從來就不會考慮到你是否為發(fā)展中國家。
而發(fā)達國家給與的低息貸款，這東西有最好，沒有也無所謂，這對中國來說不是什么很重要的事情，以前還有點用，但現(xiàn)在我們已經(jīng)很多年不依靠這東西了，甚至中國現(xiàn)在已經(jīng)進入到了大面積向亞非拉國家放貸款的階段了。
至于溫室氣體排放標準更高這一條，對中國有影響，但如果歐美真的嚴格從自身執(zhí)行的話，那手握世界最先進光伏技術(shù)的中國也樂見其成，反正你們想降低溫室氣體都要從我們這買光伏板。
所以歸根結(jié)底，取消中國發(fā)展中國家地位對中國的影響其實只有關(guān)稅這一條，其他的條款合在一起對中國的影響都沒有關(guān)稅的零頭重要。
如果美國真的把中國的身份改為了發(fā)達國家，那中國就必須要按發(fā)達國家的身份重新定關(guān)稅。
發(fā)達國家需承受的關(guān)稅明顯高于發(fā)展中國家，比如歐洲發(fā)達國家對美國出口的商品，綜合關(guān)稅率高達5.8%。
而中國目前是發(fā)展中國家身份，對美國出口關(guān)稅享受優(yōu)惠待遇，綜合關(guān)稅率低至19.3%，大部分商品都是25%的關(guān)稅，和發(fā)達國家承受的關(guān)稅有顯著差別。
如果我們被美國強行剝奪了發(fā)展中國家身份，必須按發(fā)達國家身份參與國際貿(mào)易的話，那我們就只能被迫承受發(fā)達國家身份帶來的高稅率，以后只能按5.8%的關(guān)稅向美國出口商品了。
這5.8%的關(guān)稅稅率太高了，難以想象這么高的稅率會給中國經(jīng)濟帶來多大的損害，到時候肯定會導(dǎo)致千千萬萬的中國工人失業(yè)吧。
所以美國是否認定中國是發(fā)達國家，對中美貿(mào)易不構(gòu)成絲毫影響，因為我們的發(fā)展中國家身份所享受的優(yōu)惠稅率早就被美國剝奪了，并且一口氣提升到了綜合平均19.3%的高度，遠遠超過了發(fā)達國家的標準。
這個稅率是中美貿(mào)易博弈形成的，美國已經(jīng)在自身承受極限的范圍內(nèi)下了死手，沒能力再繼續(xù)提升關(guān)稅了。
美國對中國發(fā)動了極限力量的貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果2022年美國對中國的貿(mào)易逆差反而擴大了8.3%，還有很多中國商品轉(zhuǎn)道墨西哥和東南亞銷往美國，因為中國隊這些地方的貿(mào)易順差暴增。
還有其他招么？盡管可以使出來，我們都接著。
所以美國的這個《中國已經(jīng)不是發(fā)展中國家法》對中國沒有絲毫影響，因為美國第一沒有對中國有任何技術(shù)援助，第二也沒有對中國有任何優(yōu)惠關(guān)稅，第三極限貿(mào)易戰(zhàn)也沒能逆轉(zhuǎn)中國的貿(mào)易順差。
有本事你按發(fā)達國家的標準給中國5.8%的稅率啊，既然不敢按發(fā)達國家的標準給中國定稅率，你這個所謂的法案又有什么意義呢？
美國要想真正動搖中國的利益，就要在世界范圍內(nèi)聯(lián)合其他國家一起對中國進行貿(mào)易圍堵，簡單的說就是讓其他國家都提升對中國的稅率，手段就是廢除中國的發(fā)展中國家地位。
這也許才是美國這個所謂法案的真實目的。
但實際上國與國之間的稅率從來都是博弈形成的，都是按雙方利益最大化原則形成的，美國煽動那么多年，連歐洲盟友都沒有對中國進行貿(mào)易圍堵，更別提世界上的其他國家了。
美國擔(dān)心中國超過自己成為世界第一，從而動搖美國的霸權(quán)，為此寧可大損自身利益也要對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，不惜代價的遏制中國發(fā)展。
但其他國家不在乎啊，不管誰第一反正不是他第一，那他干嘛要大損自身利益來交惡中國呢。
更何況誰是發(fā)展中國家，誰是發(fā)達國家，那是有明確規(guī)則的，是按人均GDP和國家發(fā)展指數(shù)來衡量的。
一般來說人均GDP2萬美元是邁入發(fā)達國家的最低門檻，有時候需要人均3萬美元的GDP才能被認定為發(fā)達國家，比如韓國就是人均3萬美元GDP的時候宣布成為發(fā)達國家的。
而中國的人均GDP，是1.26萬美元。
我們很多沿海城市已經(jīng)是發(fā)達國家標準了，但還有很多貧困山區(qū)，一拉平均值那數(shù)據(jù)馬上就下去了。
至于人類發(fā)展指數(shù)，大城市的1億人口人類發(fā)展指數(shù)都很高，但我們的貧困山區(qū)還有6億人月入不足1000元，把他們拉一起平均下，這人類發(fā)展指數(shù)就上不去。
從目前世界公認的各種指標來衡量，中國都是典型的發(fā)展中國家。
如果美國要改認定標準，那就需要公布新的認定標準，這標準只要公布就一定會引起很多發(fā)展中國家的反對，從而流產(chǎn)。
當(dāng)年WTO會形成發(fā)展中國家優(yōu)惠的規(guī)矩，不是因為發(fā)達國家心懷善意的故意恩賜，而是因為你不定這樣的優(yōu)惠規(guī)矩發(fā)展中國家就拒絕參加，因為擺明了會吃虧，而全世界范圍內(nèi)發(fā)展中國家才是大多數(shù)，所以發(fā)達國家只能給與一定的讓步。
擱現(xiàn)在也是一樣，你美國故意針對中國那其他國家樂于旁觀，但你要是敢定新標準把大多數(shù)發(fā)展中國家拖下水，那所有發(fā)展中國家都會掀桌子，重新拉個圈子自己玩。
所以美國不可能煽動其他國家聯(lián)手針對中國，不可能在定新規(guī)則宣布中國是發(fā)達國家的時候不波及其他發(fā)展中國家。
美國要有這本事聯(lián)合那么多國家，壓根不用那么麻煩，直接聯(lián)合全世界對中國大幅度提升關(guān)稅即可。
什么發(fā)展中國家發(fā)達國家，這個在國家真正發(fā)動圍堵的時候很重要么？誰會在意這個啊，那些最多算個由頭。
所以我才說，美國的這個所謂的《中國已經(jīng)不是發(fā)展中國家法》，純屬政治作秀，對中國毫無實際影響。
也不知道美國的議會現(xiàn)在一天天的都在忙什么，你要是想針對中國就好好針對，琢磨一些真正能遏制中國的政策也行啊，也不枉美國納稅人花錢養(yǎng)你們。
現(xiàn)在這天天出臺的法案完全是一場政治正確的作秀，只關(guān)心自己表演的如何，并不關(guān)心能有什么實際作用，好像自己制定個法案就能管理世界了一樣，真的是政客們的集體自嗨。
經(jīng)濟總量從來都不是認定發(fā)達國家的標準，人均才是，印度經(jīng)濟總量早就超過曾經(jīng)的宗主國英國了，難道印度也是發(fā)達國家？
中國是一個發(fā)展中國家，并將長期處于發(fā)展中國家。
結(jié)果美國非說我們中國是發(fā)達國家，為顯正式還專門為這事立了個法，導(dǎo)致剛剛脫貧的我們一夜之間變成了發(fā)達國家。
在中國迅速成為發(fā)達國家的同時，美國迅速的成為了發(fā)展中國家，早在特朗普時期美國就已經(jīng)拒絕承認自己是發(fā)達國家。
行吧，美國你說啥都對，反正你嗓門大。
既然法律草案都被你們的眾議院通過了，那發(fā)達國家應(yīng)該負擔(dān)的關(guān)稅也給我們安排一下吧，我們不嫌高。